Uluslararası hukuk uyarınca ne Ukrayna ne de müttefikleri, Rusya’nın silahlı saldırısına karşı Ukrayna’nın savunmasının bir parçası olarak topraklarının mayınlamasından sorumlu tutulamaz.
Kremlin medyası, Ukrayna ve Rusya topraklarının mayınlarla kirlenmesinden Kyiv yönetimiyle birlikte ABD, NATO ve AB’nin sorumlu olduğu iddiasını yayıyor. Bu tür haberlerde medya, Viyana’daki askeri güvenlik ve silahların kontrolü görüşmelerinde Rus heyetinin başkanı Konstantin Gavrilov tarafından yapılan bir açıklamaya atıfta bulunuyor.
RIA Novosti‘nin aktardığına göre Gavrilov şunları söyledi: “Rus yetkili kurumları düzenli olarak, Ukrayna ve Rusya topraklarının yabancı yapımı mayınlarla kirlenmesinden ve bunların neden olduğu sivil kayıplardan Kyiv rejimiyle birlikte ABD, NATO ve Avrupa Birliği’nin sorumlu olduğuna dair teyitler alıyor.”
Böyle bir iddianın yayılmasının ardından StopFake, uluslararası yardım kuruluşu Ekologiya-Pravo-Lüdına’ya (EPL) başvurdu. Yasal açıdan “mayın kirliliğinden” gerçekte kimin sorumlu olduğu konusunun açıklığa kavuşturulmasını istedik. Kuruluşun direktörü Olena Kravçenko ve hukuk danışmanı Solomiya Baran, uluslararası hukuka dayanarak, “ne Ukrayna’nın ne de müttefiklerinin, Ukrayna’nın Rusya Federasyonu’nun silahlı saldırısına karşı savunmasının bir parçası olarak mayın kirliliğinden sorumlu olmayacağını” söyledi.
EPL uzmanları, BM Genel Kurulu’nun 12 Aralık 2001 tarihli ve 56/83 sayılı kararının eki olarak kabul edilen Uluslararası Haksız Fiillerden Dolayı Devletlerin Sorumluluğuna İlişkin Maddelerin, bir fiilin haksızlığını engelleyen durumları tanımladığına işaret etmektedir. Bu Maddelerin V. Bölümü, bu tür durumların kapsamlı bir listesini ortaya koymaktadır; bunlardan biri de “meşru müdafaa”dır. Maddelerin 21. Maddesi şöyle der: “bir eylemin haksızlığı, eylemin Birleşmiş Milletler Şartı’na uygun olarak alınan yasal bir meşru müdafaa önlemi olması halinde engellenir”.
Buna karşılık uzmanlar, BM Şartı’nın 51. Maddesi uyarınca, Güvenlik Konseyi uluslararası barış ve güvenliği korumak için gerekli tedbirleri alana kadar, bir Üyeye karşı silahlı bir saldırı olması halinde, bu aracın hiçbir şekilde bireysel veya toplu meşru müdafaa hakkını etkilemediğini belirtmektedirler.
Ekologiya-Pravo-Lüdına ayrıca, Eylül 2005’teki BM Dünya Zirvesi’nde tüm BM üyesi devletlerin, her devletin kendi halkını soykırım, savaş suçları, etnik temizlik ve insanlığa karşı suçlardan koruma sorumluluğunu resmen teyit ettiğini belirtmektedir.
Kuruluş yetkililerinin yaptıkları açıklamada “Bu belge, herhangi bir Devletin bu sorumluluğu yerine getiremediği durumlarda, uluslararası toplumun, BM Şartının VI. ve VIII. bölümleri uyarınca, uygun diplomatik, insani ve diğer barışçıl yollarla insanların korunmasına yardımcı olma sorumluluğuna sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu tür tedbirlerin yetersiz kalması halinde, BM Güvenlik Konseyi aracılığıyla ve BM Şartı’nın VII. bölümü uyarınca ‘zamanında ve kararlı’ bir şekilde kolektif eylemde bulunulmalıdır” diyor.
EPL uzmanları, “Aşırı Derecede Yaralayıcı Olduğu veya Ayrım Gözetmeyen Etkileri Olduğu Kabul Edilebilecek Belirli Konvansiyonel Silahların Kullanımının Yasaklanması veya Kısıtlanması Sözleşmesi”ne ekli olan ve 3 Mayıs 1996 tarihinde tadil edilen Mayınların, Bubi Tuzaklarının ve Diğer Cihazların Kullanımının Yasaklanması veya Kısıtlanması Protokolü uyarınca, Rusya’nın Ukrayna topraklarındaki mayınla ilgili eylemlerinin uluslararası hukuk gerekliliklerini ihlal ettiğini ekledi.
Yalan: Ukrayna yasaklı İtalyan mayınlarını kullanıyor
Yalan: NATO savaş gemisi Karadeniz’de bir “Ukrayna” mayınına yakalanmış
Daha fazla içerik için StopFake web sitesini ve Twitter, Instagram sosyal medya hesaplarımızı takip edebilirsiniz.
