Financial Times‘ın haberinde, görüşülen uzmanlardan bazıları Ukrayna’nın Amerikan Abrams tanklarını kullanırken bazı zorluklarla karşılaşabileceğini söylüyor. Ancak ne makalenin yazarı ne de uzmanlar, ABD’nin Abrams tanklarını “savaşa hazır halde tutmanın teknik olarak karmaşık bir süreç olması nedeniyle Ukrayna’ya transfer etmeyi reddedebileceğini” belirtmiyor.
Bazı Telegram kanalları ve internet kullanıcıları Financial Times‘ın, ABD’nin Abrams tanklarını savaşa hazır tutmanın teknik olarak karmaşık bir süreç olması nedeniyle “Ukrayna’ya transfer etme ihtimalinin düşük olduğunu” söylediğini aktardı. Financial Times‘ın makalesinin Rus medyası tarafından yorumlanması daha kategorikti; yayınlarında, yayının uzmanlarının Abrams tanklarının “bakım zorlukları nedeniyle Ukrayna ordusu için uygun olmadığı” konusunda hemfikir olduğu belirtilmişti.
Ekran Görüntüsü – ura.news
Ekran Görüntüsü – t.me/new_militarycolumnist
Financial Times‘ın 5 Ocak 2023 tarihli sayısında yer alan “Lojistik sorunu: ABD Ukrayna’ya yanlış tankı mı gönderiyor?” (A problem of logistics: is the US sending Ukraine the wrong tank?) makalesi söz konusudur.
Ne makalenin yazarı ne de görüşülen uzmanlar, ABD’nin “Abrams tanklarını savaşa hazır halde tutmanın teknik olarak karmaşık bir süreç olması nedeniyle Ukrayna’ya transfer etme ihtimalinin düşük olduğunu” belirtmiştir. Aksine yayın, uzun tartışmaların ve Almanya ile Ukrayna’nın taleplerinin ardından ABD’nin yine de Ukrayna’ya 31 adet M1 Abrams tankı göndermeye karar verdiğini belirtiyor ki bu da bir Ukrayna tank taburuna denk geliyor.
Genel olarak, Financial Times‘ın Abrams tanklarını örnek olarak kullandığı makalesi, silah sisteminin aşırı sofistike teknolojiye yönelik yüksek taleplerden nasıl muzdarip olduğunu göstermektedir. Nitekim görüşülen analistlerden bazıları Pentagon’un ileri teknoloji sevdasının, savunma bütçesinin artırılmasından askeri teçhizatın lojistiği ve bakımıyla ilgili zorluklara kadar pek çok zorluğu beraberinde getirdiğine işaret ediyor. Bu zorluklardan bazıları Ukrayna ordusu tarafından da yaşanabilir; örneğin Abrams çok hassas bir gaz türbini motoruna sahiptir, yakıt tüketimi çok yüksektir ve sürekli olarak büyük miktarlarda yedek parça tedariki gerektirir.
Stratejik danışmanlık firması Beacon Global Strategies’in genel müdürü Josh Kirchner Financial Times‘a yaptığı yorumda, “Pentagon’un en sofistike [savunma] sistemlerini satın alma eğilimi var,” ancak diğer ülkeler “sadece işi yapabilecek bir şeye ihtiyaç duyuyor” diyor.
Rus medyasının sadece Financial Times‘ın Ukrayna’nın tankın bakımıyla başa çıkamayabileceğine dair korkularını dile getiren uzmanlarından alıntı yaptığını belirtmek gerekir. Aynı zamanda, Rus medyası tarafından yorumları görmezden gelinen bazı uzmanlar, birçok ABD silah sisteminin tam olarak iddia edildiği gibi çalıştığını belirtmiştir. Örneğin, Lexington Enstitüsü’nün işletme müdürü Loren Thompson “bu endişelerin çok abartılı olduğunu” ve ABD silah sistemlerine yönelik eleştirilerin genellikle basmakalıp yargılardan ibaret olduğunu vurguladı.
Aynı zamanda bazı uzmanlar, Abrams ve Leopard tanklarını Ukrayna savaşı koşullarında karşılaştırırsak, Leopardların önemli ölçüde kazanacağını belirttiler; Avrupa’da mevcutlar, dizel yakıtla çalışıyorlar ve yeni mürettebat için ustalaşmaları daha kolay.
StopFake daha önce BM’nin “Batı’nın Kyiv’e tank sevkiyatından memnun olmadığı” yönündeki yanlış bilgiyi yalanlamıştı.
Daha fazla içerik için StopFake web sitesini ve Twitter, Instagram sosyal medya hesaplarımızı takip edebilirsiniz.
