Телепропаганда. Апрель 2018. Часть 3

Кургинян задает украинскому оппоненту разящий риторический вопрос: «Как же вы собираетесь сочетать бандеровскую самостийность с вхождением в Европу?»

Бывший депутат Рады Игорь Марков (тоном блатной истерики): «Я, может, не такой воцерковленный, но если моя мать пойдет в свой московский храм и какая-то падла ей помешает, я за нее выйду!.. Вы кровью умоетесь!» Вадим Трюхан (примирительно): «Украина — независимое государство…» Марков: «Погоди, недолго вам осталось!» Соловьев (орет): «Не называйте себя нацией! Вы под бандеровским игом!.. Кто Майдан спонсировал?! Кто убил «небесную сотню»? Послушайте своего героя Савченко — она правду говорит!.. Что, она уже не герой? А кто ныл: «Отпустите Надю!»?»

Бывший депутат Верховной Рады Елена Бондаренко остроумно замечает, что тех, кто выступает за отделение украинской церкви от РПЦ, надо привлекать к уголовной ответственности за сепаратизм.

Соловьев (наставительно): «Вадим (Трюхан), этим своим ором вы роняете достоинство украинских гостей, которые сюда приезжают. А потом мне пишут — что же вы приглашаете с Украины людей, которые не умеют себя вести?»
Действительно, собираются культурные люди, ведут чинные беседы между собой — а тут какие-то хулиганы скандалы устраивают.

Соловьев (закрепляя полемическую победу над Трюханом): «И вообще советую вам перечитать Апокалипсис. Там говорится об отделившихся церквах. Так что знайте, что, когда вы говорите об отделении украинской церкви от РПЦ, вы идете апокалиптическим путем!».
Для иудаиста он обнаруживает неплохое знание Нового Завета.

Украинский гость Вадим Трюхан пытается объяснить стремление украинского руководства избавиться от влияния Москвы в церковной сфере тем, что Россия — страна-агрессор. Соловьев (победоносно): «А почему же тогда Соединенные Штаты не отказались от английского языка?» Трюхан теряется.
Действительно, на такой аргумент сразу и не ответишь.

Сергей Кургинян язвительно критикует предложение Порошенко о создании единой автокефальной церкви на Украине: «Порошенко — он же президент светского государства. Он вообще не имеет права в эти вопросы вмешиваться. Или уж пусть тогда создает теократию и будет как архиепископ Макариос на Крите(!)»

Соловьев (тревожно): «Киев готовит новый закон, по которому жители Крыма и Донбасса могут лишиться украинского гражданства».
Бандеровцы совсем озверели — на святое покушаются.

Соловьев общается по скайпу с жуликоватым «британским политологом» Александром Некрасовым. Тот долго и увлеченно повествует о том, как недавно в Лондоне участвовал в дискуссии на тему «Чего хочет Россия?» и легко победил своего оппонента, бывшего посла Великобритании в России Родерика Лайна. Он просто сказал этому Лайну, что тот все врет и вообще британские дипломаты — невоспитанные хамы. Аудитория — больше тысячи человек — зааплодировала, и исход состязания был решен.

Соловьев (саркастически): «Ну вот, теперь выяснилось, кто отравил Скрипаля. Конечно, русские агенты. А зачем это нужно было России, если она могла просто не обменивать Скрипаля?»
Действительно. И зачем, например, надо было Сталину убивать Троцкого, если можно было просто не высылать его из Советского Союза?

Жириновский (вдохновенно): «Ребенок рождается у матери в крови и слизи, и ей больно. Так сегодня и человечеству больно — потому что рождается Российская империя!»

Только сейчас понял, кого не хватает сегодня в соловьевской компании. Конечно, Якова Кедми. Может, в Израиль эмигрировал?

Соловьев опять пытается наставить на путь истинный строптивого поляка Корейбу: «Я вас вообще не понимаю — чем вы недовольны? Вас что, в Сибирь посылают снег чистить? Нет, вы сюда приезжаете с удовольствием, выступаете, по улицам ходите, никто вас не обижает…»
Короче говоря, «я тебя, бля, пальцем тронул?»

Андрей Сидоров, завкафедрой факультета мировой политики МГУ (изумляясь глубине человеческого падения): «Да американцы — они вообще перестали думать о своей репутации!»

Соловьев (с тонкой иронией): «Действительно, ну зачем же обижать польских воинов? Поляки умеют воевать. Я помню, как поляки воевали в Великой армии Наполеона. Как в Америке они воевали и на стороне Севера, и на стороне Юга… А вот за себя воевать — с этим у них проблема. (Меняет тон — наставительно.) А вот когда поляки воевали на стороне Российской империи и великого Советского Союза, они достигали и больших успехов, и высоких званий». (Бурные аплодисменты.)

Шахназаров: «Что мы наблюдаем? В первую очередь ослабление Соединенных Штатов Америки».
Сколько себя помню, все наблюдаем и наблюдаем.

А теперь Соловьев обрушивается на вольнодумного Сергея Станкевича: «Для начала надо вернуть народу то, что вы у него расхитили!»
Тут бы ему и объявить, что отдает народу дачку на озере Комо.

И снова Соловьев урезонивает Якуба Корейбу: «Ну что вы говорите, что Россия потеряла Украину? Вы истории не знаете. Вспомните 1918 год — тогда тоже такие же вопли были… Подождите, еще даже не миттельшпиль, все устаканится… И вообще, когда поляки начинают заниматься мироустройством, это обычно кончается для них разделом. Так что поспокойнее».

Соловьев (польскому гостю Якубу Корейбе): «Вы говорите, что купили себе безопасность, вступив в НАТО. А чем это вам поможет, если начнется война? Ведь вы же на переднем крае».

Карен Шахназаров (авторитетно): «Германия, в отличие от США, — это страна производственного капитализма. Ей нужны рынки сбыта, а это прежде всего Россия и Китай. Поэтому Германия для Америки противник».

Соловьев: «Вот Карен Георгиевич вспоминал, что Советский Союз в свое время разрушили ценой на нефть. А теперь Трамп в твиттере пишет: «Безумная цена на нефть! Надо снизить!».. (С укором.) Раньше американцы хоть это скрывали, а теперь, в эпоху твиттера, прямым текстом… (Горестно крякает.) Эх…»

Меж тем начался соловьевский вечер. Жириновский: «Нам надо было прийти в Сирию в любом случае — даже если бы там не было той ситуации, которая там была. Чтобы видели, что появился новый хозяин на планете Земля, который говорит по-русски. Чтобы почувствовали русский кнут!.. И пусть не говорят, что какие-то страны нас превосходят. Вот, мол, в Китае экономика в десять раз больше, чем у нас. Так у них и население в десять раз больше! Зачем нам такая экономика, как в Китае?»

В «Вестях недели» короткий репортаж об открытии после реконструкции мемориала в Катыни. Киселев сообщает, что здесь захоронены «четыре тысячи польских офицеров, расстрелянных НКВД, и восемь тысяч советских граждан — жертв политических репрессий». Это, говорит он, наша общая трагедия. Валентина Матвиенко, выступая на церемонии, говорит: «В некоторых странах, политических движениях есть тенденция к демонизации России. Это преступление перед нашей памятью».

Репортаж «Вестей недели» из Вьетнама: «Выбивая из барабанов ритм, пионерия Вьетнама принимает пополнение юных борцов за дело Хо Ши Мина, тех, кому шагать в светлое рыночное завтра с красным галстуком на плечах. Все их песни — о любви. К Родине и дедушке Хо Ши Мину. Их сегодняшние клятвы как из нашего вчера. Мы подарили им идею и задали направление, а они, шагая за нами след в след, повторили и перестройку 80-х, и в капитализм нырнули в 90-е, которые лихими здесь не стали — возможно, потому, что не пришлось выбирать между красным галстуком и джинсами… Ведомая коммунистами Социалистическая Республика Вьетнам либерализацией законов раскрутила экономический маховик так аккуратно, что тот не задел веры ни в светлое будущее, ни в великое прошлое».

Далее в репортаже заявление Макрона журналистам поясняется так: «После нашего долгого интервью с президентом Макроном он пропустил с нами по стаканчику. И тут он подходит к моей жене и начинает говорить о России, а потом заявляет: «Я ровня Путину. Кроме того, Путин меня понимает», — рассказал журналист Жан-Жак Бурден».

Киселев (с убийственным сарказмом): «Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил журналистам радиостанции RMC, что он «ровня Путину». Видимо, для французского лидера Путин — политический эталон. Не хочется Макрона обижать чередой сравнений — они будут явно не в его пользу, — но то, что у него внутри появился правильный ориентир, уже хорошо. Вообще наблюдать сейчас за европейскими процессами крайне занятно».

«Хейли сама себя высекла санкционным кнутом». Так озаглавлен репортаж «Вестей недели» на американскую тему.

Киселев высоко оценивает смекалку лидера КНДР, сумевшего обзавестись ракетно-ядерным потенциалом: «Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи проводили иную политику — и оба они были насильственно лишены жизни. А Ким Чен Ын прекрасно себя чувствует».
Не рано ли радоваться за Ким Чен Ына? Древний мудрец учил, что не следует называть никакого человека счастливым до его смерти.

Корреспондент «Вестей недели»: «Если раньше китайские компании чаще размещали исследовательские центры в США или приглашали экспертов оттуда, то в новых геополитических условиях ставку делают на собственные разработки. Надежным партнером в этой отрасли могла бы стать Россия, учитывая высочайший уровень как интеллектуального потенциала, так и двусторонних отношений. Во многих инновационных отраслях наши ученые также в мировых лидерах, так что по этому пути страны могли бы идти рука об руку».
Осталось уговорить китайцев.

Киселев (многозначительно): «А вот в Китае тем, кто скачивает запрещенные приложения, просто отключают мобильную связь. Но этот так, любопытный факт».

Глава Роскомнадзора Александр Жаров: «Я бы сравнил интернет с доходным домом, в котором живут разные люди, в том числе и террористы. Поэтому хозяин дома и требует ключи от всех квартир».
ФСБ, значит, хозяин дома. Откровенно сказано.

Киселев (бодро): «Важным событием в жизни нашего интернет-сообщества стало начало блокировки мессенджера Telegram, которая осуществляется по решению суда. Процесс непростой и займет несколько месяцев».

Донбасский сюжет в «Вестях недели» заканчивается несколько меланхолически: «Кажется, что «русская весна» в Донбассе — время навсегда ушедших романтиков. Их мечтам так и не суждено было сбыться. Гражданская война длится уже дольше, чем шла Великая Отечественная. Но если бы они тогда промолчали, если бы прогнулись, то, возможно, утратили бы нечто большее — то, что называют национальным самосознанием, которое даже там, в большой России, не у всех и не везде сохранилось».

Репортаж «Вестей недели» из ДНР: «Автомат Моторолы — уже музейная реликвия».
Вроде как скрипка Паганини.

«Когда все начиналось, я не осознавал, насколько это серьезно, насколько это будет долго. Как все думали, планировали, что все будет по крымскому сценарию. Во всяком случае, людям так хотелось, чтобы мы, как крымчане, проголосовали и отделились, жили счастливо», — вспоминает Владимир Жога, командир батальона «Спарта».
Но что-то пошло не так.

Киселев: «Донбасс вспоминает начало «русской весны». Четыре года назад киевские власти, занявшие почти всю Украину в результате госпереворота, начали гражданскую войну на юго-востоке Украины против тех, кто не готов был покориться бандеровцам. Одним их первых удар на себя принял городок Славянск в Донецкой области…»
«Киевские власти, занявшие почти всю Украину» — неплохо сказано.

Репортаж «Вестей недели» о строительстве моста через Керченский пролив: «Там, где еще два года назад только погружали первые сваи, теперь укладывают асфальт. Самый протяженный мост в стране возводят с фантастической скоростью. А ведь в таких тяжелейших условиях еще никто и никогда не строил. Такое под силу только нашим специалистам».
Да кто бы сомневался. Разве где-то еще длинные мосты есть?

Киселев кратко и выразительно характеризует экологическую ситуацию в России: «На большей части нашей территории чисто. Но это главным образом в непроходимой тайге. А в промышленных центрах — иначе».

Репортер «Вестей недели»: «В официальном Лондоне исходят из того, что есть точка зрения правительства Великобритании, а других не существует. Здесь угрожают прекратить вещание российского телеканала Russia Today. Британский медиарегулятор Ofcom не скрывает, что это напрямую связано с так называемым делом Скрипалей… В список подозреваемых попал ветеран британской политики Джордж Гэллоуэй, который ведет на российском канале программу под названием «Спутник»… «Если они действительно воспользуются моментом и закроют телеканал RT, это будет означать конец свободе слова, мнений и даже британской демократии в целом. Так можно дойти и до авторитаризма», — уверен Джордж Гэллоуэй».

Сергей Лавров в интервью Киселеву (о деле Скрипалей): «Мы задали несколько десятков вопросов. Мы хотим получить на них ответы, причем ответы взрослых и профессиональных людей. Мы хотим профессионального разговора. Может быть, придется ждать, когда появятся в британском правительстве профессионалы. Пока разговора не получается».
Ну что ты с этими любителями-англичанами будешь делать?

«Провокация англичан в Солсбери с отравлением Скрипалей, — продолжает Киселев, — часть общего с Сирией химического сюжета. Со стороны англичан много вранья, недомолвок, ухода от ответов на поставленные вопросы и курс на уничтожение вещдоков — любых и всех: от злополучной скамейки до дома Сергея Скрипаля, ресторана и бара, которые он посещал, от кремации домашних животных — умерших от жажды морских свинок и чудом выжившего кота — до самих Скрипалей. С глаз долой, с запретом звонить домой в Москву и принудительной сменой имени в Америке. В то же время экспертам Организации по запрещению химоружия по делу Скрипалей они корректно работать не дают. Россию, понятно, это возмущает».

Киселев совершает экскурс в историю: «Так, с постановочной провокации, началась Вторая мировая война. Немцы устроили ее на своей пограничной с Польшей радиостанции в Гляйвице… Геббельсовская пропаганда соорудила из всего этого уже повод для крупномасштабного вторжения в Польшу: мол, поляки первыми начали. Так разразилась Вторая мировая, которая унесла десятки миллионов жизней. Чем отличаются методы Запада в Сирии сейчас? Имитация преступления, назначение виновных, международное осуждение, военная агрессия — все то же самое».

Киселев: «Когда же я спросил у Лаврова, что он чувствовал, когда видел, как мальчика поливают холодной водой и что-то впрыскивают в силой разжатый рот, то министр ответил неожиданно: «Я себя ощутил Станиславским и захотел крикнуть: «Не верю!» Но если брать уже более утонченные человеческие чувства, то, конечно, отвратительно, когда детей используют в столь грязных затеях».

Первый сюжет «Вестей недели» — разоблачение придуманной западными пропагандистами химической атаки в Думе. «На видео неизвестные люди оказывают мальчику первую помощь в госпитале Думы после химической атаки. Ну, делают вид. Обливают водой, трясут. Мокрый и испуганный Хасан не понимает, что происходит вокруг… «Из этого шланга меня поливали, а потом посадили на кушетку. Вокруг меня бегали люди, я их не знал. Мне было страшно. Я не понимал, что происходит», — признается Хасан… Отец мальчика Омар говорит, что у Хасана не было никаких симптомов отравления… «Боевики дали за участие в этой съемке финики, печенье и рис и всех отпустили домой. Мой ребенок отлично себя чувствовал», — утверждает Омар». И эффектное заключение: «Отец Хасана Диаба готов выступить и в Женеве, и в Гааге, и в Нью-Йорке».
Да, такие загранкомандировки — это не чета финикам, печенью и рису.

Сергей Михеев (очень искренне): «Я ведь сам большой любитель интернета. Хоть и критикую его постоянно, но признаю, что это серьезно. Однако это пространство, в котором не мы пока задаем тон. И поэтому надо с ним что-то делать. Ведь это такой ключик — похуже демократии(!)»

Безумный германский писатель Владимир Сергиенко: «Экспорт силы становится безусловно мотивационным моментом на сегодняшний день». Соловьев (то ли одобрительно, то ли издевательски): «Глубокая мысль».

Куликов действительно неплохо разбирается в мировых проблемах, хотя мало где бывал: «Пирог подушки преимущества Запада уменьшается».

Политолог Дмитрий Куликов: «Мне говорят: как же вы можете рассуждать об Америке, если вы там ни разу не были? А я в ответ могу сказать: а как же Галилео Галилей говорил, что Земля вертится, хотя в космосе ни разу не был?»

Сергей Михеев (Надеждину): «Ваш рецепт выхода из кризиса — помириться с Западом. Зачем?»

Политолог Сергей Михеев (бодро): «Я считаю, что то, что произошло сейчас в Сирии, — это неудача Запада. Они показали, что не готовы к третьей мировой войне, не готовы к борьбе».

Борис Надеждин в роли либерального мальчика для битья говорит, что надо наладить отношения с Европой. Соловьев (гневно): «Это что же — отдать Сирию?!» Надеждин пытается перевести разговор на застой в российской экономике и вспоминает о временах Брежнева. Соловьев сердится еще больше: «Если бы вы и ваши товарищи в 90-е годы обеспечивали хотя бы половину тех темпов роста, которые обеспечивал Леонид Ильич Брежнев…»

Очередная часть вечера традиционно открывается вопросом Соловьева, обращенным к Кургиняну: «Сергей Ервандович, куда мы идем?» И снова Сергей Ервандович с пеной у рта начинает объяснять. Понять это трудно. Вроде как Америка хочет то ли уничтожить весь мир, то ли добиться мирового господства, действуя исключительно с воздуха, чтобы не нести потерь. И это было бы самое ужасное — но у них не получится.

Соловьев: «Американцы попытаются протащить в Совбезе свою резолюцию по Сирии. Они что, за идиотов нас держат?» Захарова (с тонкой улыбкой): «А это еще вопрос — могут ли идиоты держать кого-то за идиотов?» Бурные аплодисменты в студии. Соловьев (в восхищении): «Вот на этих замечательных словах мы и закончим эту часть программы!»

Захарова (горько): «Если раньше нас наказывали за Украину, то теперь просто за то, что мы есть… Этим миром правят люди, которые способны на все и которые не отличаются высоким уровнем культуры и интеллекта. Они не знают своей же литературы! Они не знают истории! И разве эти люди способны предложить нам такую модель мира, которая работала бы хотя бы для некоторых стран? Я сомневаюсь в этом».

Соловьев: «Мария Владимировна, а вы видели заявление швейцарской лаборатории об отравлении Скрипалей — что они поддерживают выводы, сделанные в Англии?» Захарова: «А что? Швейцарская лаборатория сделала заявление в пределах своей компетенции». Соловьев (поняв, что нужен наводящий вопрос): «Но ведь это заявление не дезавуирует того, что было сказано Сергеем Викторовичем Лавровым?» Захарова (поняв, что от нее требуется): «Конечно, нет!»
Ну слава богу. А то могло показаться, что дезавуирует-таки.

Мария Захарова (с удивлением): «В Сирии же давно убивают людей. Но мировое сообщество почему-то интересуется только химией. То же самое с делом Скрипалей».
Действительно, тут есть какая-то узость взгляда. Но если Россия станет применять еще и бактериологическое оружие, ситуация может измениться.

Соловьев начинает беседу с Марией Захаровой: «Вам памятник при жизни надо поставить! Вы боец информационного фронта! Вы обладаете не только красотой и чудесными душевными качествами, но и режущим языком!»

Военный эксперт Евгений Бужинский говорит, что мы утратили свое влияние в армиях стран СНГ, потому что еще правительство Гайдара решило, что за обучение в наших военных училищах и академиях с иностранцев надо брать деньги. «И вот азербайджанские военные, например, в Турции до того наобучались, что уже по-русски не умеют говорить!»
Ужас какой.

Шахназаров: «Все-таки Гитлеру не удалось подчинить себе всю Европу. Оставались англичане — хотя еще неизвестно, о чем они там с Гессом договаривались. А сейчас хуже, потому что Америка весь Запад контролирует. Но что у нас происходит? На многих телеканалах сплошь идут старые американские фильмы! Хотя и у Первого канала, и у «России-1″ есть свой контент. Да что же это делается в нашей стране? Может, пора и в эту область внести какую-то идеологическую составляющую?»

Алексей Пушков жалуется на то, что на Западе правды не добьешься. «Помните, как Ницше сказал, что бог умер? Так теперь умерла информация».
Простоватые соловьевские гости почтительно внимают эрудиту.

Карен Шахназаров (серьезно): «На Западе господствует убеждение, что Россия слаба. Так было и в начале Великой Отечественной войны — англичане и американцы давали Советскому Союзу два-три месяца. И надо вспомнить, почему мы смогли тогда победить. Потому что мы сумели создать фантастическую новую элиту! Это Косыгин, это молодой Устинов, это полководцы 1942 года… Такое нам нужно и сейчас».
Ну да, только сначала надо было истребить старую элиту — всяких там Пятаковых и Тухачевских. За этим, видно, дело не станет.

Соловьев (с волнением): «А Франция помнит, какому политику она обязана своим статусом в Совете Безопасности ООН? Это был не де Голль! Это был политик, перед могилой которого на Красной площади де Голль стоял много часов(?!) Фамилия этого политика была Джугашвили».

У Соловьева подвергают мягкой критике Казахстан, не поддержавший Россию в СБ ООН по сирийскому вопросу. Константин Затулин (веско): «Мы, конечно, понимаем, что у Казахстана есть особая позиция, У них свои отношения с Турцией, они не признали Крым, Абхазию, Южную Осетию. Но надо следить, чтобы все это не переходило красную черту».

Яков Кедми: «У американцев, а особенно у их союзников усилился панический страх — как бы не столкнуться с российской военной силой. И на этом Россия может играть. Где стоят российские войска, где проходит линия огня — там будет тишина. Поэтому российское военное присутствие в Сирии надо наращивать. А переговоры с Америкой возможны лишь после того, как их трахнут мордой об стол».

А вот и Соловьев заступил на вечернюю вахту. «Сергей Викторович Лавров сообщил, что, по данным швейцарской лаборатории, Скрипали были отравлены не «Новичком», а веществом BZ. Швейцарцы на следующий день ответили. Нет, говорят, мы во всем согласны с Англией. Там был только «Новичок». А про BZ промолчали. Промолчали! (С надрывом.) Чего они от нас хотят?!»
И в самом деле — чего они от нас хотят? Неужели чтобы мы не врали?

Киселев рассказывает о «Форуме свободной России» в Вильнюсе: «Почтенный старец Ландсбергис дрожащим голосом поинтересовался у российских оппозиционеров, как они собираются приступать к расчленению России. Оказалось, они только об этом и думают».

В «Вестях недели» восторженный репортаж о выборах в Венгрии, на которых победила националистическая партия Виктора Орбана. Особое внимание уделяется венгерским меньшинствам в соседних с Венгрией странах, особенно на Украине. «Орбан собирает своих в единый кулак», — одобрительно говорит корреспондент. Сочувственно показывается карта Венгрии в границах до 1920 года (ее территория тогда была втрое больше нынешней) с лозунгом «Так было — так будет!». Духовное сродство, ничего не попишешь.

«А что Европа? Кто там и как себя чувствует в условиях дикого вранья, англо-американских провокаций, военной агрессии против Сирии и всей этой чернухи в адрес России?» — живо интересуется Киселев.

Киселев (страстно): «Если суммировать две английские провокации, как с непонятным никому отравлением Скрипалей, так и с отравлением международной обстановки с помощью специально для этого отснятого фейка о химатаке под Дамаском, то становится ясно, что это один большой изощренный сюжет… Англия затеяла и воплощает его в расчете остаться безнаказанной. Безнаказанной она рассчитывает остаться, просто перестав слышать, что происходит вокруг. Лондон затыкает себе уши, игнорируя общественное мнение в своей собственной стране… Позорно все это. Ведь можно было бы и потоньше как-то, ну не так же грубо! Вроде бы ценностью в королевстве считается репутация, тогда зачем ее так палить сейчас? Никто же верить потом не будет еще долго».
В общем, британцам просто необходимо посмотреть на Киселева и подумать, пока не поздно, о репутации.

«По версии, озвученной в Лондоне, Юлия Скрипаль якобы намерена попросить на Западе политическое убежище. Ее сестра в недоумении: в Москве у Юлии остался жених, и свое будущее она связывала с жизнью в России. «Вот ты живешь, у тебя квартира, ты делаешь в ней ремонт: значит, ты готовишься к новому в своей жизни. У тебя собака, ты нашла работу. Ее все устраивало…» — говорит Виктория Скрипаль».
Ну разумеется. В Москве квартира, жених, работа, собака. А в этой Англии одни неприятности. Чего там оставаться?

Репортер «Вестей недели»: «От имени Юлии Скрипаль сейчас делает заявления Скотленд-Ярд. Например, о том, что она не хочет видеть ни официальных российских представителей, ни родных».
На самом деле, конечно, хочет, мы точно знаем! Только и мечтает, как бы еще раз повидаться с российскими представителями. А то последняя встреча как-то неудачно сложилась.

Киселев (с презрительной насмешкой): «Продолжается чисто английский детектив с отравлением в королевстве двух российских граждан — Сергея и Юлии Скрипалей, которых вдобавок ко всему, похоже, британские спецслужбы еще и похитили. К сожалению для официального Лондона, «недоотравленные» русские выжили. Видимо, больница, в которую Скрипали случайно попали, была не очень подготовлена к общему замыслу. По сценарию большой провокации было бы проще кремировать не только морских свинок и выжившего кота, но и самих Скрипалей. Так было бы драматичнее, улик меньше».
Подтекст прочитывается примерно такой: совсем, видать, малахольные эти англичане — двух человек травануть как следует не могут. Не умеешь — не берись. А наши точно не оплошали бы.

В «Вестях недели» интервью с российским постпредом в ООН. Он жалуется на несправедливое отношение к нему со стороны западных коллег. «Это напоминает анекдот с английским акцентом: «Сэр, вы дурак. Парируйте». Примерно так с нами разговаривают сегодня», — говорит Василий Небензя.
Ай да Небензя! Говорит по-английски он плохо, но, оказывается, многое понимает правильно.

Киселев (язвительно): «Посмотрите на министра вооруженных сил Франции. Я не против женщин на подобных постах, но тогда эти дамы должны делать соответствующую карьеру. Мадам Флоранс Парли ее точно не делала. Больше известна как бизнес-леди. Никогда не интересовалась танками, боевыми кораблями и военной службой. Никогда не отдавала приказов, исполнение которых связано с риском для жизни. До назначения министром обороны абстракцией для Флоранс Парли была, например, жизнь в воинской части. А вот — министр обороны».
Ну да — не то что наш Шойгу, который полжизни в окопах провел и порохом пропах. Или его боевой предшественник Сердюков.

Киселев: «Я это к тому, что все эти персонажи каждый по-своему паразитируют на Путине, на его сдержанности, рассудительности и хладнокровии. Был бы у России другой лидер, так, будучи разбуженным в четыре утра по случаю ракетной атаки по Сирии, мог бы приказать шмальнуть и по вражеским кораблям и самолетам, а там уж будь что будет. А так везет им: в Кремле — Путин».
Получается, действительно везет, если в Кремле слабак, на котором можно безнаказанно паразитировать. Я бы на месте Путина за такой комплимент Киселева не поблагодарил.

Киселев (с возмущением): «Мы все оказались в довольно интересном положении, когда, с одной стороны, вопросы войны и мира решает группа политиков, лично, игнорируя принятые в международном праве процедуры, уходя от работавших ранее сдержек и противовесов. Так, президент США Трамп не посоветовался с Конгрессом. Британский премьер Тереза Мэй отказалась решение о ракетной атаке обсудить в своем парламенте. Французский лидер Эмманюэль Макрон — тоже».
То ли дело у нас. Перед таким делом всегда сначала в Думе обсуждают, все чин чином.

«С недавних пор народ у нас в Сети ласково пользуется и другим словом — «Мелкобритания»», — сообщает Киселев.
До чего же остроумен у нас народ, вы только подумайте.

«А Америка и Англия, — горько сетует Киселев, — Россию не то что не слушали — они вообще отказались что-либо слышать, действуя по заранее сверстанному плану, где цель — удар по Сирии вопреки России и вопреки вообще чему бы то ни было».
«Вопреки вообще чему бы то ни было» — просто замечательно сказано.

Киселев: «Так или иначе, а об этом адском замысле островитян — устроить постановочные съемки мнимой химатаки с привезенной массовкой — наша разведка — за что ей огромное спасибо — предупреждала ранее. С предостережением тогда выступил начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов. Позже готовящийся сценарий описал и президент Путин. Вышло все точь-в-точь».
Еще бы не точь-в-точь. Эти солидные люди о таких вещах все знают в деталях заранее.

Киселев (в праведном гневе): «Кстати, еще одна зловещая деталь. Тогда в Югославии, Ираке, Ливии, в прошлом году в сирийском Шайрате, да и сейчас ракетные удары всегда наносились в предрассветной темноте. Американцы и их союзники орудуют как тать в ночи, пока люди в домах еще крепко спят. Подло! И эта аморальность в действиях, бесстыдство — вот что самое опасное сейчас для всей сложившейся конструкции мира».
Ишь чего удумали — люди спят, а им шарах по голове! Да разве порядочные страны так воюют?

Киселев: «14 апреля еще до рассвета США и Великобритания нанесли по Сирии удар крылатыми ракетами. Выпустили 103 штуки… но более двух третей из них оказались сбиты сирийскими силами ПВО… Масштаб жертв и разрушений еще предстоит оценить, но уже сейчас ясно, что американцы и англичане в военном смысле показали позорный результат».
Чего же оценивать, если уже ясно, что результат позорный?

«Большая англосаксонская провокация! Часть единой конструкции! Долго ли еще англичанка будет гадить?» — зазывно выкликает Киселев, открывая «Вести недели».

Соловьев (размышляя вслух): «Все-таки очень нужны нам для сохранения мира военные базы за рубежом. Например, в Центральной Европе в паре мест…» Кто-то в студии подсказывает: «И во Вьетнам надо вернуться». Соловьев: «Да, и во Вьетнам… И вдоль побережья Северной Африки… Тогда воздушное пространство, в котором доминирует Запад, окажется разорванным…»

Соловьев спрашивает некоего Александра Некрасова, представленного как политолог из Великобритании: «Скажите, а как у вас отреагировали на заявление нашего министра Сергея Лаврова, который, ссылаясь на данные швейцарской лаборатории, разоблачил британские вымыслы насчет отравления Скрипалей?» Политолог отвечает просто и убедительно: «Понимаете, тут, похоже, вывели новую породу людей. Они способны отключать себе мозги. Приводишь такому человеку аргумент — а он молчит и переводит разговор на другое». Соловьев понимающе кивает. Действительно, очень точный портрет британца.

Ночью у Соловьева был внеочередной вечер. Вот кое-что из запомнившихся эпизодов. Карен Шахназаров (вдумчиво): «Западная цивилизация, она ведь вообще очень такая прагматичная. И это не только к нынешней Америке относится. Возьмите Древний Рим. Вот Юлий Цезарь десять лет вел войну с этим галльским, как его… Наконец, принудили его сдаться, наобещав ему всякого. А потом что? А потом протащили его по Риму в триумфальной процессии — и тут же убили. Вот. И теперь у них все точно так же».