Журналисты польского издания „Rzeczpospolita” летом 2020 года подготовили декалог борьбы с фейковыми новостями. Его стоит процитировать, потому что это универсальные принципы в контексте борьбы с дезинформацией, а именно:
Во-первых, новости относятся к фактам, а не к мнениям. Обычно мнения – это интерпретация фактов.
Во-вторых, недостаточно иметь мнение. Мышление также должно быть включено в оценку ситуации.
В-третьих, используйте не один, а как можно больше источников.
В-четвертых, пост в социальной сети не всегда является надежным источником.
В-пятых, если вы не знаете источник, не тиражируйте новости.
В-шестых, если новости кажутся вам невероятными, скорее всего, так оно и есть.
В-седьмых, если вы сомневаетесь в новости, тем важнее ее проверка.
В-восьмых, помните, что грань между истиной и ложью очень тонкая.
В-девятых, помните, что политика почти полностью состоит из неправды.
В-десятых, трижды подумайте, прежде чем говорить.
Вышеупомянутый декалог был процитирован по поводу законопроекта о защите свободы слова, подготовленного польским Министерством юстиции. В просторечии этот нормативный правовой акт уже называется актом борьбы с фейковыми новостями, но будет ли это так? Вроде бы нет.
В первую очередь предлагаемые решения касаются защиты интернет-пользователей и их права высказываться, и в меньшей степени относятся к размещенному там контенту. По крайней мере, так можно понимать слова польского министра юстиции Збигнева Зьобро, процитированные на сайте gov.pl:
Социальные сети должны быть зоной свободы слова. Однако все больше и больше людей видят нежелательное вмешательство в размещаемый там контент, который часто удаляется, хотя он не нарушает польское законодательство. — Часто жертвами идеологической цензуры становятся представители различных групп, действующих в Польше, чей контент удаляется или блокируется в Интернете, — подчеркнул министр Збигнев Зьобро.
И далее:
На веб-сайтах появляется все больше и больше фейковых новостей, и когда кто-то хочет защитить себя от них, он не может заявлять о своих правах. Отсюда необходимость введения процедур, соответствующих изменившейся реальности.
Министр юстиции Польши подчеркнул необходимость сбалансировать в новых правилах свободу публичных дебатов, а также защиту личных прав и прав лиц, участвующих в этих дебатах.
Поэтому фальшивые новости здесь понимаются больше как клевета, чем как вводящие в заблуждение ложные сведения с целью дезинформации. Такое толкование закона вызвано предлагаемыми в нем решениями, такими, как то, что сайты социальных сетей не смогут удалять контент или блокировать учетные записи пользователей, если контент, размещенный на них, не нарушает польское законодательство. Это важное регулирование с точки зрения свободы слова, но оно кажется не имеющим законной силы с точки зрения отслеживания и предотвращения дезинформации, поскольку в случае фейковых новостей их разоблачение и удаление из публичного пространства является единственным средством противодействия. Фейковых новостей, как понятия, нет в польском законодательстве, их не видит, например, закон о прессе, поэтому кажется, что они не могут быть удалены за нарушение польского законодательства. Если только они не посягают на чужое благо. Но это уже подпадает под понятие «клевета».
В законопроекте фигурирует новая институция — иск вслепую, то есть иск NN, Имярек, Васи Пупкина. Rzeczpospolita так описывает его содержание:
Истец, чьи личные права будут нарушены неизвестным лицом, сможет подать иск в защиту личных прав без предоставления данных ответчика. Все, что нужно сделать, это предоставить URL-адрес ресурса веб-данных, на котором был размещен оскорбительный контент, дату и время публикации, а также имя профиля или логина пользователя. Если суд определит, что что-то не так (что явно небезосновательно), тогда он обратится к порталу с просьбой о передаче пользовательских данных. Омбудсмен Адам Боднар призвал к введению в право иска вслепую.
Таким образом, закон предоставляет еще один инструмент для преследования хейтеров и предотвращения ненависти в соц-сетях. Это важное решение, которое обязательно упорядочит дискуссию на интернет-форумах. Но сможет ли оно бороться с фейковыми новостями? Я в этом не уверен, потому что как заставить российское посольство в Польше посредством иска вслепую написать правду на своем веб-сайте во вкладке, озаглавленной «О Победе советского народа в Великой Отечественной войне» или «Украинский кризис», где можно прочитать чушь о локальном характере конфликта на Украине. Защитит ли нас новый закон от таких фейковых новостей, или мы по-прежнему должны будем полагаться на декалоги здравого смысла, подобные цитируемому в начале этой статьи?
ВП
