Источник: The Insider
Дмитрий Киселев в «Вестях недели» изложил новую концепцию мироустройства:
«Европейского Союза как единой политической силы уже нет. Ведь со дня его основания краеугольным камнем отношений в нем была согласованная внешняя политика. ЕС должен говорить одним голосом. Принцип консенсуса там был свят.
Сейчас отдельные страны Евросоюза собираются на какие-то чуть ли не подпольные полусаммиты — то в Париже у Макрона, то в Лондоне у Стармера, как сегодня, но единства Европа уже откровенно не демонстрирует. Главу евродипломатии Кайю Каллас никто в грош не ставит, а в Штатах и на порог не пускают. Все еще у некоторых там блуждает идея отправить на Украину войска, но какие? Вся британская армия усядется на стадионе Уэмбли и еще место для части французской останется. Как-то так… Оружия у Европы тоже нет – склады пусты.
Североатлантического блока — НАТО — тоже в известном смысле нет. Трампу эта структура интересна лишь как покупатель американского вооружения. В остальном — скепсис. Что говорит генсек НАТО Марк Рютте уже никого не интересует. ООН, что прискорбно, тоже не имеет решающего голоса, как и другие международные организации, например, ВТО или ВОЗ. Остается „большая тройка”: Россия — Китай — США. Это еще не Ялта, но все же Ялта здесь как прообраз. К этому все идет».
Не будем задаваться вопросом, почему Киселев фактически записывает Великобританию в ЕС. Гораздо интереснее сравнение современных Китая, России и США с ялтинской «большой тройкой».
В 1945 году в Ялте союзники, победители в мировой войне, договаривались об очертаниях будущего мира; война еще шла, но исход был уже предрешен. Нынешняя «большая тройка» никого не победила и занята в основном своими внутренними конфликтами. С 4 марта США вводят заградительные пошлины на весь импорт из Китая, тот же, в свою очередь, рассматривает введение аналогичных тарифов на американские товары. Американские санкции в отношении России тоже никто не отменял. К какой такой Ялте «все идет» на фоне этих конфликтов, непонятно.
Еще труднее понять, на каком основании Киселев списывает со счетов Европу. Если рассматривать только военный аспект, то численность европейских армий, конечно, меньше, чем у каждой из «новоялтинских» держав, хотя вместимость стадиона Уэмбли он явно преувеличивает: там помещается 90 000 человек, а в британских вооруженных силах на действительной службе, по данным Military Balance за 2024 год, 144 000. Во французских — 203 850 человек. Но если представить себе, что хотя бы только эти две страны направят войска в Украину, то суммарная численность армий Украины (880 000) и поддерживающих ее западноевропейских стран сравняется с численностью ВС России (1,1 млн).
Разумеется, никто в Европе не собирается перебрасывать в Украину бо́льшую часть своих сил и тем более сталкивать эти армии на поле боя; впрочем, и Россия не может ввести туда больше половины своих частей. Но отношение к Западной Европе как к карлику в военном плане — не более чем пропагандистский миф.
Но в современном мире весомость и влиятельность той или иной страны или группы стран определяется не только их чисто военными возможностями. Не менее, а может быть, и более важна их экономика. И здесь дела обстоят так: ВВП США в 2024 году составил $29,168 трлн, Китая — $18,273 трлн, России — $2,184 трлн. Россия занимает по этому показателю 11-е место в мире, уступая Германии, Японии, Индии, Великобритании, Франции, Италии, Канаде и Бразилии. Суммарный же ВВП стран ЕС — $19,403 трлн. Да и жесткой дисциплины, требования единодушия по всем вопросам в ЕС не было никогда. Так что еще вопрос, кого правильнее относить к «большой тройке»: Россия может претендовать на это почетное звание лишь на том основании, что у нее большая армия и она развязала войну с уступающим ей по всем количественным показателям соседом, в которой уже четвертый год не может добиться существенных успехов.
Источник: The Insider
