Источник: Николай Семена, специально для Крым.Реалии
Средства массовой информации Крыма восприняли появление статьи Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» как новый повод представлять воюющую с нами Россию другом и соратником, а на Украинцу и украинцев валить все и реальные и выдуманные грехи.
Фактически на материале статьи в Крыму развязана новая информационная война с Украиной и с украинством в целом. По мнению спикера крымского парламента Владимира Константинова, статья «в Крыму обсуждается активнее, чем в других субъектах России». Потому, что «мы никогда не сомневались, что русские и украинцы — один народ». Он подчеркивает, что украинцы на западной Украине «они действительно другие», но по непонятной причине, вслед за Путиным, отказывает в инаковости всем другим украинцам, хотя и они другие – у них свой язык, своя ментальность, свое понятие родины, наконец, своя кулинария и свои отношения в семье.
Самым большим несчастьем и Владимир Путин, и его комментаторы в Крыму считают распад СССР в 1991 году, и винят они в этом Украину и украинцев. Но нельзя при этом забывать, что триггером этого распада стала Российская Федерация, которая объявила свою независимость 12 июня 1990 года, в честь чего и был установлен день независимости России, ныне переназванный в День России. С этим актом союз распался, так как в нем могли оставаться другие республики?
И в Украине, и в России любят французскую эстраду, французских исполнителей и французский язык, но это же не повод для того, чтобы объявлять россиян и французов одним народом
Владимир Константинов пишет: «я убеждён, что большинство людей на Украине — часть Русского мира. Они смотрят российское ТВ, слушают российскую эстраду, следят за новостями из России».
Можно было бы продолжить, что и в России любят концерты украинских исполнителей, особенно песни на украинском языке, и восторгаются украинской мовой, которой, по утверждению комментаторов, не существует. Но и в Украине, и в России настолько же любят французскую эстраду, французских исполнителей и французский язык, но это же не повод для того, чтобы объявлять россиян и французов одним народом. Так что такой аргумент – не доказательство.
Но дело не только в логической и идейной несостоятельности статьи, в ее псевдоисторизме. На самом деле это не статья, а манифест антиукраинства, объявление политической, информационной войны Украине и предъявление конкретных угроз Украине как стране и украинцам как народу.
Владимир Константинов пользуется статьей президента, чтобы объявить реванш Украине. Он, как и президент, игнорирует признанный всем миром факт, что в Украине не было переворота, что народ на демократических выборах избрал действующую власть. За всем, что в Украине сделано полезного для строительства украинского государства, он видит «антироссийские силы». Он пишет: «вопрос, каким образом этим антирусским, антироссийским силам удалось захватить власть на Украине — предмет для серьёзного анализа. Почему у них получилось? Мы должны дать ответ во всех деталях. Это вопрос нашего самосохранения как народа, как цивилизации. Исходя именно из интересов сохранения нашей цивилизации, мы не имеем права отдавать Украину на растерзание русофобам и клептократам. Ведь что будет, если мы сдадим им Украину? Кто будет следующим? Белоруссия? Регионы Российской Федерации? Эти господа сами не остановятся. Их можно только остановить. Уверенно и жёстко. Как вермахт в Сталинграде».
И это не пустая угроза. Далее Константинов переходит к конкретным планам уничтожения украинского государства – созданию фронтов, формированию «правительства в изгнании» и «анти-украинской платформы». Он говорит: «необходимо сформировать широкий фронт соотечественников, как в самой России, так и в пределах наших исторических территорий… тогда уж лучше вести разговор о будущем Украины с правительством в изгнании… настал момент для создания Украинской платформы, деятельность которой была бы направлена на спасение остатков Украины: её суверенитета, государственности, гражданского общества. Основой для консолидации должно стать категорическое непризнание государственного переворота 2014 года и законности всех последовавших за ним действий узурпаторов, правомочности всех запущенных ими процессов».
Ничего себе «спасение»!
В статье Владимира Путина много наветов, которые комментаторы мастерски находят и с удовольствием расширяют. Политику Украинского государства они совершенно безосновательно называют «нацистской», Революцию Достоинства «переворотом», обвиняют элиту Украины в стремлении к неким «прибылям». Владимир Путин сознательно утверждает, что Россия никогда не будет «анти-Украиной», хотя на самом деле она уже «анти-Украина», поскольку ведет против нас и горячую. и холодную войну, оккупировала две части территории, да и вся эта риторика имеет одну цель – оправдаться за все российские преступления против Украины. Подписчица газеты «Крымские известия» Зинаида Голец внесла предложение «статью нашего лидера неплохо было бы прочесть в школе. Я вообще предлагаю посвятить ей Урок знаний первого сентября».
Всей антиукраинской риторике, вслед за автором статьи, комментаторы придают исторический смысл и разворачивают историческое обоснование понятия украинства вообще как «российского сепаратизма». В заметке «Украинство как болезнь русского народа» депутат российского парламента Крыма, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Крымского университета экономики и управления Валерий Лавров написал, что «История украинской болезни русской нации тянется не одно десятилетие и была ярко выражена ещё во времена Александра II. Вспомним возникновение Кирилло-Мефодиевского братства, многочисленные кружки, в которых пестовалась болезненная идеология украинства. Недуг остро проявил себя и в годы Первой мировой войны. Понадобилась целая плеяда русских учёных — лингвистов, литературоведов, историков, этнографов, которые достаточно много написали о том, что является угрозой единству русского народа».
Все верно. Но только Лавров умалчивает, что понадобилась и целая плеяда украинских философов и социологов, чтобы тогда еще развенчать и опровергнуть русскую шовинистическую писанину, а теперь российские историки опять цепляются за давно опровергнутые концепции и думают, что это хорошие доказательства.
Свою концепцию Валерий Лавров сдабривает догадками и фейками, Так, он приписывает Дмитрию Донцову «первый перевод на украинский язык книги «Майн Кампф», хотя эта информация уже проверялась и не нашла подтверждения. «Полный перевод Майн Кампф на украинский вышел только в 2016. Перевод, о котором речь, включал только 2 главы второй части. Откуда Долинский взял, что это перевод Донцова, не понятно. Судя по содержанию предисловия В. Обуховича, издатели отнюдь не одобряли идеи автора («Український нарід не потребує хватати до рук бритви расизму, український нарід надто здоровий, щоб розуміти життя як спочинок на лаврах та відкидати природній світовий змаг націй. Український нарід воліє бачити себе як вартість між націями, ніж на безлюдній пустині, де навіть надурніша людина, як людина, може й мати вартість, коли вже ніякого критерія вартостей не буде. Віддаючи цей переклад до рук читачів, сподіваємося, що укріпиться в них віра в Україну, єдина українська відповідь»). То есть, эти две главы с основными идеями Гитлера («Мировозрение и партия» и «Государство») были изданы с той же целью, с которой и сегодня издается эта книга в России или Германии… для ознакомления и опровержения а отнюдь не для пропаганды…»
Валерия Лаврова, считающего себя ученым, конечно, можно понять, нащупал такой красивый вроде новый повод для еще одного объявления украинцев фашистами, только не учел, что могут проверить и обнаружить, что это фейк.
Валерий Лавров, как и Владимир Путин, также не пропускает случая упомянуть о неких «территориальных подарках» Украине со стороны России. Вот только оба не проверили этот факт, а он состоит в том, что в двадцатых годах территория Украины была куда большей, чем ныне, потому, что к ней тогда относились Кубань, город Таганрог с его окрестностями, части нынешних Ростовской, Курской и Воронежской областей, которые впоследствии были отторгнуты Россией от Украины. Более того, они оба забывают, что если утвердить принцип, «выходи с тем, с чем пришел», тогда и Россия должна выходить из СССР с тем, с чем пришла – а в ее составе в начале ХХ века не были ни многих регионов Сибири, Дальнего Востока, нынешнего Севера, Кавказа, Кенигсберга, и других территорий. Поэтому можно сказать, что обращения к фактам, обращения к территориальным проблемам требует особых знаний и особой корректности. А их-то в статье Президента России Владимира Путина как раз и нет.
Источник: Николай Семена, специально для Крым.Реалии
Николай Семена — крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии
