Источник: Ксения Кириллова, специально для M.News World
Грузинские снайперы, расстреливающие протестующих на украинском Майдане под руководством американского офицера; президент Порошенко, организовавший сложную схему вмешательства в американские выборы; проплаченные Соросом митинги и американское посольство, разрушающее целые страны для прикрытия преступлений собственных чиновников. Это — не сюжет очередной передачи Дмитрия Киселева, а пересказ американского документального фильма «The Ukraine Hoax: Impeachment, Biden Cash, Mass Murder» («Украинский обман. Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства»).
Фильм вышел на экраны в последние выходные января на близком к Республиканской партии канале One America News. Его создатель Майкл Капуто — бывший советник по коммуникациям президента Дональда Трампа. Интересно, что переведенная на русский язык версия фильма оказалась в свободном доступе (на Youtube) раньше, чем ее англоязычный первоисточник. Российские СМИ тут же радостно принялись пересказывать сюжет «Украинского обмана», в особенности самые «пикантные» его моменты.
Согласно сюжету фильма, именно грузинские снайперы, завербованные соратником Михаила Саакашвили Мамукой Мамулашвили, стреляли по митингующим и «Беркуту». Анонимные «снайперы» рассказывают на камеру, что в Киев они приехали по поддельным паспортам, а к организации стрельбы на Майдане, по их словам, были причастны Андрей Парубий и Сергей Пашинский.
При этом сам Майдан, по мнению Капуто, был организован Джорджем Сором и тесно сотрудничавшей с ним администрацией Барака Обамы — равно как и антитрамповские митинги в США, расследование спецпрокурора Роберта Мюллера и даже попытка импичмента. Бывший генпрокурор Украины Виктор Шокин, по версии фильма, был уволен потому, что пытался расследовать коррупцию в компании «Бурисма», в совете директоров которой состоял сын Джона Байдена Хантер.
Пересказывать сюжета фильма довольно трудно не только из-за однообразия повторяющихся пропагандистских штампов и конспирологических теорий, но и из-за вполне очевидных внутренних противоречий. Так, в начале киноленты утверждается, что после «перезагрузки» отношений США и России «некогда агрессивная политика Америки в регионе была ослаблена и дала больше свободы действий российскому президенту Владимиру Путину». Один из участников фильма, член Палаты представителей Дэвид Нунес также заявляет, что администрация Обамы «не хотела мешать Путину» и «делала все, что он говорил».
Однако уже через пару минут Майкл Капуто и другие участники фильма принялись доказывать, что, напротив, США по указке Сороса дестабилизировали Украину, организовали Майдан и спровоцировали массовые беспорядки, как они делали и в других постсоветских странах, «свергая законные правительства и лишая страны суверенитета». При этом они утверждали, что «группы Сороса» создают в Украине, Грузии и других странах «крайне левые правительства». Очевидно, американские авторы были не в курсе, что либеральные движения в постсоветских государствах, в отличие от США, считаются «правым» течением, тогда как к крайне левым относится коммунистическая партия, поражение которой как раз и стало следствием деятельности продемократических течений.
После рассказа о кознях Сороса последовал сюжет о расстрелах на Майдане, где в качестве эксперта выступил Тристан Цителашвили, называющий себя генералом и представленный в фильме как «бывший командир в грузинском Министерстве обороны». При этом еще в 2014 году «Клуб генералов» Грузии выступил с просьбой к компетентным органам проверить прошлое Цителашвили, поскольку утверждал, что тот самовольно присвоил себе звание генерала, а кроме этого, не способен предъявить ни одного доказательства сообщаемых им «сенсаций».
«Никто из уважающих себя экспертов не станет обращать внимание на слова Цителашвили. Что касается «генеральского» титула, он действительно «генерал» — неправительственной организации «российские казачьи войска в Грузии». Кстати, в фильме умалчивается, что арестован он был в свое время как раз за шпионаж в пользу России», — сообщил грузинский политолог, ведущий эксперт Центра Стратегического Анализа GSAC Гела Васадзе в комментарии нашему сайту.
«Упоминаемый в фильме Мамулашвили не имеет к Майдану никакого отношения. Он создал Грузинский легион через несколько месяцев после Майдана, и те, кто давал интервью по поводу вербовки, наверняка имели в виду вербовку в Грузинский легион, который сражался против российских «ихтамнетов» на Донбассе», — поясняет грузинский эксперт.
В том, что касается «вмешательства Украины в выборы в США», в фильме отмечается лишь, что украинская сторона передала американским правоохранителям сведения о преступлениях Пола Манафорта (которые, напомним, были впоследствии подтверждены американским судом). Также в фильме делается акцент на том, что украинское посольство в США в предвыборный период избегало взаимодействия со штабом Трампа, поскольку считало его «пророссийским».
В общем-то, в этих откровениях нет ничего сенсационного: Петр Порошенко действительно открыто сделал ставку на Хиллари Клинтон, и это стоило ему впоследствии отношений с действующей президентской администрации. Однако никаких доказательств вмешательства, то есть незаконных действий, призванных повлиять на ход выбора в Соединенных Штатах, создатели фильма так и не представили. На этом фоне выглядит особенно странным то, что они тактично обошли вниманием роль России, которая как раз не скупилась на подобные действия: начиная от хакерских атак и заканчивая распространением потоков дезинформации под «чужим флагом». Напротив, в фильме было сказано лишь, что российское вмешательство оказалось «грандиозным обманом».
К сожалению, для части американской аудитории, слабо знакомой с постсоветскими реалиями, «Украинский обман» показался настоящим откровением как минимум потому, что выдвинутые в нём конспирологические теории и прямые подтасовки фактов выставляют в выгодном свете президента США Дональда Трампа. Хотя сам Майкл Капуто в течение всего фильма неоднократно возмущался тем, что стараниями демократов Украина, фактически, стала разменной монетой в американских внутриполитических играх, его собственное творение еще в большей мере способствовало дискредитации постсоветских стран и их искренней борьбы за свободу.
Источник: Ксения Кириллова, специально для M.News World
