О необходимости создания европейской армии, которая будет чем-то вроде Североатлантического альянса и развиваться параллельно, говорят все больше и чаще. Она должна была бы защищать границы стран Евросоюза. Сторонники этой концепции отмечают, что даже в самих структурах НАТО мы имеем троянских коней, таких как, к примеру, Турция. Должны ли мы действительно опасаться со стороны Турции действий, нарушающих структуру альянса?
– Мне кажется, что все решения, альтернативные альянсу НАТО, обладают меньшим потенциалом обеспечения безопасности. По крайней мере, из-за континентального характера, — отмечает Камиль Басай из Фонда Info Ops Polska. — Мы говорим здесь о европейской армии, и, следовательно, об армии, которая будет состоять из армий государств – членов Европейского Союза. Военный потенциал этих государств, в отрыве от гипотетического отсутствия Соединенных Штатов в этой недавно построенной европейской армии, порождает риск того, что этот потенциал будет недостаточным. Давайте также помнить о том, что в случае оборонной политики (внутренней) огромную роль играет международная политика, в т.ч. экономическая политика отдельных стран. Следовательно, потенциал военного участия (в случае потенциального конфликта) например, Германии, которая все больше и больше экономически связана с Россией, будет значительно ниже по сравнению с потенциалом США. Это один аспект. Иной аспект – это Турция, страна, которая является членом Североатлантического союза. В российской пропаганде Турцию часто представляют как обладающую способностью к самоопределению. Она представляется в определенном контрасте по отношению к нарративу, в котором говорится, что западный мир, включая Польшу, а также и других членов НАТО, все они являются вассалами политики США. Турция продвигается и представляется здесь как государство, которое решило самостоятельно принимать решения о своих действиях, будь то сфера безопасности, оборонной политики или политики международной. Действия Турции, несомненно, приводят к некоторым последствиям для НАТО. Особенно это заметно в американо – турецких отношениях, хотя бы в плане дискуссии, связанной с закупкой российских систем вооружения, вопреки уже согласованному и предварительно подписанному контракту на поставку истребителей F-35. Действие контракта было приостановлено из-за решений Турции о покупке ракетных комплексов у Российской Федерации. Позволяет ли только это говорить о том, что Турция ближе к союзу с Россией, чем с США? Такой медийный имидж поддерживается, однако мне трудно себе представить, что разведслужбы трансатлантических государств не разрабатывали интенсивно этого направления. Я считаю, что в долгосрочной перспективе окажется, что Североатлантический альянс полностью контролирует политику Турции в этой области.
Напомним, что в мае этого года российское агентство Sputnik заявило, что, по словам председателя президиума организации «Офицеры России», Героя России Сергея Липова, покупка российских пусковых установок С-400 Турцией может стать первым шагом на пути выхода страны из Североатлантического альянса. Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калин в интервью агентству Анатолия заявил, что отношения Турции с Россией не являются альтернативой отношениям с США или Европой и что нельзя допустить подрыва позиции Турции в НАТО.
ВП
Фот. pixabay.com
