Инцидент в Керченском проливе не дает покоя российским пропагандистам и пророссийским экспертам. Очередная порция «доказательств» того, что «в Керченском инциденте права Россия, а Украина выступила провокатором» представлена в статье Стефана Линдгрена на шведском сайте Nyhetsbanken. Позже статья была опубликована на про-Кремлевском ресурсе «Фонд стратегической культуры».
После инцидента Российская Федерация заявила, что именно Украина несет ответственность за произошедшее. StopFake уже писал о том как Россия пытается возложить вину за происшедшее на Украину.
В свою очередь, Генеральный штаб Вооруженных сил Украины на брифинге 27 ноября 2018 года назвал действия России «актом вооруженной агрессии», в ходе которого Россия нарушила несколько международно-правовых норм, а именно: Конвенцию ООН по морскому праву (статьи 17, 38), Договор между Украиной и РФ о сотрудничестве в сфере использования Азовского моря и Керченского пролива, Устав ООН.
Позицию Украины поддержали ЕС и НАТО.
Давайте рассмотрим в деталях каждое из утверждений.
- «Тот факт, что на украинских кораблях был груз с оружием, предназначенным не только для использования экипажем, уже противоречит правилам «мирного прохода».
Право мирного прохода определяется Конвенцией ООН по морскому праву от 1982 года, сторонами которой являются Украина и Российская Федерация. Статья 17 дает право судам любого государства «осуществлять мирный проход через территориальные воды». Статья 19 перечисляет ограничения мирного прохода. Из 12 пунктов только 2 относятся к оружию. Конвенция отмечает, что такое право приостанавливается только в случае использования оружия и угрозы территориальной целостности прибрежного государства. Этот случай не подходит под эти ограничения.
«В соответствии со статьями 17, 38 Конвенции ООН по морскому праву и статьей 2 Договора между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в сфере использовании Азовского моря и Керченского пролива, военные корабли Украины пользуются свободой судоходства в Керченском проливе и Азовском море, следовательно могут осуществлять проход через Керченский пролив в любое время при условии соблюдения безопасности судоходства», — отметили в Министерстве обороны Украины.
Также, отмечают в ведомстве, согласно статьям 32 и 95 Конвенции по морскому праву военные корабли пользуются иммунитетом.
В статье 2 указанного Договора об использовании Азовского моря и Керченского пролива отмечается, что торговые и военные корабли Украины и России пользуются «свободой судоходства» в этих территориях.
- «Три украинских корабля приблизились к проливу без предупреждения».
По слова начальника Генерального штабу ВСУ Виктора Муженко, предупреждение о проходе через пролив Украина отправила за 4 часа до захода в Керченский пролив. Он отметил, что экипажи кораблей общались из диспетчером поста технического наблюдения береговой охраны.
«25-го числа, около 4 часов, старший прохода сделал два запроса на диспетчерский пункт в Керчи о возможности прохождения и уточнения графика прохождения в зоне Керченского моста. Информации не получили. Ответа не получили. Продолжали движение. В дальнейшем получили сообщение о том, чтобы выйти в район ожидания, где будет определен порядок прохождения под аркой Крымского моста», — отметил Муженко.
- «Азовское море закрыто для НАТО».
Автор материала в этом утверждении ссылается на Договор о сотрудничестве между Украиной и Россией, подписанный в 2003 году. Статья 2 Договора предусматривает, что военные корабли третьих стран «могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованной с другой Стороной».
- «Украина хочет выйти из заключенных договоров, чтобы добиться признания Азовского моря международными водами, тем самым открыв его для НАТО».
На данный момент, Украина не заявляла о прекращении действия Договора об Азовском море и Керченском проливе. Наоборот, по мнению Министерства иностранных дел Украины, денонсация договора не даст Украине дополнительных прав и наоборот может стать причиной новых территориальных споров.
«Действительно, этот договор, на мой взгляд, был заключен неправомерно с точки зрения Международной морской конвенции, но ответ на это должен дать суд», — заявила Елена Зеркаль в конце октября 2018 года.
- «Керченский инцидент не может классифицироваться как нарушение Россией международного права. Каждое государство, на чью территорию вторглись, имеет право этому сопротивляться, в том числе и с применением оружия (параграф 51 Устава ООН о праве на самозащиту). А украинские корабли вторглись в российские воды».
Во-первых, в соответствии с международным правом, в первую очередь основополагающим Уставом ООН, Крым является частью Украины. ООН поддержала территориальную целостность Украины и признала референдум в Крыму нелегитимным, приняв резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года. Поэтому, Россия не может утверждать, что Украина вторглась на ее территорию. Во-вторых, в соответствии с Договором между Украиной и Россией о сотрудничестве в сфере использования Азовского моря и Керченского пролива, Украина имеет право беспрепятственно пользоваться его водами.
Во-вторых, статья 51 Устава ООН дает право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае, если «произойдет вооруженное нападение на Члена Организации». Украина не применяла никаких вооруженных мер. При этом, Устав ООН также говорит, что такая страна должна немедленно «сообщить Совету Безопасности» о предпринятых мерах.
Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и Министерство иностранных дел Украины сообщили после нападения на украинские корабли, что последние не нарушали границ РФ, а действовали в соответствии с международным правом и двусторонними договоренностями.
- «После инцидента движение тоже быстро нормализовалось».
Это утверждение – фейк. Как сообщил спикер Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян, по состоянию на 10 декабря, в Керченском проливе были заблокированы 104 корабля, прежде всего те, которые направлялись в украинские порты.
«РФ пропускает суда, но все равно время задержки судов достаточно большое, по нашей информации, в районе Керченского пролива в очереди находится 104 судна в обе стороны, которые планируют пройти Керченский пролив», — заявил Слободян.
По данным Министерства по вопросам временно оккупированных территорий РФ заблокировала проход через Керченский пролив, в результате чего увеличилось время ожидания судов с обеих сторон пролива.
В своем расследовании Bellingcat установил, что, во-первых, буксир «Яны Капу» был атакован четыре раза в течении часа. Во-вторых, артиллерийский катер «Бердянск» был обстрелян в международных водах, а не в территориальных водах, как утверждает Кремль.
