Кремлевский агитпроп утверждает, что «на Западе» выдвинули версию попытки подрыва газопровода в Крыму. Мол, подрыв был сделан Киевом специально для дискредитации России. И есть соответствующее «американское» заявление.
На самом деле, «новую версию» выдвинула не американская журналистка, как утверждал агитпроп, а некая «российская писательница» крымскотатарского происхождения Диана Кади, которая регулярно ретранслирует месседжи кремлевской пропаганды.
Это очередная безуспешная попытка российских пропагандистов выдать свою пропаганду за «западное мнение». В конце сентября такие прокремлевские СМИ как «Взгляд», «Лента.RU», «Московский Комсомолец», «LIFE.RU», «News.RU», «Москва 24» и другие распространили эту “новость”: якобы на Западе выдвинули «новую версию», объясняющую «подрыв газопровода» во временно оккупированном Крыму в конце августа 2021 года. Пропагандисты пытались всех убедить, что теперь не только в самой России, но и в США якобы считают, что подрыв был сделан Киевом специально для дискредитации России. Напомним, что именно это событие стало причиной задержаний российскими силовиками в сентябре крымскотатарского активиста Наримана Джеляла, а также Азиза и Асана Ахтемовых.
В качестве «западного» источника, на который ссылается агитпроп, используется публикация в американском журнале The National Interest «обозревателя из США» Дианы Кади. В своем тексте, посвященном повреждению газопровода на временно оккупированном полуострове, Кади делает выводы, что официальный Киев специально использовал крымских татар для выгоды на международной арене.
«Вот мои вопросы: почему взрыв газопровода в Крыму произошел накануне сессии ООН и после презентации Антониу Гутерриша (Генеральный секретарь ООН — ред.) о репрессиях? И, самое главное, почему украинские спецслужбы нанимают для экстремистской деятельности не украинцев или русских, которых большинство на территории Крымского полуострова, а крымских татар? На мой взгляд, ответ очевиден — чтобы снова представить Россию в роли агрессора, подавляющего крымскотатарский народ. Таким образом, законное задержание экстремистов может быть выдано за репрессии против меньшинств. Непонятно, почему сами крымские татары не понимают, что их эксплуатируют», – пишет Кади.
На первый взгляд может показаться, что все выглядит логично: «американский журналист» или же «обозреватель из США» публикует свое мнение в американском же журнале. Отсюда и заголовки в кремлевских СМИ: «Американский журналист объяснила жалобы Украины из-за Крыма страхом», «В США объяснили претензии Украины из-за Крыма страхом «быть посланной лесом»», «На Западе выдвинули новую версию попытки подрыва газопровода в Крыму» и тому подобные.
Но есть одно большое «но». Диана Кади не является американской журналисткой. В сети можно легко найти множество упоминаний об этом «обозревателе из США». На самом деле Кади – крымская татарка из Крыма, которая переехала в Москву. Еще в 2015 году с ней вышло интервью на пропагандистском ресурсе «Политнавигатор», где проливается свет на ее биографияю. В 2016 году на российском ресурсе «Известия» выходит ее колонка, где она называет себя «гражданкой России». В своих материалах Кади явно придерживается пропагандистских прокремлевских взглядов. К примеру, в 2018 году «Московский Комсомолец» взял у Дианы интервью, посвященное выходу ее книги «Манифест крымской татарки». Там она «критикует» лидеров крымских татар, которые вынуждены были выехать на материковую часть Украины.
«Очень сложно молчать, когда люди, называющие себя «лидерами крымских татар», своими действиями и агрессивными заявлениями дискредитируют мой народ. На этот раз они зашли очень далеко и перестали быть просто ворами, как это было во времена меджлиса*. Джемилев и его последователи стали экстремистами, союзниками таких сил, которые для достижения собственных целей жертвуют жизнями тысяч простых людей. На словах эти деятели называют себя «представителями крымско-татарского народа», но на деле только вредят нам», – рассказала Кади о мотивах написания своей книги.
Еще примеры от Кади в вышеупомянутом интервью «Политнавигатору»:
– Нужно принять тот факт, что Крым – это Россия, и будущее крымских татар напрямую зависит от того, кому они поверят. Ворам, которые только и делают, что кормят обещаниями, или российскому правительству.
– Украинцам следует вспомнить, что россияне их братья, чтобы в своих стихах не рассказывала юная поэтесса. Есть мнение, что все решают политики, а люди только пешки в большой игре, но это не так. В силах каждого украинца изменить ситуацию в стране. Я была против майдана только потому, что не верила в искренность тех, кто выходил на площадь. Уж слишком все было организованно.
– Мои родители, родственники, друзья и знакомые из числа крымских татар не хотят лишаться элементарных условий, ради интересов лидеров меджлиса. Единственное, что им нужно – это чтобы Джемилев и Чубаров прекратили спекулировать на национальной теме, и не мешали им нормально жить. То, что эти товарищи являются крымскими татарами, – ничего не значит. Раньше они просто не приносили соотечественникам пользу и наживались на них. Сейчас они делают все, чтобы лишить их средств к существованию.
И напоследок, советуем агитпропу дочитывать материалы, на которые они ссылаются, до конца. Если бы авторы новостей так и сделали, то в конце публикации Кади на The National Interest они увидели бы, что она не называет себя «американским журналистом» или «обозревателем из США». Там написано все весьма честно – «русский писатель». А то, что ее мнение опубликовали в американском журнале, еще не делает ее американкой и представителем Запада. Ведь Президент России Владимир Путин также в свое время публиковался в The National Interest, но из-за этого он, как мы знаем, не стал американцем.
Стоит отметить, что StopFake уже неоднократно опровергал информацию, которая публиковалась в National Interest и использовалась российскими СМИ. К примеру, в 2018 году пропагандисты также пытались выдать свое мнение за «позицию Запада». Тогда, СМИ перепечатали статью, где утверждалось, что «в США отказали Украине в возвращении Крыма». Как нам удалось выяснить, автор текста был заангажированным политологом с антиукраинской позицией.
