Сербские ЗМИ об агрессии России против Украины

Анализ содержания сербских СМИ в период после начала полномасштабной российской агрессии против Украины в феврале 2022 г. позволяет сделать вывод, что из-за благоприятных для России или откровенно пророссийских нарративов, присутствующих в информационном пространстве, медийное послание, адресованное сербскому обществу, хотя бы частично отличается от того, что можно увидеть в прессе и в телевидении большинства стран Европы, где четко указывается неспровоцированный, агрессивный и противоправный характер действий России против Украины. На вышеупомянутую специфику обратила внимание Европейская комиссия, которая заявила в октябре 2022 года, что «[…] некоторые сербские СМИ были вовлечены в открытую и пророссийскую кампанию дезинформации».

Это мнение подтверждается исследованием, проведенным сербскими журналистами, занимающимися феноменом дезинформации в СМИ. Их анализ охватил 4 тыс. статей о войне в Украине, появившиеся в избранных популярных сербских газетах в период с февраля по июль 2022 года. В результате опроса 61% текстов были определены как нейтральные (т.е. те, авторы которых «не встали на чью-либо сторону»), а 39 % статей были сочтены предвзятыми и субъективными. В последней группе доминировали публикации с пророссийским, антизападным и антиукраинским посылом (66%), причем их было более чем в два раза больше, чем статей, выражающих антироссийскую, прозападную и проукраинскую позицию (26%).

Доминирующий нарратив СМИ: от нейтрального к пророссийскому нарративу

Существует ряд аргументов в пользу того, что политика, декларируемого – и, по некоторым мнениям, неоднозначного – нейтралитета сербских властей в отношении российской агрессии против Украины отражена в содержании информационных сообщений, представленных сербскими общественными ЗМИ. Этот посыл можно считать дескрипционным, сбалансированным, фактографическим, более или менее симметричным и специфически нейтральным. В нем представлены позиции обеих сторон и различные — не всегда объективные и обоснованные — мнения и нарративы о текущей войне, но часто отсутствует глубокое отражение очевидного, противоправного характера российской агрессии и военных преступлений российской армии в Украине.

В свою очередь, контент, представляемый проправительственными, популярными частными СМИ, формирующими информационное сообщение, ежедневно охватывающие многих жителей Сербии, можно считать либо явно избирательным, благоприятствующим российским нарративам, либо откровенно пророссийским. Освещая события на Украине, эти СМИ нередко представляют манипулируемые и не соответствующие действительности, а иногда и явно абсурдные заявления российской стороны. Популярные СМИ, «дружащие» с властями, освещают тему агрессии России против Украины чаще всего необъективно, что соответствует, однако, текущему требованию сербских политиков, стремящихся, с одной стороны, сохранить официальный нейтралитет в отношении войны на востоке Европы, а с другой – полностью осознающих пророссийские симпатии в сербском обществе.

Last but not least, в Сербии также есть средства массовой информации, которые освещают конфликт на Востоке так же, как и большинство европейских вещательных компаний (например, ежедневная газета «Данас» и телеканалы N1 и Nova S), но их социальное влияние ограничено. В последние месяцы эти СМИ много внимания уделяли миграционному кризису, зачастую трагическому положению украинского населения, жертвам российской агрессии и масштабам разрушений в Украине.

Между нарративом и (дез)информацией

Анализ содержания сообщения, представленного сербскими государственными и частными СМИ после начала открытой агрессии России против Украины, позволяет выделить ряд методов и типов манипуляций и повествовательных дискурсов, доброжелательно нейтральных или однозначно благоприятных для российской стороны. К ним относятся, в частности:

• использование нейтральных терминов и эвфемизмов в отношении очевидной российской агрессии против Украины. В результате, в доминирующих сербских СМИ появляется мало заявлений об агрессии, но появляются – особенно в начальный период – заявления о «специальной военной операции», «военном вмешательстве» или «военных действиях»;
• селективность в отношении содержания, заключающаяся в том, что не публикуются неблагоприятные для российской стороны сведения и мнения (например, о поражениях и потерях российской армии и военных преступлениях, совершенных русскими в Украине) или излагаются в краткой форме лишенной глубокого размышления и анализа. Эта селективность заключается также в том, что базовое содержание информационного сообщения основывается на российском нарративе (поэтому цитируются новости, представленные российскими СМИ, также цитируются высказывания российских экспертов и политиков), дополняясь, для поддержания «объективности», поверхностной информацией о позиции украинской стороны или других стран. Этот подход проявляется и в заголовках статей в прессе, которые нередко формулируются в выгодном для российской стороны ключе;
• дублирование «перевернутых» российских нарративов об условиях и причинах нынешней войны. В сербских СМИ можно найти мнения, рационализирующие и оправдывающие политику России в отношении Украины. Пишется или аргументируется что это: военное вторжение, направленное на защиту населения Донбасса; оборонительные действия России, спровоцированной и втянутой в войну, агрессивной политикой Запада и НАТО; необоснованная антироссийская истерия на Западе; наличие на территории Украины лабораторий по производству биологического оружия, представляющих угрозу безопасности России; сознательное «втягивание» Украины в войну враждебными России странами Запада; геополитическое соперничество между Западом и Россией, которое является реальной причиной войны в Украине; война, которую Россия ведет против НАТО и т. д. Таким образом, это содержание сводится к подразумеваемому или прямо сформулированному утверждению, что настоящим агрессором является Запад и НАТО, а реальной жертвой – Россия;
• цитирование тезисов российской пропаганды об Украине и украинцах. В сербских СМИ появляются заявления о: преследовании россиян властями в Киеве; популярность экстремистских и неонацистских идей в украинском обществе; военных преступлениях, совершенных «украинскими нацистами» против русского населения Донбасса; «вынужденной военной операции вооруженных сил Российской Федерации против натовско-нацистского режима в Украине»; «режиме поджигателей войны в Украине»; «неофашистах»; «денацификации»; или необходимости освобождения Украины от «режима» в Киеве. Подобные заявления являются копией крайне антиукраинского пропагандистского посыла, представленного российскими властями и СМИ. Также цитировались высказывания президента России Владимира Путина, ставящие под сомнение государственность Украины;
• умалчивание, релятивизация или оспаривание российских военных преступлений, совершенных в Украине. В сообщениях некоторых сербских СМИ появлялись мнения и нарративы, которые: опускали очевидный, незаконный и антицивилизационный аспект агрессии России против Украины; создавали необоснованную атмосферу двусмысленности российских военных преступлений («сценарий Рачака – русские утверждают, что украинские спецслужбы инсценировали убийства мирного населения»); или ставили под сомнение очевидные преступления, совершенные российской армией в Украине. Так, писалось о преступлениях, «якобы» совершенных российскими военнослужащими («вероятное преступление»), или цитировалась российская позиция о провокациях, устроенных украинской стороной («организованная бойня») с целью дискредитации России. Мало места было также посвящено страданиям украинского населения, демонстрируя в этом отношении непостижимое отсутствие сочувствия к жертвам российской агрессии;
• концентрация нарратива на преувеличенных или мнимых военных успехах российской армии, приводящая к неполной или неверной картине действительного положения на фронте («Русские оккупировали Украину за один день»; «Русские за один день дошли до Киева!»; «Русские прорвали фронт под Горловкой, ключевая победа путинской армии?!»). Аналогичным образом изображалась российская армия, которая в перспективе некоторых сербских СМИ представляла собой мощную, хорошо организованную, современную и эффективную военную структуру, производящую эффективные и «высокоточные» удары только по военным целям противника;
• неоднократная публикация сербскими таблоидами подобранных фотографий президента РФ В. Путина, дополняющих статьи о войне на Востоке. Эти фотографии, часто появлявшиеся на первой странице газеты, в сочетании с броскими заголовками и пророссийскими нарративами создавали своего рода подсознательный посыл, предполагая, что Путин — могущественная и доминирующая фигура, сильный и расчетливый лидер, эффективно противостоящий конфронтационной политике Запада и традиционный защитник сербских интересов в Косово.

Выводы

Представленный сербскими СМИ контент об агрессии России против Украины во многих случаях носит субъективный, антизападный и пророссийский характер. В популярных средствах массовой информации также появляется поверхностная информация, полуправда, фейковые новости и теории заговора. В результате контент, представляемый некоторыми сербскими СМИ, содержит элементы дезинформации и пропаганды, которые способствуют поддержанию антизападных и пророссийских настроений в сербском обществе и дистанцируют Сербию от европейских государств и обществ, которые, имеют однозначное мнение о российской агрессии.

Хотя в первые месяцы война в Восточной Европе, несомненно, была одной из самых важных тем, прокламированных в сербских СМИ, в более поздний период — вероятно, из-за трудно подвергаемой российской агрессии, шокирующих русских военных преступлениях и последующих поражений российских вооруженных сил – интерес сербских СМИ к теме войны в Украине явно снизился. Более того, восторженные мнения о военных успехах России, первоначально преподносимые некоторыми СМИ, сменились более взвешенными нарративами, появляются также голоса, ставящие под сомнение боевые возможности российской армии, и традиционный пророссийский дискурс, хотя все еще заметный в сербском средства массовой информации, был, по крайней мере, частично смягчен.