Источник: Константин Подоляк, специально для Крым.Реалии
Начало июня в Крыму в этом году отметилось особо активной организацией всяких праздников и якобы «дискуссий». Их участники, говоря попросту, временами не знали на какое мероприятие бежать. Здесь и День рождения Пушкина, и форумы «о пользе русского языка», и День России, и «Великое русское слово», и Ливадийский клуб по теме «Русский мир на переломе», и многое другие. К чему такая насыщенность русской пропаганды на столь малом пятачке?
Все просто: русский мир, не получив легкой победы в войне против Украины, показав свою, как утверждают украинские ученые и политики, фашистскую сущность, теперь начал терпеть поражения в идеологии и пропаганде. Разрушенные города, сотни тысяч убитых мирных людей, огромный экономический и экологический вред на территории Украины, и, наконец, подрыв плотины Каховской ГЭС, создавший планетарную гуманитарную катастрофу, даже у фанатов «русского мира» не вызывает ни любви, ни доверия. Поэтому сопротивление опостылевшим российским мифам, распространившееся по всему миру, российские идеологи называют «русофобией» и тщатся «осмыслить» и «объяснить». К дискуссии по этой теме присоединились известные пропагандисты русской идеи руководитель Института стран СНГ Константин Затулин, уже российский профессор Дмитрий Табачник (экс-министр образования Украины – ред.), представитель российской администрации Крыма при президенте Российской Федерации Георгий Мурадов, социолог Евгений Копатько, кинорежиссер Никита Михалков, сделавшие карьеру «ученых» выпускники украинского Таврического национального университета, ныне «доценты» Андрей Никифоров, Александр Мащенко, Сергей Киселев и другие, в том числе представители «новых российских территорий».
Перед началом пленарного заседания участники и гости Ливадийского клуба ознакомились с выставками «Российская Таврида: территория, власть, общество» и «…До пуговицы русского солдата». Странно, но все материалы выставок, особенно последней (выставка «… До пуговицы русского солдата», сформирована еще в 2021 году музеями полуострова и посвящена походу на Крым под командованием Василия Долгорукова – авт.) противоречили смыслу самой конференции.
Ее участники все твердили об исторической принадлежности Крыма России, о расцвете Крыма под властью России, а по смыслу выставки и ее названия, взятого из известного стихотворения Максимилиана Волошина «…До пуговицы русского солдата», выходило, что все наоборот.
Но российские пропагандисты забыли о «римских бляхах» и «эллинских монетах», запомнили только «пуговицу русского солдата», а утверждение поэта о том, что «Здесь, в этих складках моря и земли, / Людских культур не просыхала плесень – /Простор столетий был для жизни тесен, / Покамест мы – Россия – не пришли…».
Весь древний Ужас подняли со дна…
Эти слова поэта воспринимаются сейчас как предупреждение о повторении: «За полтораста лет – с Екатерины – / Мы вытоптали мусульманский рай, / Свели леса, размыкали руины, / Расхитили и разорили край…».
А слова «Опять вином и кровью напились / В недавние трагические годы. / Усобица и голод и война, / Крестя мечом и пламенем народы, / Весь древний Ужас подняли со дна…» звучат как описание аннексии 2014 года.
Участники «Великого русского слова» понимали, что как бы они не теоретизировали, но «русский мир» уже переломался», что и вынесли в тему Ливадийского клуба. На нем Георгий Мурадов признал, что «никогда еще Русский мир не находился в столь тяжелой ситуации». А Константин Затулин вынужден был оправдываться за его неосторожные слова о том, что Украина все равно останется. Он только добавил, что он этого не желает, и поэтому, по его мнению, его и критиковать не за что, мол, он реалист.
Выступление спикера российского парламента Крыма Владимира Константинова было программной речью. Прежде всего он рассказал, как современное российское руководство представляет границы России. «Россия должна вернуть свои позиции в Причерноморье в масштабах своего присутствия в этом регионе в конце XVIII – начале XIX вв… Российским тогда, в 1783 году, стал не только наш полуостров, но и вся территория Крымского ханства – значительная часть Северного Причерноморья… Россия в течение последующих лет обеспечила контроль за всем северным берегом Черного моря: от устья Дуная до Кавказа. Именно в таких пределах Русский мир приступил к освоению нового для себя пространства… Оно стремительно превращалось в Новороссию…»
Крымское ханство было аннексировано
Таким образом, Константинов признает, что Крымское ханство было аннексировано, а то, что он называет Новороссией, далеко не всегда было российским. «Очень быстро здесь выросла сеть городов…» говорит он, хотя Максимилиан Волошин называл этот процесс «Вытоптали мусульманский рай…».
И главное неудовольствие нынешнего времени состоит в том, что «Российской Федерации, по состоянию на 1991 год, достался незначительный и слабо оборудованный выход к Черному морю…». Фактически это не правда, поскольку Россия, как и при СССР, владела Черноморским флотом в Крыму, то есть в Феодосии, Севастополе, Евпатории и других базах.
Однако вывод спикера этого не учитывает: «Нам необходимо восстановить внешний контур безопасности вдоль наших западных границ… Таковым, без сомнения, являются послевоенные границы СССР… Они не просто были значительно вынесены на запад и юг по сравнению с современными российскими. СССР практически по всему периметру своих государственных границ был окружен внешним контуром из союзных государств. На западе – членами Организации Варшавского Договора, на востоке – союзными Монголией и Северной Кореей. Вдоль линии противостояния ОВД с наиболее вероятным противником расположилась сеть нейтральных и неприсоединившихся государств, таких, как Австрия, Югославия, те же Швеция и Финляндия, которые сегодня устремились в НАТО. В ходе распада СССР нами был утрачен внешний контур безопасности. Вместе с внешним контуром рухнул и внутренний, который формировали союзные республики. В результате российские границы к началу XXI века откатились к рубежам начала века XVII… Одним словом, в идеале нам следует стремиться к восстановлению утраченных позиций – к выходу на западные границы СССР и созданию вокруг них внешнего контура безопасности… Но это, без сомнения, задача на длительный исторический срок… В идеале между нами и Европой не должно остаться никаких украин, ни больших, ни маленьких. Это долговременная задача, но именно к ней надо стремиться…».
Таким образом Константинов признает, что и Варшавский договор, и СССР создавались в интересах одной России, и никак не в интересах республик, а тем более стран Варшавского договора, на которые, кстати, СССР совершал вооруженные нападения. Например, на Венгрию и на Чехословакию. Удивительно, Варшавский договор оккупировал страны… Варшавского договора. Константинов при этом посылает месседж всей Европе: несмотря на возможное поражение в войне против Украины, с неизбежностью которого в России уже почти согласились, Москва никогда не остановится. Она будет стремиться к реваншу и претендовать на земли европейских государств даже спустя годы.
Что касается границы с Украиной, то Константинов считает, что «…любая Украина – потенциально враждебна России, и может быть использована против нее нашими геополитическими противниками. Программа-минимум на сегодняшний день очевидна: освобождение всей территории новых российских регионов и их включение в состав Российской Федерации целиком в прежних административных границах. Но для меня очевидно, что сохранение в составе Украины Черноморского побережья, таких городов, как Одесса, Харьков, Днепропетровск (русский город Екатеринослав), невозможно. Это не позволит достичь целей, поставленных перед СВО нашим президентом… Крайне важно было бы вынести юго-западный рубеж России на линию Киев – Одесса. Западнее нее не останется ни крупных индустриальных центров, ни резервуаров природных ресурсов, ни даже значительного демографического потенциала. Если там и сформируется какая-то постСВОшная Украина, угроза с ее стороны Российскому государству будет существенно ослаблена. Конечно, плацдармом для всякого рода русофобских сил может стать (и обязательно станет) и такая Украина. Но не исключено, какое-то время придется с ней соседствовать. А потому мы должны получить надежные гарантии ее демилитаризации, свободного развития в ее пределах русского языка и русской культуры, канонического православия, уважения местной власти к нашим цивилизационным святыням. Одним словом, следует вернуть всю территорию бывшей Украины в лоно Русского мира или подготовить политические условия для такого возвращения…».
Имперские аппетиты Москвы, а Константинов на этом этапе, несомненно, выражает именно их, простирается не просто до возврата всего имперского прошлого и СССР и Российской империи, которое она обрела в постоянных войнах, а даже превосходят их. Ради этого Москва готова воевать и сегодня, что и делает в Украине.
Несомненно, Владимир Константинов видит хроническое отставание России от уровня жизни и достижений в европейских странах и США. Но он вслед за Николаем Данилевским, называет «европейничанье» запущенной болезнью русских. Он считает, что Россия много раз спасала Европу. Он говорит: «Только после того, как русские победоносные полки вошли в Париж, для нее открылся путь к построению свободного рынка и национальных государств. Через полтора века, вновь заигравшись в общественно-политические эксперименты с фашизмом и национал-социализмом, Европа аплодировала Красной Армии, избавившей ее от перспективы оказаться в печах и газовых камерах…».
Победу над наполеоновской Францией он присваивает русским, хотя в сражении за Париж, основной военной кампании 1814 года, принимали участие войска Пруссии, Австрии, Англии, Швеции. Победа эта была пирровой, потому, что в боях за город погибло более восьми тысяч солдат, а из них более шесть тысяч были из российской армии. Да и Наполеон отрекся от престола не сразу, и не из-за страха перед русскими, а по настоянию своих маршалов. Так Россия воюет и сегодня. Более того, и в Европе 40-х годов, как известно, Красной Армии аплодировали не всегда, поскольку восточно-европейские страны вместо гитлеровской тирании получили тиранию сталинскую. Советский ГУЛАГ был образцом концентрационных лагерей. В нем побывало много представителей Восточной Европы. Сегодня многие страны не аплодируют, а строят музеи оккупации и сносят памятники русским военачальникам.
Но Константинов все ждет благодарности от Европы: «Естественно, никакой благодарности за эти спасения мы не дождемся. Наши благодеяния не излечивают их от русофобии. Напротив, они эту русофобию подпитывают…».
У Константинова «При этом нет никаких сомнений, что, вновь оказавшись в очередном тупике, Европа, как ни в чем не бывало, снова будет молить нас о спасении. И не исключено, что мы вновь ее спасем, чтобы еще раз убедиться в ее неблагодарности…». Так понимать исторический процесс может только русский строитель Владимир Константинов.
Он делает странный вывод из нынешнего состояния отсталой России и цивилизованной Европы. Он считает, что «сегодня Европа не может нам дать НИ-ЧЕ-ГО (так в оригинале – авт.)». В то же время налицо отставание русского оружия от всех западных образцов, в связи с чем российский президент, как известно, дал указание своему ВПК «изучать, эти арсеналы» и «качественно нарастить» возможности России и совершенствовать свое вооружение, «исходя из получаемого опыта» и «делать это при этом необходимо максимально быстро и эффективно». При этом Константинов считает, что «Впервые за последние 300 лет сложилась ситуация, когда Запад нам ничем не интересен. Ведь миф о западном превосходстве продолжает воздействовать на общественное сознание и на политическую ориентацию элит. Но коренной перелом в наших отношениях с Западом уже наступил…». Получается, что и Путина поразил «миф о Западном превосходстве»?
По отношению к Украине Владимир Константинов выступает этаким маленьким Наполеончиком, почему-то думающим, что он может решать судьбу Украины и что именно он будет это делать. Стремление украинского народа к созданию своего государства он называет «украинской хворобой». Он придумал новую теорию об Украине, в которой по-своему интерпретирует учение Владимира Ленина о праве наций на самоопределение.
Корни ее «видятся в последствиях украинизации – процесса, запущенного в раннем СССР ровно 100 лет назад. В апреле 1923 года на XII съезде РКП(б) был принят курс на коренизацию национальных окраин. Наиболее откровенно о принципах новой национальной политики большевиков высказался на съезде один из их лидеров и признанных идеологов – Николай Бухарин. По его мнению, русский народ «должен купить себе доверие прежде угнетенных наций». Для чего: «Побыть в более низком положении по сравнению с другими нациями».
Более того, Константинов дополняет Ленина своей теорий о том, что «ровно сто лет назад в Советском Союзе был запущен процесс формирования этнократий». При этом он не упоминает российский шовинизм, о котором говорил Ленин, и не считает, что в условиях русского шовинизма первой сформировалась этнократия именно русская, которая и паразитировала на всех остальных нациях. И Ленин, как и говорил Бухарин, хотел просто временно снизить это паразирование русской этнократии для того, чтобы национальные республики пошли в рост, а когда это случилось большевики прекратили коренизацию и расстреляли всю национальную интеллигенцию во всех республиках. Константинов приписывает республикам «паразитирование на теле русского народа», хотя на самом деле уже арифметически доказано, что Россия большей частью жила за счет республик.
За что они нас так ненавидят?
Если анализировать не только сферу экономки, а выйти за ее пределы, то мы увидим и репрессии, и войны, и насильственную русификацию. Это и есть ответ на вопрос Константинова «За что они нас так ненавидят? Почему стали чураться всего русского?». Вот и получается, что Россия вместе с Европой взяла Париж, но Франция после этого пошла по пути «построения свободного рынка и национальных государств», а Россия этого не сделала, и по сей день не дает возможность сделать это своим «национальным окраинам». Не зря Россию прозвали «тюрьмой народов».
Константинов считает, что «все эти нации выросли из XII съезда РКП(б) – с уверенностью, что Россия им всегда и так должна». Хотя даже карта, принесенная Зорькиным Путину, свидетельствует о том, что было время, когда Украина уже существовала, а России еще не было. Такая же история и с другими народами бывшего СССР, например, казахами, азербайджанцами, прибалтийцами, грузинами, армянами, во многом старшими за Россию, а не выросшими из какого-то партийного съезда.
Константинов считает, что «все эти этнократии изначально были заражены русофобией. Украинская отличалась от всех остальных только тем, что формировалась исключительно на русском этническом субстрате. То есть отданные ей «в перековку» русские воспитывались в отрицании собственной идентичности, своей истории и культуры…» Хотя на самом деле все было как раз наоборот.
Украинцы трудом и умом создавали русским их империю
Не русские отдавались «в перековку» на Украину, а украинцы своим трудом и умом создавали русским их империю, почти всегда отрицая свою идентичность. Примеров масса – это и идеолог реформ Петра І Феофан Прокопович, и дипломат Андрей Разумовский, и «орговик» Александр Безбородко, реформатор образования Петр Завадовский, министр Виктор Кочубей, знаменитый военачальник Иван Паскевич. Россию создавали украинские поэты, писатели, драматурги, экономисты, полководцы, педагоги, врачи, инженеры. Даже российский космос существовал за счет украинцев и Украины. Впрочем для перечислений всех украинцев на российской службе даже книги мало. А Константинов при этом опускается до непозволительных унижений: «Там из откровенной человеческой мрази лепились «свидомые украинцы», которые затем, как тифозные вши, расползались по всему телу Малороссии». Видимо строителя Константинова, привыкшего иметь дело с камнями и бетоном, никто и нигде не учил этике отношений между культурными людьми.
И все эти исторические мифы и безосновательные фантазии придуманы для того, чтобы наукообразно отрицать за украинцами важнейшее право всех народов на создание своего государства. Когда Константинов задается вопросом «Что нам делать с Украиной?» он все подстраивает под один вывод: «Украины как государства не существует». Он оскорбляет украинских политиков и сквернословит в адрес украинской власти. Поэтому, по его мнению, Украину нужно оккупировать, все территории забрать в Россию, украинцев уничтожить как настоящих и потенциальных нацистов, русофобов. К счастью украинцев, этот вопрос решать уже не Константинову.
Источник: Константин Подоляк, специально для Крым.Реалии
