Источник: EU vs Disinfo
Прокремлевские СМИ повторяют и распространяют нарративы Пекина, отрицающие нарушения прав человека в отношении уйгурского населения.
«Заветные мечты могут сбыться только благодаря честному труду! […] народ Синьцзяна и все трудолюбивое население заслуживает уважения всего мира», — заявила «Российская газета» вскоре после Международного дня труда. Эта газета — официальное издание правительства России — воспользовалась данным поводом, чтобы заявить о том, что заявления Запада о принудительном труде в Синьцзяне «абсурдны» и направлены на подрыв развития региона.
Это лишь самый свежий пример того, как прокремлевские СМИ отрицают плачевное положение в области прав человека в Китае на фоне растущей глобальной обеспокоенности репрессиями в отношении уйгурского населения в китайской провинции Синьцзян.
Ранее в этом году в статье агентства «РИА Новости» утверждалось, что провинция является полем битвы «глобальных кампаний лжи» против Китая, направленных на дискредитацию зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине. В прошлом прокремлевские СМИ также безосновательно заявляли о том, что материалы, осуждающие репрессии против уйгуров в Китае, являлись преувеличением и частью «пропаганды», и что «фейки» о рабском труде в Синьцзяне были опровергнуты самими уйгурами.
Подобные публикации, преуменьшающие значимость нарушений прав человека в Китае или отвергающие их как откровенную западную пропаганду, находятся в фарватере официальных нарративов китайских властей и стремятся придать им большее значение и флер международной легитимности.
Приверженность Кремля китайской версии событий
На протяжении многих лет прокремлевская дезинформация пыталась представить универсальные права человека как «троянского коня Запада», то есть как инструмент, который якобы используется для отвлечения общественности от внутренних проблем Запада и устранения России как геополитического игрока. Подобные заявления находят понимание у определенной аудитории: ранее в этом году Россия и Китай опубликовали совместное заявление, в котором отражено их общее видение мирового порядка и отвергается якобы имевшее место использование Западом понятия «права человека» в качестве предлога для вмешательства во внутренние дела других стран. Подобная «аргументация» постоянно использовалась Пекином и ранее.
Все, что нужно делать прокремлевским СМИ, чтобы оправдать репрессии против уйгуров и атаковать Запад из-за санкций в отношении нарушения прав человека, — это лишь транслировать официальную позицию Пекина. Прокремлевские СМИ, публикующие материалы на разных языках, распространяют нарративы китайских официальных лиц, которые отрицают любые обвинения в геноциде или принудительном труде в Синьцзяне. Кроме того, они регулярно упрекают тех, кто критикует заявления китайских чиновников, в том, что они «настроены против Китая», а также ссылаются на теории заговора, обвиняющие ЦРУ в якобы имеющих место попытках разжигания волнений в регионе. Вот свежий пример —федеральный телеканал «Россия 24» направил собственного журналиста в Синьцзян, чтобы он совершил поездку по фабрикам и школам региона и подтвердил, что в жизни местных жителей «гармонично сочетаются молитва, коммунистический дух и национальные мотивы». Такие «выводы» прямо противоречат документальным свидетельствам, включающим в себя собственные официальные документы властей Китая и свидетельства очевидцев, которые иллюстрируют масштабы репрессий против уйгуров и других этнических меньшинств в Синьцзяне.
Контролируемые государством СМИ обеих стран также едины в своей критике независимых СМИ, расследующих факты нарушения прав человека в Синьцзяне. Китайский англоязычный кабельный новостной телеканал CGTN обвинил телерадиовещательную корпорацию BBC (читается «Би-Би-Си») в том, что она представила «институты профессионального обучения» в Синьцзяне как лагеря, в которых изнасилования и пытки практикуются в невероятных масштабах, и заявил, что «BBC и некоторые западные СМИ стали глашатаями международных антикитайских кампаний». Вскоре после этого в англоязычной версии сайта новостного агентства Спутник появилась статья, в которой телеканал BBC был назван «Базой Британских Спецслужб» и «винтиком в западной империалистической машине», а все британские СМИ были огульно обвинены в попытках дестабилизировать ситуацию в Китае.
Мишенью для нападок становятся и представители научных кругов. В марте 2021 года китайские государственные СМИ объявили о том, что компании в регионе Синьцзян подали в суд на немецкого академика Адриана Зенца, который расследовал и разоблачал нарушения прав человека в Синьцзяне. Ученый также был включен в китайский санкционный список наряду с немецким аналитическим центром и рядом европейских политиков. Кроме того, его систематически очерняли китайские СМИ и официальные лица. Российские федеральные СМИ и связанные с ними издания также не остались в стороне, повторно опубликовав материалы китайских государственных СМИ и представив Зенца — ведущего ученого и старшего научного сотрудника американского Мемориального фонда жертв коммунизма — «крайне правым фундаменталистом».
А как насчет риторики «какнасчетизма»?
В прошлом Китай в основном воздерживался от нападок на достижения Европы в области прав человека, поскольку это противоречит пропагандируемому Пекином золотому принципу «невмешательства». Однако, столкнувшись с растущим международным вниманием к Синьцзяну, контролируемые государством китайские СМИ обратились к инструментам «какнасчетизма». «Какнасчетизм» — это дезинформационный тактический прием, отточенный до совершенства прокремлевскими СМИ, которые пытаются дискредитировать авторитет оппонента, обвиняя его в лицемерии, как правило, без каких-либо доказательств.
В марте 2021 года, после того как ЕС наложил санкции на китайских чиновников за многочисленные нарушения прав человека в Синьцзяне, контролируемая государством китайская газета Global Times опубликовала инфографику, в которой под флагом ЕС содержался перечень различных «преступлений» ЕС в отношений прав человека, начиная от Холокоста и заканчивая гендерным неравенством в сфере оплаты труда в Люксембурге. Вскоре после публикации инфографика была тайком отредактирована. Все упоминания о ЕС и Холокосте были удалены.
Твит, опубликованный китайским государственным изданием Global Times 23 марта 2021 г.: «Вместо того чтобы вмешиваться во внутренние проблемы других стран, ЕС следует сначала решить свои собственные проблемы в области прав человека. Изучите эту инфографику, чтобы узнать о преступлениях ЕС в отношении прав человека».
Вскоре после этого франкоязычное подразделение RT опубликовало отчет правительства Китая о нарушениях прав человека в США, посвященный протестам против расовой несправедливости. Издание также упомянуло о «противостоянии Китая и Запада» в отношении ситуации с соблюдением прав человека и повторило аргументы Пекина о «запугивании» и «лицемерии», не подвергая сомнению версию Китая.
Согласование, координация, сотрудничество?
Это далеко не первый случай, когда контролируемые государством российские и китайские СМИ сходятся во мнениях по одной теме и распространяют аналогичные дезинформационные нарративы. В прошлом году мы видели, как контролируемый китайскими властями телеканал CGTN распространял прокремлевские дезинформационные клише о «секретных лабораториях» США.
Еще в 2017 году новостное агентство Спутник подписало соглашение о сотрудничестве с изданием Global Times (это лишь одно из многочисленных соглашений о сотрудничестве, которые в настоящее время связывают российские и китайские государственные СМИ) с целью «продемонстрировать международному сообществу соответствующие мнения и позиции Китая и России по некоторым важным международным вопросам».
Согласованность позиций в контролируемых государством СМИ еще не означает систематическую координацию (дез)информационных усилий. В конце концов, несмотря на то, что и Россия, и Китай участвовали в целенаправленных операциях по оказанию влияния и кампаниях по дезинформации в отношении коронавирусной инфекции COVID-19 — с основным лейтмотивом о том, что автократии могут справиться с чрезвычайными ситуациями лучше, чем демократии, — обе страны избегают рекламы вакцин друг друга (поскольку являются коммерческими конкурентами на рынке вакцин). На самом деле следует отметить, что, согласно данным Института китаеведения им. Герхарда Меркатора (MERICS), сотрудничество между китайскими и российскими федеральными СМИ гораздо меньше ориентировано на создание хорошего имиджа друг друга, чем на создание общих угроз. Поэтому нам кажется, что, когда дело касается защиты прав человека, обе стороны выбрали одну и ту же удобную мишень.
Источник: EU vs Disinfo
