«Спектр» публикует перевод с немецкого статьи руководителя отдела России, Украины, Турции и главного редактора русской редакции Deutsche Welle Инго Маннтойфеля, которая была опубликована в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung и выражает признательность господину Маннтойфелю за уточнение перевода его материала на русский язык.
Вы наверно тоже, как и многие немцы, хотели бы переехать жить в Крым? Если нет, то наверное среди ваших знакомых есть те, кто об этом мечтает? Тоже нет таких? Это вызывает недоумение. Ведь «Российская газета» еще в январе опубликовала материал с заголовком: «Немецкий политик: Все больше граждан ФРГ думают о переселении в Крым», в котором утверждалось, что желание переехать испытывают многие немцы.
Это, конечно, явная глупость, и на нее можно было бы просто не обратить внимания, списав просто на пример непрофессиональной работы журналиста. Однако, это было бы ошибкой. Специалисты, знакомые с тем, как работают СМИ в России, утверждают, что это не случайность, а намеренное использование Кремлем подконтрольных ему СМИ как проводников своей агрессивной внешней политики. Именно это и называется «гибридной войной». Сперва подобные методы манипуляции общественным мнением и намеренной и последовательной дезинформации применялись для того, чтобы упрочить власть президента страны Владимира Путина. Но после начала конфликта на Украине пропагандистские приемы вышли на новый уровень, позволивший посредством полуправды, дезинформации и распространения откровенной лжи уравнять в общественном сознании украинцев с фашистами.
Уже некоторое время в фокусе этой направленной дезинформации находится Германия, возможно из-за того, что Ангеле Меркель все-таки удалось сохранить единство в ЕС в вопросе антироссийских санкций. По всей видимости были надежды на то, что из-за миграционного кризиса Меркель придется уйти со своего поста, и тогда остальные лидеры ЕС станут посговорчивее.
Манипуляция общественным мнением и психологическое воздействие на собственных граждан не являются в России чем-то новым. Аналитики из Минобороны РФ и спецслужб уделяли большое внимание ведению «информационных войн» еще в 90-х годах прошлого века. Речь тут идет о навыках использования дезинформации с целью изменения восприятия людьми окружающей их реальности и вызова желаемой реакции у получателей этой дезинформации. В специальной литературе такая практика называется «рефлексивным контролем».
Такими практиками в России занимаются специалисты, которых принято называть «политтехнологами». В их распоряжении находятся целый спектр разнообразных методик и практик, позволяющих наглядно демонстрировать, насколько эффективно они могут действовать в российском информационном пространстве, почти полностью оказавшемся под контролем Кремля. В результате преднамеренно вызываемого искаженного восприятия реальности значительная часть граждан страны начали испытывать страх и жить в ощущении постоянной угрозы. В СМИ намеренно конструируется и распространяется образ Запада как враждебной силы, защитить от которого может только Путин, альтернативы которому нет и не может быть. Поэтому-то и не стоит удивляться, что рейтинг Путина с его патерналистским образом так высок, ведь граждане страны живут в ощущении «осажденной крепости». Эти статистические показатели в действительности свидетельствую не столько о реальной поддержке российского президента его гражданами, сколько о невероятных успехах, которых удалось достичь российской пропаганде.
В качестве инструмента внешнего воздействия за пределами своей страны целью пропаганды является распространение страха и неуверенности среди жителей других государств. Тут ставка делается на негатив. Чем больше негативных новостей, чем чаще они появляются, тем легче будет заставить людей почувствовать неуверенность в собственном обществе и государстве. Следствием такого «информационного шума» является потеря четкого представления о реальной ситуации.
Следует отметить, что в России, помимо официальных правительственных СМИ, есть также контролируемые Кремлем телеканалы, а для внешнего воздействия используются специально созданные для этих целей телеканал Russia Today и информагентство Sputnik. Весьма активно российские пропагандисты действуют и в интернете. Обычно это работает так: на каком-то довольно малоизвестном ресурсе или не слишком популярном блоге публикуется новостное сообщение, которое немедленно подхватывают и перепечатывают множество сайтов со спорной репутацией. Затем эту информацию публикуют уже крупные российские издания, которые дают ее со ссылкой на «источники в Сети». При этом вопросом о достоверности самого сообщения не задается никто.
Именно так в январе и появилось сообщение о якобы имевшем место похищении и изнасиловании беженцами девочки в Берлине. Впервые эта «новость» появилась именно на таком вот сомнительном сайте, но она моментально была подхвачена государственными средствами информации, включая и телевидение, которое смотрят многие «русские немцы». Вскоре они стали в соцсетях и по СМС получать призывы выйти на акции протеста против мигрантов. Помимо этого, распространением этой дезинформации занимались отделы иновещания на немецком языке российских СМИ, что немедленно нашло широкий отклик среди правых популистов. Нетрудно заметить, что в целом содержание зарубежного вещания российских СМИ и праворадикальных изданий в самой Германии удивительно схожи. При этом они легко ссылаются друг на друга как на достоверные источники.
Для того чтобы сделать свое сообщение более убедительным, пропагандисты взяли на вооружение особую «берущую за душу» интонацию, делающую сообщение более эмоционально окрашенным. Новостной телевизионный сюжет становится больше похож на видеоклип или сценку из остросюжетного боевика. Попросту говоря, продукты пропаганды имеют захватывающее содержание и легко воспринимаются не в последнюю очередь еще и потому, что их создатели (намеренно или нет) не утруждают себя проверкой достоверности их содержания.
Государственные СМИ и сотрудничающие с ними прокремлевские издания — лишь две составляющие пропагандистской машины. Третьем элементом является производство и раскрутка так называемых интернет-мемов — смешных фотоколлажей или видеороликов, которые вирусно распространяются в соцсетях, а для убедительности такой дезинформации придаются ссылки на псевдоинформационные сайты или специально созданные страницы в Википедии. Так, к примеру, они «отработали» сообщение о якобы произошедшем взрыве на химическом производстве в американском городе Сентервилле в сентябре 2014 года.
Нужно подчеркнуть, что социальные сети играют особую роль в распространении пропаганды. Используя «социальных ботов» (управляемых роботами профилей) в соцсетях массово распространяется дезинформация, этим же объясняется и обилие комментариев прокремлевского содержания на уважаемых международных информационных ресурсах. Стала уже всемирно известной компания Internet Research Agency, известная под названием «Тролли из Ольгино» (по района Санкт-Петербурга, где расположены офисы компании). Только в этой организации управляли тысячами поддельных профилей в соцсетях и на дискуссионных площадках, для того чтобы продвигать политическую линию Кремля в Сети. В немногих оставшихся в России независимых СМИ были публикации, раскрывающие связь этой компании с администрацией президента РФ.
Тем не менее, такие ресурсы как украинский stopfake.org, российский Noodleremover.news и Disinformation Review — подразделение Внешнеполитической службы ЕС — достаточно успешно ведут борьбу с дезинформацией российской пропаганды.
Конечно, было бы ошибкой преувеличивать эффективность российской пропаганды, но не стоит ее и недооценивать. Ложное сообщение о якобы изнасилованной в Берлине девочке удалось достаточно быстро опровергнуть. Но проблемы, с которыми сталкивается Европа, такие как наплыв беженцев и кризис еврозоны, продолжают питать разнообразные дезинформационные кампании. Не вызывает сомнений то, что подконтрольные кремлю СМИ и другие ресурсы будут и впредь задействованы для того, чтобы воспламенить общественную дискуссию и поддерживать общество в западных странах в возбужденном состоянии, используя для этого ложь и полуправду.
Что же мы можем этому противопоставить? Открытое общество должно обладать базовой информационной грамотностью. То есть, должно уметь критически оценивать любую информацию и источники, из которых она поступает. Помимо этого, профессиональные СМИ и сами журналисты должны постоянно совершенствовать навык отражения действительности, опираясь исключительно на достоверные факты, в том числе (и особенно) принимая во внимание развитие современных технологий.
Инго Маннтойфель, Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Перевод с немецкого — «Спектр»
Инго Маннтойфель — руководитель отдела России, Украины, Турции и главный редактор русской редакции Deutsche Welle. Берлин.
