Оригинал публикации размещен на сайте www.globsec.org.
Пропаганда стала неотъемлемой частью информационной войны. Русская пропагандистская машина была сформирована и эффективно использовалась на протяжении последнего десятилетия. Но кульминационным стал период оккупации Крыма и последующей разрушительной войны в Восточной Украине. Все началось с создания Russia Today (впоследствии RT) в 2005, и каждый год эта глобальная сеть пополнялась все новыми средствами массовой информации.
Еще один пропагандистский ресурс Sputnik International почти каждую неделю открывает в какой-нибудь стране мира новый офис, нанимает опытных местных журналистов и производит радио- и мультимедийный контент почти на 30 языках. На веб-сайте ресурса сказано: «Sputnik указывает путь к многополюсному миру, в котором уважают национальные интересы каждой страны, ее культуру, историю и традиции».
Это только один из многих примеров лицемерия этого информационного агентства. Ведь его реальная цель – повлиять на общественное мнение в мире, исказить действительность и служить рупором Кремля.
Пропагандистская машина России изначально была разработана для охвата более широкой аудитории, чем Украина и другие соседние государства. Ее основным устремлением стало достижение глобального господства в медиа пространстве.
Генерал Бридлав, главнокомандующий силами НАТО в Европе, недавно сказал, что «речь идет не только об Украине. Действия России дестабилизируют соседние государства и регион в целом». Прежде всего он имел в виду военный аспект русско-украинской войны, однако пропаганда остается неотъемлемой частью этой глобальной войны значений, понятий и ценностей.
Вашингтонский политолог Пол Гобл пишет о том, что наше понимание национальной безопасности не может ограничиваться только военным противостоянием. В этом случае российский пропагандистский аппарат является угрозой глобальной безопасности. Кроме того, что пропаганда искажает действительность, чтобы породить ненависть и манипулировать политическим и историческим контекстом в самой России, стремясь сохранить антизападный курс и разжечь антиукраинские настроения, она используется еще и в качестве мощного оружия против основных человеческих ценностей в глобальном масштабе. Одной из базовых установок современной российской агитации является отрицание демократии в целом, а также того, что свободные СМИ или свободные выборы существуют где-либо в мире. Ядром пропаганды Кремля как внутри страны, так и за ее пределами является постмодернистское опровержение всего на свете.
Современную российскую пропагандистскую систему часто сравнивают с советским аналогом времен холодной войны. Конечно, пропагандисты заимствовали методы из сценариев КГБ; можно легко узнать многие термины, начиная от «кукольников из Вашингтона» и заканчивая «иностранными агентами», но есть и существенные различия. Идеология была центральным элементом пропаганды в Советском Союзе, которая сталкивалась с антипропагандой, основанной на общечеловеческих ценностях, поступающей с Запада. В конечном счете коммунистическая идеология, которая играла центральную роль, сделала советскую пропаганду слабой и неэффективной; такие идеологические истории могли вызвать интерес только у определенных (левого толка) политических групп или стран.
Нынешняя российская пропаганда не содержит новой идеологии, потому что в России никакой идеологии нет. Вместо этого она одалживает у всех понемногу. Таким образом система может производить большое количество «маленькой пропаганды», направленной на определенную аудиторию. Чем больше появляется сообщений, тем лучше, ведь это способствует появлению дезориентации. Если перефразировать Питера Померанцева, цель состоит не в том, чтобы представить одно сообщение, а в том, чтобы создать коллизию новостей, которые будут запутывать различные аудитории разными сообщениями. Конечно, можно легко определить некоторые материалы пропагандистской направленности, например: Украина – это фашистское государство, созданное коррумпированным американским правительством, которое убивает собственных граждан в Фергюсоне; Украина – это разрушающееся государство; или даже о том, что в Украине воюют США/ НАТО; и конечно, о том, что на украинской земле нет российских военных.
Если просмотреть веб-сайт StopFake.org, созданный выпускниками Могилянской школы журналистики, можно легко определить непропорциональное количество абсурдных и совершенно бессмысленных «новостных» историй. Одной из наиболее примечательных является история о 3-х летнем мальчике, которого якобы замучили украинские солдаты. Новость была «создана» государственным «Первым каналом» для прайм-тайма. Эта возмутительная ложь была основана на показаниях одной-единственной свидетельницы, которая, как оказалось позже, никогда не посещала место событий и была женой бывшего украинского милиционера, который изменил присяге и дезертировал в Россию после оккупации Крыма. Сюжет с «распятием» можно проследить до Первой мировой войны — именно тогда к нему обратились впервые. В последний раз к этому сюжету обращались создатели «Игр Престолов» (американский драматический телесериал в жанре фэнтези или компьютерная ролевая игра). Однако важно понять, почему эта история вообще появилась на телевидении. Во время дискуссии ведущая Ирада Зейналова ответила: «Не журналисты должны доказывать, что это событие имело место; задача каждого из вас — доказать, что этого не было».
StopFake.org исследовал и разоблачил множество других нелепых историй, включая «ВИЧ, рассеянный украинскими военными самолетами по Донбассу с целью наказать местное население» (направленная на то, чтобы поощрить местных жителей покинуть эти территории), «Президент Обама запрещает использование балалаек в США до 2020» (история, призванная раздуть антиамериканские настроения среди русских) или «Два раба и земельный участок для украинских солдат, которые воюют на Донбассе» (с целью показать предполагаемое варварство украинской армии). Изучение их по отдельности и применение базовых знаний критического мышления и медиаграмотности (не подвергаясь постоянной пропагандистской обработке со всех сторон), позволило бы большинству людей счесть эти «новости» забавными и недостойными освещения в прессе.
Однако оказалось, что этот пропагандистский подход является эффективным. Он нацелен на производство абсурдных историй, основанных на вере, а не на фактах; слухах, а не знаниях, которые затем максимально распространяют в телевизионных и социальных медиа. Это делает сфабрикованный материал популярным (даже вирусным), он может оказать определенное влияние и его трудно разоблачить.
Особенно трудно комментировать критически теории заговора. Любители конспирологии заранее уверены в том, что не может быть никаких совпадений: некто определенно находится за кулисами и оказывает влияние на политику и СМИ, войну и мир, выборы и торговлю. В этом неблаговидном мире пропагандистские приемы «обвини другого» и «критика в ответ на критику» заменяют факты и рациональные решения.
Благодаря этим приемам аудитория остается довольной и восприимчивой к российской пропаганде. Во многих уголках мира люди с облегчением узнают, что в их собственных проблемах можно обвинить кого-то другого. Эксплуатация иррациональных и бредовых взглядов — это то, что отличает современную российскую пропаганду от ее предшественницы времен Советов, и то, что делает ее столь эффективной и опасной.
Рекомендации
Что можно предпринять для ограничения воздействия российских агитационных ресурсов?
— Нужно повышать информированность об опасности российской пропаганды в мире и о ее последствиях для разных стран.
— Влиятельные политики и журналисты должны понять, что сообщения подобных СМИ носят манипулятивный характер и работу с ними нужно прекращать.
— Пропагандистские ресурсы должны быть лишены правомерности (легитимности), любых журналистских прав и привилегий, таких как: доступ к информации, предоставление права взять интервью, приглашение быть частью дебатов и обсуждений, участие в профессиональных ассоциациях СМИ, получение наград и т.д.
— Руководство стран (национальные правительства) должны тщательно исследовать доступ этих ресурсов к новым рынкам, лицензирование и финансирование их деятельности.
— Нужно внедрить «список Немцова», в который будут внесены так называемые «журналисты», т.е. люди, которые должны нести личную ответственность за свои сообщения и которым нужно запретить путешествовать, к которым необходимо применить визовые и личные санкции, затрагивающие их банковские счета и собственность за границей.
«Проблема западных СМИ заключается в том, что они отдают предпочтение справедливости, а не правде», — подметил Эдвард Лукас. Наконец должно стать очевидным, что пропагандистские ресурсы Кремля, которые далеки от представления «второго мнения», грубо захватили один из священных концептов современной журналистики, чтобы эксплуатировать его для их собственной выгоды.
Автор: Евгений Федченко – директор Могилянской школы журналистики (Киев, Украина), один из соучредителей веб-сайта по проверке информации StopFake.org.
