В первой половине июня в Международном Суде ООН проходили публичные слушания по существу иска Украины против России. Российская сторона предсказуемо повторила ключевые пропагандистские нарративы об Украине – о том, как к власти в Киеве якобы пришли «нацистские группы», которые 8 лет «обстреливали Донбасс» и нарушали права русскоговорящего населения, а также нарративы о крушении пассажирского самолета МН17, и так далее. Команда StopFake, проанализировав выступления российской делегации в суде, подготовила фактчек нескольких самых оголтелых фейков – о сбитом Россией Boeing, обстреле Мариуполя и Волновахи в 2014-2015 годах, а также о правах коренных народов оккупированного Крыма.
На предыдущей неделе в Международном суде ООН завершились публичные слушания по существу иска Украины против России. На данный момент суд рассматривает две жалобы Украины, поданные в 2017 году: первая – о том, что с 2014 года Россия усилила свое вмешательство во внутренние дела Украины, финансируя террористические акты, разжигая и поддерживая антиправительственные вооруженные группы на востоке Украины; вторая – захват Крымского полуострова, организация незаконного «референдума» в атмосфере насилия и запугивания нероссийских этнических групп. Украина заявляет, что Российская Федерация своими действиями нарушила Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма и Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Еще один иск Украина подала 27 февраля 2022 года – о нарушении Россией Конвенции о предотвращении преступлений геноцида и наказания за него.
Суть слушания по существу спора состоит в том, что представители Украины и России кратко изложили свои претензии друг к другу и предоставили доказательства. Эти слушания проходили публично – на сайте Международного суда ООН можно посмотреть не только полную видеозапись заседаний, но и полную стенограмму вместе с процессуальными документами (такими как, например, заявление Украины и отзыв РФ с приложениями в четырех томах по финансированию терроризма и в четырнадцати томах по расовой дискриминации).
В состав украинской делегации, кроме украинских дипломатов, также вошли сотрудники Офиса генерального прокурора и СБУ, иностранные юристы, глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров и митрополит Симферопольский и Крымский Православной церкви Украины Климент. Во время своего вступительного выступления Агент Украины в Международном суде ООН Антон Кориневич подчеркнул, что Россия регулярно демонстрирует пренебрежение к международному праву и правам людей в целом.
«Украина прибыла в этот суд, чтобы защитить основные права своего народа. Тысячи невинных украинцев уже подверглись смертоносным атакам со стороны России, миллионы людей остаются под неизбежной угрозой. Повседневная жизнь этих людей была разрушена, а их права были грубо нарушены Российской Федерацией», – заявил Антон Кориневич на открытии заседания суда.
Юридические представители Украины также раскрыли судьям перечень тех обязанностей, которые имеет Россия согласно международным договоренностям и конвенциям, также представили суду доказательства финансирования Россией террористических группировок, поставки им оружия, в том числе приведшие и к сбитию пассажирского самолета, выполнявшего рейс МН17, а также доказательства систематической политики угнетения коренных народов Крыма.
Что касается российской стороны, то во время своего выступления представитель РФ Александр Шульгин заявил, что иск Украины должен быть отклонен – так как он якобы противоречит «здравому смыслу».
«Иск Украины не просто неприемлем, а основывается на неправильном толковании права, противоречит здравому смыслу, основывается либо на ложных фактических данных, либо вовсе противоречит украинской позиции», – заявил Шульгин, и традиционно повторил ключевые пропагандистские нарративы об Украине:
- в Украине произошел «госпереворот», к власти пришли «нацистские группы»;
- Украина 8 лет «обстреливает Донбасс»;
- Украина – террористическое государство;
- в Украине грубо нарушают права русскоговорящего населения;
- Объединенная следственная группа (JIT) сфабриковала расследование по крушению Boeing 777 возле Донецка, выполнявшего регулярный рейс МН17.
Позднее официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова заявила, что Украина якобы устроила в Международном суде ООН «показательный балаган» в попытках доказать, что Москва пытается «террористическими методами уничтожить украинскую идентичность». Она заявила, что представители России в ответ «аргументированно продемонстрировали безосновательность иска Украины», а также «подробно рассказали о неонацистской сущности нынешнего киевского режима». Журналисты StopFake подробно ознакомились с тезисами российской стороны, и решили проанализировать пять их самых оголтелых заявлений в зале суда.
Фейк 1: Расследование трагедии MH17 – предвзятое. России не позволили участвовать в расследовании JIT. В районе трагедии был размещен украинский «Бук», из которого и был осуществлен фатальный пуск
Этот нарратив регулярно повторяется пропагандистами. На самом деле, Россия сама отказалась от участия в совместном расследовании, заявив, что проводит свое собственное. В сентябре 2014 года Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявлял, что в работе следственной группы международных экспертов принимает участие российский представитель.
Заявления пропагандистов о том, что Запад «игнорирует» российские улики против Украины, также является неправдой. В сентябре 2018 года Россия направила JIT информацию о том, что ракета, фрагменты которой были найдены вблизи места катастрофы, после распада СССР досталась Украине, и на территории России не хранится. Но следователи также опровергли это заявления российской стороны. «С самого начала расследования и до сегодняшнего дня JIT всегда тщательно анализировал и обрабатывал информацию, предоставленную Российской Федерацией», – заявила следственная группа в Нидерландах, – «При этом JIT обнаружил, что информация из Министерства обороны России, ранее представленная общественности и наданная JIT, была фактически неточной по нескольким пунктам». Нидерландские прокуроры проанализировали более 2400 фотографий как украинских, так и российских систем «Бук». Они не нашли никаких данных о нахождении 17 июля 2014 года украинского «Бука» в районе крушения самолета. Нидерландская прокуратура 9 марта 2020 года сообщила, что проверила все альтернативные версии крушения самолета, а именно – крушение «Боинга» в результате взрыва на борту, крушение в результате столкновения с истребителем и крушение в результате атаки украинских Вооруженных Сил.
Расследование JIT показало, что «Боинг» был сбит ракетой серии 9М38, которую использует зенитно-ракетный комплекс «Бук». Этот ЗРК был завезен на неподконтрольную территорию Украины из России. Запуск ракеты был осуществлен на территории так называемой «ДНР». Эту информацию подтверждает также расследование независимой группы Bellingcat, которую российский представитель в суде назвал «ячейкой британских спецслужб».
17 июня 2021 года прокуратура Нидерландов в окружном суде Гааги предоставила дополнительные доказательства запуска ракеты. Это свидетельства восьми человек, которые слышали или видели полет «Бука», и двадцати свидетелей, которые видели след ракеты в небе, а некоторые – наблюдали падение частей самолета. Также следователи предоставили спутниковые снимки, которые подтверждают показания свидетелей. Версия следствия подтверждается перехваченными переговорами боевиков – о том, как «Бук» завозился из России и вывозился обратно с неподконтрольной Украине территории, о реакции командиров боевиков, и дальнейших планах реагирования. Фрагменты ракеты серии «Бук» были обнаружены как при вскрытии тел членов экипажа, так и в одном из оконных проемов кабины самолета. Ракета имеет уникальный номер. По мнению JIT, «Боинг» был сбит из российского ЗРК, приписанного к 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска.
Фейк 2: Украина ранее уже сбивала пасажирские самолеты, и тогда, как и сейчас, не понесла за это наказание.
В очередной попытке переложить вину за крушение Boeing 777 на Украину, российский представитель в суде заявил о том, что украинские военные ранее якобы уже сбили пассажирский авиалайнер. И тогда, как и сейчас, Украина не понесла за это наказание. Речь идет о авиакатастрофе над Черным морем самолета Ту-154 с бортовым номер RA-85693, выполнявшим рейс SBI-1812 по маршруту Тель-Авив – Новосибирск 4 октября 2001. Тогда в зоне украинско-российских учений произошла авиакатастрофа, в результате которой погибло 66 пассажиров и 12 членов экипажа. Созданная Россией комиссия заявила, что причиной аварии является «разрушение самолета в результате поражения взрывного характера». В 2002 году была создана российская комиссия Международного Авиационного Комитета (МАК), которая пришла к выводу, что самолет вероятнее всего был поражен украинской ракетой противовоздушной обороны С-200. Тогдашний президент Украины Леонид Кучма согласился выплатить денежные компенсации родственникам погибших, но юридически Украина не признала свою вину. Вместе с этим, последующие разбирательства показали, что отчеты МАК были предвзятыми, и причиной авиакатастрофы никак не может быть украинская ракета ПВО.
Начнем с контекста. Во время учебных стрельб с участием ПВО Украины 4 октября 2001 года на мысе Опук в Крыму проводились запуски ракет из комплексов С-200, С-300, С-125, а также ЗРК «Бук» и «Куб». Стрельбы проводились по беспилотным летательным аппаратам с кодовым названием «Рейс». По российской версии самолет Ty-154 случайно оказался в центре предполагаемого сектора обстрела учебной цели и имел близкую к ней радиальную скорость, в результате чего был обнаружен радаром украинской системы С-200В – и взят за основную цель. Однако ракета ЗРК С-200 украинской ПВО использует пассивную систему наведения ракеты на цель, и потому могла поразить самолет только в том случае, если наземный локатор подсвечивал цель. Тем не менее, как установило следствие, за три минуты до взрыва украинская радиолокационная аппаратура была отключена. То есть, ракета украинского ЗРК С-200 не была наведена на гражданский самолет или уже поразила учебную мишень «Рейс».
Более того, по данным радиолокационного комплекса «Геленджик» 4 октября 2001 года в воздушном пространстве наблюдался неизвестный объект, двигавшийся в сторону самолета Ту-154М на расстоянии 49,9 км за 30 секунд до поражения самолета. Экспертиза Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз показала, что этим объектом никак не может быть ракета украинского С-200В, так как технически она не способна преодолеть расстояние в 50 км за такое короткое время. О том, что расстояние от пусковой установки до пассажирского самолета превышает максимальную дальность полета ракеты этого комплекса, заявлял на заседании Верховной Рады 10 октября 2001 года министр обороны Украины Александр Кузьмук.
Кроме этого Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз обращает внимание на то, что в салоне лайнера и вокруг него не было найдено никаких обломков, похожих на обломки ракеты, и российская сторона не привела достоверных данных радиолокаторов с отметками ракеты вблизи самолета. Также так и не были найдены бортовые самописцы, которые могли бы прояснить обстоятельства катастрофы. Окончательно опровергает версию об украинской ракете ПВО тот факт, что на элементах поражения не были обнаружены следы гексогена (в данном типе ракет используется взрывчатое вещество, которое на 80% состоит из гексогена и на 20% — из тротила). Российская сторона представила только элементы со следами тротила. Выводы Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, предоставленные Печерскому районному суду города Киева в ходе судебного разбирательства между компанией «Сибирь» и Министерством обороны Украины в 2007 году, полностью опровергают российскую версию об украинской ракете ПВО.
Также следует отметить, что авиакатастрофа произошла в зоне ответственности Российской Федерации. Украинские органы закрыли для полетов воздушное пространство в пределах своей юрисдикции, чего не сделала на своей территории Россия. По всей вероятности, система ПВО России на побережье Черного моря могла сработать по самолету Ту-154М как по самолету-нарушителю государственной границы России.
Фейк 3: Украина «полностью ответственна» за жертвы среди гражданских в ходе обстрела силами так называемой «ДНР» Мариуполя 24 января 2015 года. А украинские военные «прикрывались мирными жителями».
В действительности же вина за жертвы среди гражданского населения полностью лежит на российской стороне. Международные расследователи Bellingcat и Служба безопасности Украины доказали – обстрел Мариуполя 24 января 2015 года совершили кадровые российские военные. Напомним, тогда погибли 30 мирных жителей и 118 были ранены.
Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ установила, что обстрел микрорайона «Восточный» был произведен с территории, контролируемой так называемой «ДНР». На основе анализа воронок от снарядов специалисты миссии установили, что ракеты системы «Град» были выпущены с северо-восточного направления, из района населенного пункта Октябрьское, а ракеты системы «Ураган» – из восточного, из района населенного пункта Заиченко. Наблюдатели организации Human Rights Watch также пришли к выводу, что Мариуполь обстреляли контролируемые Россией боевики так называемой «ДНР».
7 мая 2018 года Служба безопасности Украины обнародовала материалы расследования, доказывающие непосредственное участие российских военных в обстрелах микрорайона «Восточный» в Мариуполе.
«С территории России операцией руководил начальник ракетных войск и артиллерии Южного военного округа Вооруженных сил РФ генерал-майор Ярощук Степан Степанович. Во временно оккупированном Донецке обстрелом руководил полковник ВС РФ Цаплюк Александр Йожефович, позывной «Горец». Координацию действий российских реактивных дивизионов осуществлял подполковник ВС РФ Власов Максим Владимирович, позывный «Югра». Следователи СБУ установили непосредственное участие в обстрелах подразделений 200-й Печенгской отдельной мотострелковой бригады и 2-й Гвардейской Таманской мотострелковой дивизии (бывшая 5-я отдельная Гвардейская Таманская мотострелковая бригада). «Благодаря проведенной кропотливой работе удалось поминутно зафиксировать и задокументировать пересечение российскими подразделениями российско-украинской границы и путь на позиции террористов, из которых производился обстрел Мариуполя», – заявил Глава Службы безопасности Украины Василий Грицак.
Эту информацию подтверждает независимое расследование исследовательской группы Bellingcat. По их данных, непосредственное участие в обстреле принимали девять российских офицеров, в том числе генерал, двое полковников и трое подполковников. Кроме того, еще два российских генерала причастны к обстрелу косвенно: они участвовали в отборе и назначении российских артиллерийских специалистов на руководящие должности в российских гибридных силах на востоке Украины. Главные фигуранты – генерал-майор российских Вооруженных Сил Ярощук Степан Степанович и генерал-майор Клименко Дмитрий Николаевич.
Также аналитики Bellingcat установили, что за день до обстрела Мариуполя из России в Украину перебросили две батареи ракетных систем залпового огня, утром 24 января 2015 года их развернули возле села Безымянное. После обстрела Мариуполя и окрестностей РСЗО были возвращены назад в Россию.
Следует отметить, что так называемая «ДНР» во главе с российскими военными применяли оружие неизбирательного действия для обстрелов окрестностей города, что повлекло за собой неотвратимое массовое убийство мирных жителей. Напомним, что гуманитарное право запрещает применение оружия неизбирательного действия, когда оно может поражать или затрагивать законные цели и гражданские лица без различия.
Фейк 4: Автобус под Волновахой был «поражен в результате дружественного огня» между украинскими военными. И только Украина «несет ответственность» за обстрел автобуса – она якобы искусственно создала на пропускном пункте очереди и заминировала все вокруг
Несмотря на многочисленные факты, доказывающие артиллерийский обстрел силами 5 ОМСБр «Оплот» так называемой «Донецкой народной республики» пассажирского рейсового автобуса «Донецк–Златоустовка» на пункте пропуска неподалеку от города Волноваха 13 января 2015 года, российская сторона упорно доказывает обратное.
Расследование специальной мониторинговой миссии ОБСЕ показало, что причиной трагедии стал ракетный обстрел с северо-северо-восточного направления.
В свою очередь эксперты Human Rights Watch, которые также побывали на месте происшествия, пришли к выводу, что обстрел был произведен из реактивной системы залпового огня «Град» с северо-восточного направления, то есть – с территорий, контролируемых оккупационными войсками РФ в лице так называемой «ДНР».
В организации также обращают внимание на то, что аккаунты в социальных сетях ассоциированные с так называемой «ДНР» сразу после теракта утверждали, что их силы провели успешную атаку против украинского блокпоста. Однако позже эти публикации были удалены или изменены.
Расследование Службы безопасности Украины установило исполнителей обстрела. Это – артиллерийский дивизион 5-й мотострелковой бригады «Оплот» под командованием полковника РФ Анатолия Синельникова, и непосредственного руководителя обстрела – командира реактивного дивизиона «Ангелы ада» Шпакова Ю.М.
Заявление российского представителя в Международном суде ООН о том, что Украина якобы «искусственно создала на пропускном пункте очереди» и «заминировала все вокруг», также является откровенной ложью.
Блокпост возле Волновахи являлся основным блокпостом на дороге между Донецком и Мариуполем. Он не являлся военным объектом, как это утверждает российская сторона, – через этот контрольно-пропускной пункт перемещался исключительно гражданский транспорт, о чем было известно в так называемой «ДНР». Этот контрольно-пропускной пункт действительно часто был загружен. Дело в том, что согласно законодательству Украины, на блокпосте при следовании с неконтролируемой территории осуществлялась проверка документов у лиц, осмотр транспортного средства и груза (товара), после принятия положительного решения о пропуске лиц, транспортного средства и груза (товара) выписывался контрольный талон на транспортное средство, и транспортное средство далее направлялось через дорожный коридор; при следовании к неконтролируемой территории – сверялись данные в контрольном талоне с фактическими данными о лицах и прибывшем транспортном средстве, отбирался контрольный талон и осуществлялся пропуск к неконтролируемой территории. Однако в день обстрела, 13 января, больших очередей на этом контрольно-пропускном пункте не было – о чем свидетельствуют записи с вебкамеры на блокпосту. На видео видно, как гражданские автомобили проезжают через блокпост, а несколько автомобилей стоят возле въезда.
Российская пропаганда сразу после теракта распространила дезинформацию о том, что автобус мог быть пораженным осколками фугаса, заложенного возле блокпоста. Однако эта версия была полностью опровергнута. Эксперты Human Rights Watch, проанализировав характер повреждений автобуса, пришли к выводу, что они соответствуют атаке ракетой «Град» с осколочно-фугасной боевой частью. Украинские военные на блокпосту рассказали Human Rights Watch, что никаких противопехотных мин рядом с блокпостом, кроме сигнальных ракет, не было, а знаки вдоль дороги были установлены для того, чтобы люди не выбегали на поле.
Напомним, в результате этой атаки погибли 12 человек, еще 18 были ранены.
Фейк 5: После «референдума» в Крыму Россия «строила новые школы для крымских татар и украинцев»
Еще одной циничной ложью россиян в ходе публичных слушаний по существу было заявление о том, что Россия в оккупированном Крыму якобы строит и модернизирует школы для крымских татар и украинцев. Статья 10 принятой на полуострове после аннексии полуострова так называемой «конституции Республики Крым» предоставляет статус государственного крымскотатарскому, украинскому и русскому языкам. Однако, на самом деле, российские оккупационные власти проводят планомерную политику по ассимиляции коренных народов полуострова. По словам Эскендера Бариева, главы Крымскотатарского ресурсного центра, главы управления по правовым вопросам и иностранным делам Меджлиса крымскотатарского народа, до оккупации в Крыму действовало 15 школ и 384 класса с крымскотатарским языком обучения. В 2021 году таких классов осталось 119. На данный момент на оккупированном полуострове нет крымскотатарских школ, в которых все предметы изучались бы на крымскотатарском языке. В сентябре 2021 года заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров рассказал в комментарии «Крымским новостям», что, хотя оккупационные власти заявляют о семи национальных школах, на самом деле, по словам Умерова, таких не осталось ни одной – «потому что обучение проводится на русском языке, а крымскотатарский язык изучается как предмет».
Что касается ситуации с изучением украинского языка, то она еще хуже. По данным на 2021 год, только 214 детей, то есть всего лишь 0,1% от всех учеников, изучают украинский язык в школах оккупированного Крыма. Это при том, что, по российским данным, в Крыму проживает 344 515 (15,68%) этнических украинцев. Аналитик организации «КрымSOS» Евгений Ярошенко в эфире телеканала «Дом» заявил, что за годы оккупации количество школьников, обучавшихся на украинском языке, сократилось в 60 раз.
В 2017 года Международный суд ООН приказал России обеспечить доступ к образованию на украинском, однако оккупационные власти так и не выполнили соответствующее решение.
Следующим этапом суда будет объявление вердикта, которое, очевидно, будет в 2024 году. Вердикт Международного суда ООН обязателен для выполнения. Посол по особым поручениям МИД Украины Антон Кориневич отмечает, что хотя это дело касается нарушений, совершенных в 2014-2015 годах, у Украины есть еще много инструментов — например, дело о геноциде в отношении украинского народа, ордер МКС на арест президента РФ Владимира Путина и его омбудсмена , а в будущем – и международный трибунал по преступлению агрессии в отношении Украины, чтобы ни один эпизод пренебрежения России к международному праву не остался без внимания.
