Беспомощная имитация украинского языка, украинцы – простаки, лживые персонажи, с другой стороны – подавленный народ, который только и ждет, когда Россия придет и решит все проблемы и наведет порядок, – это приблизительное описание любого пропагандистского кино, снятого Россией об Украине после 2014 года. Никаких новых нарративов по сравнению с тем, что и так транслирует российский агитпроп, в этих фильмах нет. Единственное отличие – чтобы посмотреть такое кино с попкорном, россияне должны заплатить деньги и потратить свое свободное время, а не просто включить телевизор. StopFake решил проанализировать, является ли пропагандистское кино успешным и нужным россиянам.
Кино всегда используется тоталитарными режимами как инструмент пропаганды – будь то в нацистской Германии, Советском Союзе или современной России. Посредством историй, образов гораздо легче навязать нужный тезис, подкрепить стереотип, создать альтернативное прошлое. Мы предположили, что после 2014 года в России активнее стали снимать кино о Крыме, Донбассе или вообще об Украине с «правильным ракурсом». Проанализировав базу фильмов сервиса «Кинопоиск» с 2014 по 2024 год, мы отобрали 43 фильма, посвященных войне на Донбассе, событиям во время аннексии Крыма или после нее, а также посвященных полномасштабному вторжению.
Полномасштабное вторжение России в Украину в 2022 году прогнозируемо поспособствовало всплеску количества такого кино, и, судя по конкретным заказам Министерства культуры РФ, темпы снижаться не будут. По крайней мере, пока идет война, она должна присутствовать и на широком экране.
Среди этих откровенно пропагандистских 43 фильмов превалирует документальное кино, в первую очередь снятое для телевидения, а не для кинотеатров, и не направленное на зарабатывание денег. Самым первым игровым фильмом стала лента «Русский характер» (2014), в которой главный герой, военный моряк из РФ, едет в Крым, откуда он родом, и где, конечно же, именно украинцы играют роль бандитов, терроризирующих родной городок героя. И, конечно, именно россиянин (наряду с российскими военными – прим. ред.) восстанавливает порядок и справедливость. Фильм сняли по заказу телеканала НТВ, в принципе, в духе этой медиакомпании и ее представлений об Украине. В кинопрокате этой картины не было.
Многие подобные фильмы – это документалки, в которых то рассказывается, как рождался «проект «Украина», то транслируются многочисленные истории о «КрымНаше» или Донбассе. Например, фильм «Батя» – о донецком коллаборационисте Александре Захарченко.
Чтобы проанализировать успешность пропагандистских фильмов, которые все-таки добрались до кинотеатров, StopFake просмотрел рейтинги сервиса «Кинопоиск», который ежегодно составляет подборки из 100 самых кассовых фильмов в РФ. Так, с 2014 по 2023 год популярными стали только 2 пропагандистских фильма об Украине – «Крым» (2017) и «Позывной «Пассажир» (2023). Впрочем, из данных двух фильмов окупил свой бюджет только «Крым», в котором транслируется вся классика российской пропаганды о событиях 2013-2014 годов в Украине.
Успех фильма «Крым» можно объяснить только усилиями Кремля и Министерства обороны РФ, с помощью которого его сняли, чтобы кино выглядело успешным. Ведь даже если опустить невероятное количество фейков в этом фильме (в частности, показ инцидента под Корсунь-Шевченковским, когда активисты Евромайдана остановили колонну автобусов с крымчанами, возвращавшихся с киевского Антимайдана, но в свете пропаганды это показывается как трагическая история с десятками убитых), качество игры актеров, сценарий ленты очень посредственны. Так, сервис «Кинопоиск» обнаружил, что с помощью кучи фальшивых аккаунтов фильму подняли искусственно рейтинг и оценку, а для продвижения ленты увеличивали рекламный бюджет. Кроме того, если учесть другие цифры, которые озвучивали создатели фильма, – 400 млн рублей, а не 222 млн, как указывается в базе данных российского Фонда кино, то об успехе также говорить можно с большой натяжкой. В кинотеатрах этот фильм посмотрели только 1,4 млн человек, что для 140 миллионной страны – показатель довольно смешной.
Впрочем, другие откровенно пропагандистские фильмы и в близко не повторили показатели «Крыма», да и общее количество таких фильмов среди российского кино указывает на нежелание браться за эти темы. Например, российская режиссер Вера Соколова, снявшая один из таких фильмов – «Пункт пропуска. Офицерская история» (история о том, как двое крымчан попадают в плен СБУ, авторы фильма внесены в базу «Миротворец» – прим. ред.), рассказала в интервью, что когда фильм показали людям, занимающимся прокатом, то они сказали, что «фильм хороший, но тематика такова, что массовый зритель на нее в кинотеатр не пойдет».
Так как по «Пункту пропуска» данные о зрителях и кассе отсутствуют, то по другой подобной дезинформационной ленте – «Донбасс. Окраина» – можно наглядно увидеть, что фильм о событиях 2014 года на Донбассе в версии кремлевской пропаганды не интересен практически никому. Лента была в прокате 6 недель, и ее посмотрели только 25 тысяч человек.
Тем не менее, российский минкульт настроен на то, чтобы подобных фильмов было больше. В частности, в 2022 году профильное ведомство определило приоритетными темами противодействие идеологии нацизма и фашизма, популяризацию героизма и самоотверженности российских военных во время так называемой СВО, популяризацию службы в российской армии. Эти же темы продолжают продвигаться и дальше, а в 2024 году бюджет Фонда кино, которым финансируется подобная кинопропаганда, был увеличен в 1,5 раза по сравнению с прошлым годом – до 9,4 млрд рублей. Сюда же прибавляется бюджет Института развития интернета, который отдельно занимается развитием производства фильмов о «СВО», и бюджет Минкульта РФ.
О «популярности» фильмов о так называемой «СВО» можно судить и по недавно выпущенным лентам «Свидетель» (история о скрипаче, который приезжает в Киев в конце февраля 2022 года и видит начало войны, в том числе якобы украинские военные убивают массово мирных людей в маленьком городке Семидвери – прим. ред.) и «Позывной «Пассажир»» (россиянин отправляется в 2015 году на Донбасс в поисках своего брата, пропавшего без вести во время боевых действий, и, отказавшись от своей московской жизни, остаться воевать с «братьями» – прим. ред.). Второй фильм до сих пор находится в прокате, впрочем, за 9 недель проката его просмотрело только 430 тыс. человек. Кассовые сборы все еще достаточно далеки до того, чтобы приблизиться к потраченным на фильм средствам. «Свидетель» вообще собрал скудные 14 миллионов рублей по сравнению с израсходованным 180-миллионным бюджетом, и его просмотрели всего 48,5 тысячи зрителей.
Так что можно без сомнения делать вывод, что, судя по кассовым поступлениям, россиянам смотреть альтернативную правду Кремля о войне в Украине не так уж интересно, поскольку такой пропаганды и без того более чем достаточно на каждом федеральном телеканале или в соцсетях, и к тому же – бесплатно.
Автор: Елена Чуранова
