Семь лет назад, 25 сентября 2014 года Министерство иностранных дел России впервые официально употребило название «Новороссия» в отношении так называемых «Донецкой и Луганской Народных Республик». Перед этим российские политические элиты и прикормленные Кремлем сепаратистские движения в Украине всерьез размышляли о создании конфедерации «мятежных республик», которые бы объединили юго-восточный регион Украины — Одесскую, Николаевскую, Херсонскую, Запорожскую, Донецкую, Луганскую, Харьковскую и Днепропетровскую области. StopFake.org решил вспомнить, о том как все начиналось, какие исторические фейки распространяла российская пропаганда для легитимизации проекта, а также о том, какие проекты пришли на смену мертворожденной «Новороссии».
Рождение и смерть проекта «Новороссия»
В апреле 2014 года появилась информация о том, что в Одессе планируется создание «Народной республики Новороссии». В сообщении говорилось, что Новороссия объединит 8 областей, которые не видят своего будущего с Украиной. Параллельно с заявлениями лидеров пророссийских митингов, о «Новороссии» в апреле 2014 года на государственном телеканале России впервые заговорил и Владимир Путин. «Это Новороссия, пользуясь терминологией царской России. Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена. Они были переданы в 20-е годы советским правительством. Зачем они это сделали? Бог их знает», — заявил Путин.
Хотя вначале «Новороссия» должна была включать в себя весь юго-восток Украины, в финале, проект сузился к так называемым «ДНР» и «ЛНР», и по факту, квазигосударство прозябала чуть меньше года.
В мае 2014 года в Донецке представители самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик с участием представителей Николаева, Одессы, Херсона, Днепропетровска и Запорожья подписали документ об объединении этих республик в составе «единого государства» Новороссия. На съезде также присутствовал Александр Дугин, которого называют идеологом проекта «Новороссия» и автором фейка о «распятом мальчике».
24 июня 2014 года Донецкая и Луганская Народные Республики объявили о решении объединиться в конфедеративное государство, в Союз народных республик. 15 июля на заседании парламента Союза были внесены изменения в конституцию «государства» — таким образом образовалась Новороссия. Однако, уже в мае 2015 года лидеры так называемых «ДНР» и «ЛНР» заявили о сворачивании проекта «Новороссия», объяснив это тем, что они не могут получить желаемую поддержку на юго-востоке Украины. Олег Царев, бывший депутат «Партии регионов» и спикер «новороссийского парламента» также объяснил, что проект «временно заморожен». «К сожалению, деятельность парламента Новороссии сейчас заморожена, поскольку его существование противоречит Минским соглашениям. И поэтому непосредственно влиять на ситуацию на Донбассе ни я, ни мои депутаты сейчас не могут», — написал Царев на своей странице в сети ВКонтакте.
Политические эксперты считают, что на смерть проекта «Новороссия» повлияло множество факторов, в том числе и политическая обстановка в Москве, но главным образом — неорганизованность и рассредоточение пророссийских сил, и численное преимущество проукраинских сил на юго-востоке Украины.
О том, как осуществлялся проект «Новороссия», общественность главным образом узнала после взлома почтовых ящиков Владимира Суркова, помощника Президента России по вопросах Абхазии и Южной Осетии (так называемые «Surkov leaks»), а также Бориса Рапопорта, заместителя Суркова и куратора группировок «ДНР» и «ЛНР». Переписка между чиновниками и местными кураторами пророссийских движений в Украине, планы и финансовые отчеты позволяют предположить, что проект «Новороссия» был прописан еще в 2013 году, до событий на Майдане. Информационная работа, организация митингов поклонников идеи «Новороссии», речи Олега Царева, обращения представителей харьковских, одесских, донецких, луганских «народных республик» — это неполный перечень задач Рапопорта как одного из кураторов проекта «Новороссия».
Историческое обоснование проекта «Новороссия»
В апреле 2014 года во время «Прямой линии» Владимир Путин впервые заговорил о Новороссии, точнее – о ее исторических корнях. Выступление Путина строилось на двух тезисах: во-первых, Новороссия – это историческое название Востока и Юга Украины, с подавляющим большинством этнического русского населения; во-вторых, эти территории, как заявляет Путин, были незаконно переданы большевиками Украинской ССР в 1920-х годах.
Последующие несколько лет риторика Путина о Новороссии приобрела систематический характер, и была вплетена в общую кремлевскую мифологию. Нарратив «Новороссия» транслировался также через несколько мифов – через так называемый «греческий миф», и миф об «истоках» русского христианского мира. Российская пропаганда объясняла притязания на юго-восток Украины тем, что тут находятся их духовные истоки, поскольку именно в Херсонесе якобы крестился князь Владимир Великий. На «историчность» такого стремления также должен был указывать греческий миф – поскольку земли Новороссии входили в ойкумену Древней Греции и Византийской империи, Московия, а затем Российская империя как последнее христианское государство и преемница Византии, совершенно естественно возвращает себе эти земли.
Анализ высказываний Владимира Путина показывает, что путинский вариант истории не имеет ничего общего с правдой. И как бы не старался Владимир Владимирович, проект «Новороссия» формата 2014 года и Новороссию XVIII-XIX века объединяет только общее название.
«В общем‑то, всегда исторически называли эти земли Новороссией. Почему? Потому что это по существу был один регион с центром в Новороссийске, поэтому назывался Новороссией. Это Харьков, Луганск, Донецк, Николаев, Херсон, Одесская область» (Октябрь 2014 года, после «Валдайской речи»)
Понятие «Новороссия» вошло в обиход только со второй половины XVIII века, и употреблялось как «дублер» официальной названий Новороссийской губернии, Новороссийского и Бессарабского генерал-губернаторства, а также обозначало Херсонскую, Екатеринославскую, Таврийскую, Бессарабскую, Ставропольскую губернии, Кубанскую область и Область Войска Донского.
Таким образом, можно выделить четыре административно-территориальных образования, названия которых прямо ассоциировалось с понятием «Новороссия»:
Новороссийская губерния (1765–1783 годов)
Новороссийская губерния (1796–1802 годов)
Новороссийское генерал-губернаторство (1802–1822 годов)
Новороссийское и Бессарабское генерал-губернаторство (1822–1874 годов)
Название «Новороссия» не может походить от названия города Новороссийск (бывший Екатеринославль, сейчас — Днепр). По приказу императора Павла I Екатеринославль был переименован в Новороссийск в 1796 году, а Новороссийская губерния была основана 32 годами раньше – в 1764 году. Названия Новороссийск не прижилось, и в 1802 году городу вернули старое название — Екатеринослав. Также примечательно, что центром первой Новороссийской губернии был Кременчуг. Центром второй действительно непродолжительное время был именно Новороссийск. Однако, администрация Новороссийского генерал-губернаторства была перемещена в Николаев, а вскоре, с 1805 года – в Одессу. Екатеринославль с 1802 по 1925 год был административным центром Екатеринославской губернии.
И как бы ни хотелось Путину, понятие «Новороссия» не имеет никакого национального смысла. Это лишь причудливое название территории, характеризирующие российскую экспансионистскую политику. Точно также накануне войны с Японией российское правительство собиралось на территории Маньчжурии учредить территориально-административную область «Желтороссия».
Вполне объяснимо, почему в 2014 году Путин населяет «Новороссию» формата 2014 года украинскими городами (Харьков, Луганск, Донецк, Николаев, Херсон, Одесская область), однако в действительности это не имеет ничего общего с историей этих земель. Харьков никогда не входил в вышеперечисленные административно-территориальные образования, ассоциирующиеся с понятием Новороссия. В Российской империи город был центром Слободской губернии (1765-1780), Слободско-Украинской губернии (1796-1835), а также Харьковской губернии. Также Харьков входит в состав исторического региона Слобожанщина. Очередная историческая ошибка Путина – это упоминание об Одесской области. Вплоть до 1932 года, ни в Российской империи, ни в СССР, не существовало такой административной единицы. Хотя, действительно, Одесса долгое время являлась административным центром Новороссийского генерал-губернаторства, а с 1822 года — Новороссийского и Бессарабского генерал-губернаторства.
На протяжении ХХ века понятие «Новороссия» вышло из обихода. Однако уже в 90-х годах ХХ столетия некоторые маргинальные политические группы интенсивно использовали нарратив «Новороссия» для своих политических целей. В октябре 1990 года в Одессе была создана партия «новороссов» («югороссов»). Представители этого движения утверждали, что в Одесской, Николаевской и Херсонской областях проживает отдельный от украинцев и россиян этнос – «новороссы», которые имеют право на самоопределение. Впрочем они, как и сепаратистски настроенные группы в Крыму тогда не получили ожидаемой поддержки из Москвы. 1 декабря 1991 большинство жителей Южной и Восточной Украины проголосовали за независимость Украины — унитарную демократическую республику.
До 2014 года проект «Новороссия» был одним из нескольких маргинальных проектов, которые в кризисные моменты появлялись в информационном пространстве. На фоне политического кризиса в 2004 году «Съезд советов всех уровней» в Северодонецке призвал создать Юго-Восточную Украинскую Автономную Республику, получившую шуточное название ПиСУАР — по первым буквам украинской аббревиатуры, и которая бы включала Харьковскую, Донецкую, Луганскую и Запорожскую области. В тоже время глава Одессы заявил, что в случае победы Виктора Ющенко на президентских выборах, Одесская область превратится в «свободную самоуправляемую территорию». В 2011 году вышла в печать книга сбежавшего в Россию главного теоретика донецкого сепаратизма и завсегдатая пропагандистских телешоу Владимира Корнилова о Донецко-Криворожской Республике. Книга фактически обосновала идею отделения юго-восточных областей Украины, и создания автономного государства.
Выступая в апреле 2014 года, Путин говорит, что Новороссия — для того, чтобы «… обеспечить законные права и интересы русских и русскоязычных граждан юго-востока Украины» (Апрель, 2014 года, во время «Прямой линии»)
«Русские в этой части Украины всё‑таки являются коренными жителями», — заявил Путин в своей речи. Далее в основном легитимизация проекта «Малороссия» в большой части строится на тезисе о том, что Малороссия – это исконно русские земли, с коренным русским населением. Однако, это не так.
Население юго-востока Украины традиционно имело региональную идентичность, что главным образом связано с расположением этих земель. Историки называют эту территорию фронтиром, то есть пограничьем. Эти земли оказались между двумя цивилизациями – восточной — азиатской, и западной — христианской.
Начиная с раннего средневековья Дикая степь, юго-восточные территории Украины, пережили несколько этапов колонизации – кочевое население Золотой Орды, которое появилось в средине XIII века, сменилось искателями из земель Великого княжества Литовского и Русского, а с конца XV века в противовес турецкой экспансии Северного Причерноморья здесь начали появляться «люди пограничья» — жители Поднепровья, которые совмещали кочевой и оседлый образы жизни. После масштабного опустошения в результате конфликтов между Гетманщиной и соседними государствами, эту территорию начали заселять переселенцы с правого берега Днепра. Часть земель будущей «Новороссии» были колонизированы запорожцами, которые в XVIII развивали здесь свои хозяйства (зимовники).
Таким образом хотя население и имело свою региональную идентичность, подавляющее его большинство составляли этнические украинцы.
После того, как Российская империя вытеснила с этой территории крымских татар и турков, ликвидировала Запорожскую Сечь, власти решили переименовать бывшие казацкие земли. В 1764 году была создана Новороссийская губерния.
Историк Олег Гава проанализировал демографические исследования населения Северного Причерноморья, проведенные еще в XIX веке. Согласно его выводам, вплоть до конца существования Российской империи на этой территории проживало более 70% украинского населения.
«В составе более миллионного населения Херсонской губернии, включая Одесского градоначальства в 1851 году насчитывалось 30 000 «великороссиянъ обоихъ половъ душъ» — то есть около 3%,» — пишет Историческая Правда о выводах полковника Генштаба Российской империи А. Шмидта по данных военной статистики 1851 года.
Что касается языкового распределения, то по данных первой всеобщей переписи 1897 года, украинский язык был самой распространенным (42,2%) в уездах Таврической губернии. Русский – на втором месте (27,9%), татарский — на третьем (13,6%). Ситуация существенно отличается в городах. Горожане Таврийской губернии пользовались русским языком – 49%, татарским – 17,2%, идиш – 11,8% и украинским – 10,4%.
«Харьков, Луганск, Донецк, Николаев, Херсон, Одесская область. Эти земли были в 20-е годы, в 21–22-м годах, при создании Советского Союза переданы от России Украине» (Октябрь 2014 года, после «Валдайской речи»)
На протяжении 1921-1922 годов никакие территории от России к Украине не передавались. Большевики заявляли, что свою территориальную политику формируют по принципу «права наций на самоопределения» (по этническому принципу), а также с сохранением бывшего губернского деления. Однако уже в 1919 году этнографически неукраинские Крым и четыре уезда Черниговской губернии были исключены из состава УССР, но ни один этнически украинский регион с РСФСР в состав Украинской ССР не был передан.
В 1920 году из экономических соображений в состав УССР были переданы районы, заселенные этническими россиянами. Именно в таких границах 28 декабря 1920 года согласно «Союзному рабоче-крестьянскому договору между РСФСР и УССР» РСФСР впервые на государственном уровне признала независимость советской Украины.
Договор указывал на отсутствие каких-либо претензий, в том числе и территориальных, между республиками. Именно с этими границами, то есть с Шахтами и Таганрогом, УССР вошла в состав Советского Союза, официальное решение о создании которого было утверждено 6 июля 1923, – объясняет Геннадий Ефименко для Historians.
Однако уже в 1925 году Шахтинский округ и Таганрогский округ были переданы в состав советской России. Граница, установленная в 1925 году, до сих пор существует между Украиной и Российской Федерацией.
С хронологией решения территориального вопроса между УССР и РСФСР можно ознакомится на сайте Ликбез: исторический фронт.
«Формулировка простая была у коммунистов: для того чтобы поднять процентное соотношение пролетариата на Украине», — о том, почему Советский Союз якобы передал земли Малороссии Украине. (Октябрь 2014 года, после «Валдайской речи»)
Это заявление Путина, как и предыдущие, также является неправдой. Владимир Ленин считал, что нужно поддерживать национальные движения по всей территории бывшей Российской империи. Таким образом границы новосозданных советских республики должны были формироваться на основе национального состава населения, а не по экономическому принципу. На большей части территории Донбасса проживали украинцы. В 1920 году весь Донбасс, в том числе районы, заселенные этническими россиянами, был включен в состав УССР. Однако уже в 1925 году Шахтинский округ, преимущественно с российским населением, а также Таганрогский округ, где основное население составляли украинцы, были переданы в состав советской России.
На смену «Новороссии»…
В появившейся на свет 12 июля 2021 года статье Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» можно найти два упоминания о «Новороссии». В обоих случаях Путин пишет о землях Причерноморья в XVII-XIX веках. Большее внимание Путин уделяет легитимизации права так называемых Л/ДНР на свою государственность. В этом контексте он широко разглагольствует об исторических началах новых республик, а именно об истории Донецко-Криворожской советской республики, о праве на восстание против киевских «фашистов», а также об общности жителей Донбасса и россиян.
Путин заявляет: жители Донецка и Луганска, как и крымчане якобы воспользовались своим «правом на восстание» — не сумев примириться с проектом «анти-Россия», они якобы были вынуждены взяться за оружие. «Проект «анти-Россия» отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы, – пишет Владимир Путин в своей статье об «совместной» истории Украины и России, — И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся». В своей статье Путин пишет, что в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика (ДКСР), которая вскоре якобы обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Путин снова, как и в 2014 году повторяет свои тезисы о непоследовательной политики большевиков, которые отобрали в советской России и передали Украине этнически русские земли.
Легитимизация своей государственности — важное задание для так называемых «л/днр-овских» чиновников — за 7 лет войны новое поколение детей успело выпуститься из школы, а ровесники начала конфликта — пойти учиться. Хотя Донецко-Криворожская советская республика – это республика на бумаге, этот факт не останавливает «Л/ДНР-овских» пропагандистов в их поисках истоков своей «государственности». История Донбасса в школе, культурно-исторические программы о Донецко-Криворожской советской республике на местном телевидении, различные коммеморативные практики – это неполный список того, как в «ЛНР» и «ДНР» пробуют связать историю ДКСР с историей самопровозглашенных республик. История ДКСР преподносится под соусом того, что в 1920-х годах советская республика под натиском врагов якобы не сумела устоять, но теперь возрожденная донецкая республика получила второй шанс на свою государственность.
Автор Оксана Полулях
