Действуя в Интернете, используя социальные сети, будучи членом закрытых тематических групп, мы подвергаем себя направленным на нас манипуляциям. Ведь в таком случае мы легко распространяем контент, желаемый для пропагандистов. Совершенно бессознательно и часто даже исходя из доброй воли. Что делать, чтобы не стать бессознательным сеятелем чужой пропаганды? В этом может помочь осознание угроз, связанных со средой. Следует, например, помнить, что все группы, занимающиеся вопросами обороны и защиты своей страны, энергетики, объединяющие сторонников бывших границ Польской Республики (1918 – 1939) подвергаются угрозе проникновения и внедрения пропагандистского контента. Не все из них, но могут. Иногда, однако, пропагандисты действуют официально. Как их распознать и как защититься от такой пропаганды?
— Прежде всего, участники информационной среды должны быть разделены на профессионалов и непрофессионалов. Совсем иная группа – это публицисты, журналистская или экспертная среда, вовлеченная изначально в воспроизведение сообщений, которыми преднамеренно манипулируют. Напомним здесь прикрываемый российской пропагандой вопрос о причастности России к попытке убийства Сергея Скрипаля и его дочери. Количество манипулятивных сообщений, создаваемых и тиражируемых журналистами и экспертами, в том числе знаменитое интервью с двумя так называемыми туристами из Солсбери – прекрасный пример того, как россияне пытаются замаскировать свои реальные и фактически враждебные наступательные действия. В случае, если такая информация воспроизводится пользователем киберпространства, не осознающего того, что он дублирует, мы говорим о непреднамеренном, случайном воспроизведении. Часто этот тип информации дублируется, например, в попытке заинтересовать своих друзей, будь то на онлайн-форуме или в группе из Facebook. Однако совершенно другой проблемой является ситуация, когда люди, обладающие потенциалом формирования мнения, занимаются воспроизведением такого типа материалов, пользуясь, например, своей популярностью в социальных сетях или своим собственным средством публикации. Здесь мы уже говорим о том, насколько преднамеренными и умышленными являются такие действия со стороны такого человека либо группы людей или организации. Нам нужно проверить, хотят ли эти люди поддержать манипуляционную деятельность, осуществляемую Российской Федерацией, и в какой степени они действуют случайно.
Когда имеешь дело с журналистом или экспертом из известной организации, определение его формы участия не должно составлять труда. Журналист должен теоретически понимать информационный фон, связанный с данным событием, в данном случае с попыткой убийства Скрипаля, а также имеет доступ к официальной информации, предоставляемой государственными центрами, такой как хотя бы позиция стран, состоящих в Европейском Союзе, в трансатлантическом альянсе. Либо к заявлениям, сделанным в это время по этому вопросу.
— В этом контексте журналист, эксперт или неправительственная организация, которые занимаются продвижением манипуляционных тезисов, не описывается нами как случайный передатчик, — утверждает Басай. — Существенную роль в понимании информационных угроз со стороны Российской Федерации играет здесь модель воздействия целым государственным аппаратом. Стоит вернуться к событиям, произошедшим в Сирии, то есть к применению химического оружия армией Башара Асада при военной и организационной поддержке Российской Федерации. В результате этой атаки погибло гражданское население. В связи с тем, что это событие носило очень деликатный международный характер, российские центры, не только медийные, но и государственные, начали очень скоординированную информационную реакцию. На практике это заключалось в том, что за относительно короткое время было изготовлено несколько видео материалов, которые должны были инсценировать что на месте так называемого мнимой с точки зрения россиян химической атаки – ничего, в сущности, не происходит. Это были интервью с людьми, одетыми в военную форму, репортажи с места событий. Были созданы поддельные видеоролики, интервью с предполагаемыми врачами, которые лечили жертвы этой химической атаки. Одной из самых коварных пропагандистских постановок было сосредоточение внимания на очень эмоциональном фильме, который был очень популярен в западном мире. В видеоматериале изображена маленькая девочка, которая задыхалась вследствие этой атаки. Россияне решили, что необходимо отвлечь всеобщее внимание, притягивая его к этому сюжету. Поэтому два актера, сыгравшие врачей, сказали, что они знают эту девочку, и что это была не реакция на химическое заражение, а всего лишь астма. И они рассказывали об этом приступе астмы перед камерами … В этом случае необходимо уделить внимание координирование действий. В сложившейся ситуации мы имели перед собой вовлеченных в эту акцию государственный аппарат, пресс-секретаря МИД России и Министерство обороны России. Было опубликовано полное манипуляций заявление, которое было сиюминутно подхвачено российскими СМИ, совершенно беспрекословно втянувшими его в информационную среду. В то же время осуществлялась целая система активно реализованных мероприятий. Военнослужащие участвовали в фальсификации видеоматериалов, которые должны были скрыть реальный ход событий. Был задействован сектор услуг, который быстро выявлял людей и ситуации, которые могли дезавуировать тезисы, распространившиеся в связи с химической атакой. Затем манипулируемые сообщения помещались в англоязычную, немецкую или франкоязычную информационную среду и, следовательно, вторично по отношению к польскоязычному.
WP
