В Женеве вечером 16 июня завершилась встреча президента Соединенных Штатов Джо Байдена и российского президента Владимира Путина. По итогам четырехчасовых переговоров, на которых затрагивались темы от российских хакерских атак и до агрессии против Украины, прокремлевские медиа выдали десятки материалов со своим видением результатов саммита. StopFake проанализировал основные тезисы российских медиа об американско-российских переговорах и главные нарративы росСМИ про Украину.
«Никаких обязательств нет»
Тема российской агрессии против Украины отдельно освещалась в прокремлевских медиа. Российские «эксперты», обсуждая итоги встречи Джо Байдена и Владимира Путина, сошлись в одном: Украина «никому не интересна».
«Украина, оппозиция и Беларусь – эта повестка не то что не была главенствующей, она из трех часов заняла минут пять. В конце уже в самом: Украина? Ну, ладно, Украина. Минские соглашения? Ну, ладно, Минские соглашения…Сегодня очень печальный день и для оппозиции, и для Беларуси, и для Зеленского – он сидит сейчас тоскует», – прокомментировали саммит в эфире программы «60 минут».
Многие росСМИ, ссылаясь на слова Путина, заявили, что в контексте вопросов деоккупации отдельных территорий Донецкой и Луганской областей, а также вступления Украины в НАТО, «даже обсуждать нечего».
«Нет ни одного сценария, при котором Украина будет в НАТО, просто нет такого сценария – либо тогда Украины не будет», – цитирует Политнавигатор российского «эксперта».
Сам Путин во время пресс-конференции, отвечая на вопрос о «стабильности внешней политики Запада» в отношении России, в очередной раз озвучил нарратив о «спасении Крыма» от последствий «государственного переворота» в Украине в 2014 году.
«Если вы возьмете ситуацию, связанную с Украиной, с Крымом, от этого все пляшет, правда? Что стабильного в том, что поддержали государственный переворот в Украине? Когда бывший президент Янукович согласился со всеми требованиями оппозиции. Нет, надо было совершить кровавый госпереворот, который привел к известным последствиям», – цитирует Путина РИА Новости.
Российской стороной активно использовался стрый нарратив и о «нежелании Украины исполнять Минские соглашения». Также Путин в очередной раз открестился от ответственности России за разжигание войны в Украине и захвате части территорий страны. «Идея Киева передать контроль за границей до выборов в ДНР противоречит Минску-2», – утверждают росСМИ.
«Не надо быть никаким юристом, ни иметь специального образования, чтобы понять, что это [предложение Киева] ничего общего не имеет с минскими соглашениями, это полностью минским соглашениям противоречит», – цитирует ТАСС Путина.
Телеканал «Россия 1» посвятил отдельный выпуск обсуждению украинской тематики на женевском саммите. В эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» российские «эксперты» на протяжении часа озвучили с десяток старых и избитых нарративов российской пропаганды о кремлевской агрессии против Украины.
«Пока самую мощную армию Европы успешно гоняют семь лет шахтеры, притом долбят и в хвост и в гриву, не обладая даже и близко техническими возможностями, которыми, теоретически, должны были бы быть у украинской армии», – комментирует ведущий Владимир Соловьев «военные возможности армии ЛДНР».
Американско-российский саммит, впрочем, не стал центральной темой для обсуждения «экспертов» во время телешоу. Российские «аналитики», как обычно, скатились в обсуждение «украинского национализма», большую часть выпуска рассуждая о «нацистской Украине» и «кровожадных бандеровцах».
«Вам (украинцам) в Европе никто не говорил, что вы кого-то защищаете (от российской агрессии). Европа считает вас нацистскими идиотами…кто вас просил лезть воевать?», – заявил Соловьев.
В добавок к нарративам о «государственном перевороте», «несоблюдении Украиной» Минских соглашениях и «непричастности России» к оккупации украинских территорий российские медиа также упомянули излюбленный тезис о «превращении Украины в американскую колонию».
«Для Байдена эта тема очень неудобна, потому что США в Украине производят действия, которые очень напоминают подготовку к военным действиям и размещению там военной базы, поэтому я думаю, что фиксированный статус-кво – это лучшее, что американцы добились от России», – пишет Украина.ру.
«Путин был великолепен, Байден – разочарование»
Огромный блок новостей в российские СМИ посвятили имиджу и поведению обоих президентов во время саммита и на пресс-конференциях после него. При сравнении поведения Джо Байдена и Путина кремлевские медиа не скупились на эпитеты, подчеркивая «лидерство» и «величие» президента России.
«Байден разочаровал американцев поведением на саммите с Путиным…Президент США Джо Байден был в Швейцарии неубедительным в отличии от российского лидера Владимира Путина», – пишет News.ru.
«За старшего в той комнате был Путин. Байден вел переговоры с позиции слабости. И во врем пресс-конференции Путин еще пытался выставить Байдена в хорошем свете», – сообщает Рамблер.
«Президент США постоянно пользовался шпаргалками, а пресс-конференцию провел по заранее подготовленному сценарию только для американских журналистов, в то время как Путин импровизировал и отвечал на все вопросы», – пишет Политнавигатор.
«Суфлер для забывчивого Байдена и нескользящие ковровые дорожки»
Чуть ли не центральное место в российских новостных программах стали ковровые дорожки, постеленные как у трапа первого борта США, так и возле виллы Ла-Гранж, где проходила встреча. Покрытие вызвало небывалый интерес у прокремлевских медиа – они упоминались практически в каждом сюжете как накануне, так и после саммита.
«Мэрия Женевы специально для саммита закупила специальные дорожки – в переговорах на высшем уровне важна каждая мелочь. Это делается, чтобы Байден не упал? Конечно, лишь бы не это», – акцентируется внимание в новостном сюжете «Россия 24».
Также российские медиа нашли собственное объяснение тому, почему администрация президента США отказалась от идеи совместной пресс-конференции по итогам встречи Байдена и Путина. По данным росСМИ, американский президент якобы «не в состоянии говорить сам» и использовал телесуфлер.
«А вот, собственно, и причина, по которой Байден отказался от совместной пресс-конференции! На общую пресс-конференцию свой суфлер не притащишь», – цитирует Царьград ведущую программы «60 минут» Ольгу Скабееву.
«Джо Байдену на пресс-конференции установили суфлер, при этом оговорок избежать не удалось, российских СМИ не пригласили, а отвечал хозяин Белого Дома на вопросы только тех, кто был в заранее заготовленном списке», – говорится в сюжете Первого канала.
Также российские журналисты обвинили американского президента в «неискренности» и даже «лжи».
«Байден вел себя вежливо, но ясно – как враг России и враг лично Путину. Недаром Путин несколько раз упомянул, что США объявили Россию врагом. Байден оперировал как фактами, так и совершенными домыслами, совершенной ложью, фальсификацией», – пишет Политнавигатор.
Отдельно некоторые медиа сравнивали пресс-конференции и сам саммит в Швейцарии с аналогичными российскими мероприятиями. В этом контексте активно использовался тезис об «агрессивных американских журналистах», которые якобы затеяли «драку» во время встречи двух президентов. «Давка, неразбериха и даже немного драка: американцы устроили колоссальную свалку на входе внутрь виллы», – написали Взгляд.ру, Политнавигатор, NewsFront и многие другие российские медиа.
О том, как прокремлевские медиа освещали подготовку к встрече двух президентов можно прочитать в предыдущем материале StopFake «Байден трусит»: российские медиа накануне саммита в Женеве».
