За несколько дней до российского вторжения мне предложили провести интервью с российским диссидентом, который когда-то был советником Путина, а сегодня считается его злейшим врагом. Бывший кремлевский советник три часа объяснял мне, что информация о том, что Россия готовится напасть на Украину, есть продуктом пропаганды, согласованной между Путиным и Байденом. Советник (в сопровождении американского военного в отставке) с твердым убеждением уверял, что у России нет достаточного потенциала для нападения на Украину, а фотографии российских войск у границ Украины – это обман. На самом деле войны не будет, Байден получит Нобелевскую премию мира, а Путин политически все равно высосет Украину, потому что американо-российский пакт достигнут.
Должен признать, что вся эта история была довольно хорошо составлена, вписывалась в общий скептицизм по поводу войны и отвечала нашему естественному неверию в черные сценарии. Однако публиковать это интервью я не решился – после еще более глубоких размышлений решил, что эти теории призваны скорее усыпить нашу бдительность и сильно противоречат фактам. Бывший советник безоговорочно оказывал обожание к Трампу и показывал полную критику Байдена. Возможно, этот факт и послужил мотивом к отрицанию факта надвигающейся трагедии.
Мы не любим слушать черные сценарии. Мы предпочитаем жить, полагая, что они нас не касаются. Мы не знаем, какова была мотивация президента Владимира Зеленского, когда он не хотел слушать предупреждения Запада о том, что Россия вот-вот нападет. Если бы к этим предупреждениям относились более серьезно, Украина, вероятно, была бы в другом положении. Не помогли рассылки предупреждений по дипломатическим каналам, не помогли «сливы» в важнейшие СМИ мира. Официальный Киев утверждал, что угрозы вторжения нет. Сегодня одни лишь вопросы о том, как можно было проигнорировать предупреждения, вызывают резкую реакцию и обвинения в игре на российскую пропаганду. Тем более, что сам Владимир Зеленский стал героем практически для всего украинского общества и международного мнения, символом борьбы с российским оккупантом.
Действительно, нужно быть осторожным, чтобы не играть в одном оркестре с москалями, но это не значит, что нужно отказываться от критического мышления. В конце концов, трудно признать, что заявление президента Байдена на прошлой неделе о том, как он предупреждал президента Зеленского, было вдохновлено российскими службами. Тем более, что там описаны уже проверенные события: Вашингтон предупреждал Киев о российском вторжении, а Киев не хотел его слушать. Возможно, сегодня Украина была бы лучше подготовлена к обороне, и поставки западного оружия в Украину пришли бы раньше. Кстати, интересно, что в Украине никто не пострадал от последствий игнорирования российской опасности. Ведь можно предположить, что, когда Владимир Зеленский публично ответил президенту США, что ему виднее, нападут русские или нет, он опирался на данные своих соратников или собственных служб. Остается надеяться, что сегодня эти люди уже не входят в круг советников украинского президента, хотя есть много указаний на то, что, к сожалению, эта надежда напрасна.
Также невозможно полностью скрыть некоторые факты. Например, Медведчук и другие пророссийские политики долгое время оставались в украинской элите (возникает вопрос, с кем они поддерживали контакты и где эти люди сегодня), годами поддерживалось московское православие, являющееся опорой российских служб, либо нежелание вытеснять из публичного пространства и СМИ «русский мир». О масштабах проникновения россиян в новые элиты наглядно свидетельствует предательство депутата Верховной Рады от президентской фракции «Слуга народа» Алексея Ковальова, заявившего, что Россия в Херсонской области навсегда и официально признавшего контакты с представителями Путина, или дело генерала СБУ Андрея Наумова, доверенного лица президента Зеленского, сбежавшего из Украины за день до вторжения и теперь снова прославившегося тем, что его поймали (точно ли поймали) в Сербии. В окружающей среде президента Зеленского до сих пор есть люди, которые славились своими хорошими отношениями и бизнесом с Россией. Некоторые из них позиционируют себя сегодня как большие сторонники Запада, в том числе сотрудничества с Польшей. И все же где-то в душе что-то подсказывает, что лучше бы они свои новые взгляды могли доказать где-нибудь на время в другом месте, а не на международной арене.
Павел Боболович
Фото: pixabay.com
