Источник: Александр Лащенко, для Крым.Реалии
Обозреватель Крым.Реалии, крымский журналист Николай Семена 18 февраля выехал из аннексированного Россией Крыма на материковую часть Украины на медицинское обследование. Осенью 2017 года подконтрольный Кремлю Железнодорожный районный суд Симферополя приговорил журналиста к двум с половиной годам условно с испытательным сроком в три года и запретом заниматься публичной деятельностью, позднее срок запрета сократили до двух лет.
Российские следователи посчитали материал о гражданской блокаде полуострова, опубликованный на сайте Крым.Реалии в рубрике «Мнения», призывом к нарушению территориальной целостности России согласно статье 280.1 Уголовного кодекса России. Николай Семена утверждает, что в своих материалах он реализовывал право на «свободное выражение мнения», а Министерство иностранных дел Украины, Госдепартамент США, Евросоюз и ряд международных организаций осудили вынесенный журналисту приговор. В первый же день пребывания на материковой Украине Николай Семена стал гостем Радио Крым.Реалии.
– Николай, в одном из материалов близкой к российским властям Крыма газеты «Крымская правда» главный редактор Михаил Бахарев окрестил вас «информационным террористом» и выразил сожаление о том, что вас не посадили. Как вы думаете, почему у главреда крымской газеты – который, кстати, учился с вами – такое отношение?
Сейчас у многих крымчан в общественном сознании происходит слом, и правда выдается в крымских СМИ за «информационный терроризм»
– Во время одного из судебных заседаний в Симферополе Ильми Умеров сказал, что этот суд – пример того, как террористы судят патриотов. Сейчас у многих крымчан в общественном сознании происходит слом, и правда выдается в крымских СМИ за «информационный терроризм». Тут большой вопрос: кто террорист? Те, кто штурмовал здания Верховной Рады Крыма и Совета министров Крыма, симферопольский аэропорт? Те, кто блокировал украинские воинские части и выгонял из Крыма неугодных? Или те, кто писал про это правду? Все поменялось местами. Задача наших СМИ, в том числе Крым.Реалии, заключается как раз в том, чтобы поставить все на свои места и назвать террористов террористами.
– Какие впечатления остались у вас от российского судебного процесса по вашему делу в Крыму?
Мое дело давно находится в ЕСПЧ, оно принято к рассмотрению, однако индивидуальные дела отложили до рассмотрения иска Украины к России по поводу Крыма
– Судебное дело шло заданным курсом, им управляла не судья, а другие люди. Она не обращала внимания на аргументы защиты и только поддерживала инициативы стороны обвинения. Но я считаю, что, опираясь на международное право и постановления ООН в области свободы слова, нам удалось доказать, что журналист, то есть я, ничего не нарушил. Во-первых, Крым не принадлежит России, а обсуждение его статуса – не посягательство на территориальную целостность России. Во-вторых, тут также проявилось это вывернутое сознание: людей, защищающих правду, выставили в образе террористов и экстремистов, в то время как сама Россия совершила международное преступление и отторгла часть территории Украины. Мое дело уже давно находится в Европейском суде по правам человека, оно принято к рассмотрению, однако индивидуальные дела пока отложили до рассмотрения иска Украины к России по поводу Крыма. Но прокуратура Автономной Республики Крым, которая находится в Киеве, инициировала уголовное дело против судьи в моем процессе – Надежды Школьной.
– Вы не могли вести публичную деятельность по решению российского суда. Как пережили этот период?
Через год после аннексии в Крыму были созданы так называемые кибервойска, которые подчинили себе всех интернет-провайдеров и циркуляцию информации в сети
– Я профессиональный журналист, другой профессии не имею. Этим решением оккупационная российская власть фактически лишила меня права на жизнь, потому что я не мог зарабатывать чем-то другим. После 50 лет в журналистике это была болезненная трагедия. Я-то продолжал собирать информацию, фотографировал, но ничего не публиковал. Это четко контролировалось. Помню, еще во время расследования за мной установили наружную слежку, а наблюдение по всем информационным сетям вообще было тотальным. Через год после аннексии в Крыму были созданы так называемые кибервойска, которые подчинили себе всех интернет-провайдеров и циркуляцию информации в сети. Один раз у меня выключили Интернет и добились того, чтобы к моему компьютеру был допущен их мастер. Вместо одного пришли двое: один разбирался, другой наблюдал – и они поставили мне шпионскую программу, все потом отображалось у них. Это я уже потом узнал, когда началось следствие и мне предъявили скриншоты с моего компьютера.
– Что вы наблюдали в Крыму за это время?
Полуостров превратился в закрытую зону, куда сложно проникнуть правде про положение дел в Украине, в России, в мире
– В Крым завезли очень много «миссионеров» из России, которые занимают все чиновничьи должности, любые руководящие посты. Даже место бригадира отдают только приезжему, а простых крымчан берут на рядовые работы – их превратили в батраков так называемой российской элиты. В Симферополе и других городах строятся целые жилые районы для приема россиян, чтобы поменять население Крыма, уменьшить количество проукраинских граждан и резко увеличить количество пенсионеров, которые на выборах голосовали бы исключительно за Россию. Полуостров превратился в закрытую зону, куда сложно проникнуть правде про положение дел в Украине, в России, в мире.
– Обычно в таких случаях возражают, что Россия вкладывает в Крым огромные средства.
Есть такой штамп, будто Украина 23 года в Крыму ничего не делала, но ведь все, что там есть, построено после 1954 года Украиной и за ее счет
– Да, там уже несколько уголовных дел по поводу разворовывания этих денег. Строительству мешает то, что проекты отдаются «своим» организациям, которые часто не способны довести проект до конца, и подрядчики бросают объекты, все приходится переделывать. Так что деньги, которые Россия выбрасывает на Крым, используются очень неэффективно. Помню, при Украине (до аннексии Крыма Россией – КР) ремонтировали улицу Горького в Симферополе – она как была, так и осталась, и ничего там не надо переделывать. А сейчас россияне взялись ремонтировать улицу Пушкина и другие – и уже пять лет ежегодно перекладывают плитку или еще что-то. Строительство не заканчивается, деньги вкладываются и вкладываются, но соответствующего эффекта от этого нет. Есть еще такой штамп, будто Украина 23 года в Крыму ничего не делала, но ведь все, что там есть, построено после 1954 года Украиной и за ее счет.
– Можно ли прочитать обо всем этом в крымских СМИ?
Крым фактически находится на ручном управлении
– Средства массовой информации в Крыму очень регламентированы. Им в административном порядке выдают задания энное количество раз за программу упоминать руководителей в положительном контексте. Часто такие передачи напоминают что-то из советского периода, только вместо «по решению съезда КПСС» говорят «исполняя распоряжение главы Крыма Сергея Аксенова» – и далее про строительство дороги и тому подобное. Такое впечатление, что без Аксенова ни одно дело не может ни начаться, ни закончиться. Крым фактически находится на ручном управлении. Я жил в Крыму больше 30 лет, брал интервью у всех украинских премьер-министров, руководителей – и ни один из них не работал так, как сейчас работают Сергей Аксенов и спикер российского парламента полуострова Владимир Константинов.
– Что вы имеете в виду?
Введение в строй Керченского моста не повлияло на экономическую ситуацию в Крыму: ни цены не снизились, ни товаров не стало больше
– Они как бы пребывают на раскаленной сковородке. Дернутся вправо – там не выходит, начинают другое дело – и там не выходит, но пресса и телевидение хвалит их как очень умелых организаторов и руководителей. Между тем Керченский мост – тоже абсолютно пропагандистский проект. Его введение в строй совершенно не повлияло на экономическую ситуацию в Крыму: ни цены не снизились, ни товаров не стало больше. Как был дефицит в определенных случаях, так он и остался. По некоторым позициям цены до сих пор выше, чем в российском Краснодарском крае и даже Москве. Когда СМИ пишут о том, что крымчане якобы благодарны за мост лично Владимиру Путину и всей России, то они выполняют указания по хвалебным текстам в отношении российского президента.
– Разве популярность Путина не снизилась после пенсионной реформы, в том числе в Крыму? Недавно «Левада-Центр» давал новый рейтинг доверия президенту по стране на уровне 35%.
В Крыму люди не доверяют друг другу, в соседе видят врага и боятся высказывать свою позицию не просто публично, а устно, даже в коллективе
– Никаким социологическим данным по Крыму сейчас нельзя доверять, они обязательно будут сфальсифицированы. На самом деле, когда я перешел админграницу, я заметил большую разницу между настроениями людей в Крыму и на материковой части Украины. Здесь они открытые, радостные, все проявляют друг к другу уважение, помогают. В Крыму атмосфера другая: люди не доверяют друг другу, в соседе видят врага и боятся высказывать свою позицию не просто публично, а устно, даже в коллективе. Есть случаи доносов, преследований тех, кто высказывал мысли не в русле российской политики относительно оккупации и аннексии Крыма.
– У нас есть звонок от радиослушательницы из Керчи.
Татьяна: Я бы хотела пожелать Николаю здоровья, потому что такие люди, как он, для нас очень ценны. Это образец для нас. В августе я была на концерте в Симферополе, и столько, сколько он меня фотографировал, меня никто не фотографировал.
– Спасибо, я помню ваш концерт. Все украинцы в Симферополе были восхищены вашей музыкой и пением.
– Еще один звонок из Крыма.
Радиослушатель: Я вас слушаю, господин Семена, и тихо радуюсь, что с каждым годом таких, как вы, становится все меньше.
– Я бы сказал, что вы не правы. Таких, как я, в Крыму с каждым днем, месяцем, годом становится все больше, потому что люди наблюдают за происходящим на полуострове, и придет время, когда все будут такими.
Дело Николая Семены
Николай Семена – крымский журналист, автор Крым.Реалии, заслуженный журналист Украины. В апреле 2016 года сотрудники российской ФСБ провели обыск в его квартире. Позже они заявили, что в отношении журналиста возбуждено уголовное дело из-за его публикации о гражданской блокаде полуострова. Этот материал, опубликованный на сайте Крым.Реалии в рубрике «Мнения», российские следователи посчитали призывом к нарушению территориальной целостности России (публичные призывы к нарушении территориальной целостности России (статья 280.1 УК России).
22 сентября 2017 года подконтрольный Кремлю Железнодорожный районный суд Симферополя приговорил Семену к двум с половиной годам условно с испытательным сроком в три года и запретом заниматься публичной деятельностью. В декабре того же года подконтрольный Кремлю Верховный суд Крыма частично смягчил приговор Семене в части дополнительного наказания, сократив срок запрета публичной деятельности до двух лет.
Николай Семена утверждает, что в своих материалах он реализовывал право на «свободное выражение мнения».
Министерство иностранных дел Украины, Госдепартамент США, Евросоюз и ряд международных организаций осудили вынесенный Семене приговор.
Экс-президент Радио Свободная Европа/Радио Свобода Том Кент назвал необоснованными обвинения против журналиста Николая Семены, также отметив, что приговор, вынесенный подконтрольным Кремлю судом в Крыму, должен быть отменен.
Сторона защиты Николая Семены подала жалобу в Европейский суд по правам человека на решение российского суда в Симферополе. Однако ЕСПЧ отказал в приоритетном рассмотрении жалобы Николая Семены.
Источник: Александр Лащенко, для Крым.Реалии
Текст подготовил Владислав Ленцев
