Источник: Сергей Громенко, для Крым.Реалии
В Крыму 9 сентября отмечают День памяти воинов, павших в Крымской войне 1853-1856 годов – эта дата установлена еще в 1996 году. Этот текст впервые был опубликован 10 сентября 2019 года. Российский глава полуострова Сергей Аксенов на своей странице в Фейсбуке тогда написал, что «идейной основой войны стала русофобия, к пропаганде которой приложили усилия ведущие европейские СМИ того времени».
По итогу Крымской войны Россия потерпела поражение и была вынуждена принять ультиматум союзных государств. Аксенов в своей публикации утверждает, что «это была попытка реализовать стратегию, которую сейчас на Западе называют «сдерживанием России», и при этом «коллективный Запад» якобы добивается цели «всегда с одинаково плачевным для себя итогом».
Руководитель украинской общественной организации «Центр милитарной истории» Василий Павлов оспаривает параллели, которые пытается провести Сергей Аксенов.
– Если проанализировать те боевые действия, вряд ли это было вызвано одной только русофобией – я думаю, что и слово такое тогда не сильно-то и знали. Главным образом для европейских держав это было попыткой остановить экспансионистские влияния России, которые тогда начинали усиливаться. Вообще, я бы не стал проводить параллели между событиями того времени и нынешними, потому что события, которые предшествовали 1853-му, и события, которые предшествовали 2014-му, довольно-таки разные. Если в 2014-м Россия пыталась претендовать на ведущие роли в Европе, то в 1853-1856 годах – это вряд ли, потому что Россия пребывала в глубочайшем кризисе. В чем можно найти параллели, так это в попытке переключить внимание общества на внешний конфликт.
Российский философ, публицист Игорь Чубайс предлагает в связи с этим вспомнить вторую оборону Севастополя.Настоящей истории в СССР и после, в нынешней России, нет
Игорь Чубайс
– Настоящей истории в СССР и после, в нынешней России, нет. Основной смысл событий переинтерпретируется, перетрактовывается. В случае с Крымской войной надо все-таки вспомнить оборону Севастополя в 1941-1942 годах, которая закончилась чудовищным предательством. Командующий обороной, вице-адмирал Октябрьский, когда немцы пошли в атаку на город, сел в самолет и улетел на Кавказ, чтобы лишний раз не рисковать – естественно, по согласованию со Сталиным. В то же время в подводные лодки село высшее руководство Крыма и ушло на Кавказ, а 90 тысяч наших бойцов было брошено и осталось без медицинской помощи, без военной поддержки. Все они попали в плен, и те, кто уцелел и вернулся, потом всю жизнь ходил с клеймом. А Октябрьский в 1956 году получил звание Героя Советского Союза – этот последний негодяй.
Игорь Чубайс отмечает, что Крымская война была знаменательна первым за 150 лет поражением русской армии.
– Но после этой войны Россия провела целую серию реформ, то есть власть реагировала – а советская власть практически никогда не реагировала на проблемы. Сейчас Россия создает все новые и новые войска: у нас конфликт, кризис, протесты, и создали Национальную гвардию, Управление «Э», частную военную компанию «Вагнера» – то есть вместо решения проблемы увеличивается силовой блок. А та Россия после Крымской войны реагировала на проблемы, проиграли – делайте выводы. Это и крестьянская реформа, и реформа местного самоуправления, и правовая. Россия после 1856 года – это совсем другая страна. Это были реформы государства, которое признавало не только удачи, но и поражения. А после Великой Отечественной до сих пор безумные «парады Победы» – 42 миллиона человек потеряли, больше чем все противники и союзники вместе взятые. Лучше снимите шляпу и помолчите.
По мнению Игоря Чубайса, нынешние российские политики используют слово «русофобия», чтобы утвердить представление о стране как о ее власти.Негативное отношение к курсу Путина называется у нас русофобией
Игорь Чубайс
– Миф о русофобии – это чудовищная ложь. Невозможно жить в этой стране, где коррупция, беспредел, беззаконие. Люди уезжают туда, где якобы русофобия, там устраиваются и живут. У нас русофобия внутри страны – наши соотечественники не могут высказаться в полный голос, заявить о своей позиции. Запад никогда не проводил «политику русофобии» – просто он очень негативно относится к руководителям государства, к президенту Владимиру Путину. Но руководителям не хватает смелости сказать, что дело не в русских, а в политике, которую они ведут. Негативное отношение к курсу Путина называется у нас русофобией.
Британский историк и экономист Андрей Галушка утверждает, что о России в Великобритании думают вовсе не так, как это пытаются представить российские власти.Я бы не сказал, что русофобия – это что-то, что пронизывает все британское общество
Андрей Галушка
– Британцы очень редко празднуют какие-то победы, тем более в войне, которая произошла уже почти два века как… Крымская война не фигурирует как-то особо в британском сознании, разве что в центре Лондона стоит весьма красивый памятник павшим в ту войну. Но я думаю, большая часть британцев затруднится сказать что-то, кроме того, что написано на памятнике. А эти разговоры о русофобии сильно удивили бы их. Россия вообще не находится на первых полосах газет или в первых эпизодах теленовостей. Хорошо, если будет какой-нибудь эпизод раз в пару недель. Сегодня я видел в газете на десятой полосе заметку о местных выборах в России. Конечно, к ней относятся весьма неодобрительно, но мне не кажется, что это затронуло британскую политику в широком смысле или рядовых британцев. Я бы не сказал, что русофобия – это что-то, что пронизывает все британское общество.
Источник: Сергей Громенко, для Крым.Реалии
Сергей Громенко — крымский историк, обозреватель Крым.Реалии.
Текст подготовил Владислав Ленцев.
