Российский агитпроп использовал для создания манипуляции статью в американском издании The American Conservative. На самом деле автор статьи Патрик Бьюкенен не писал ничего о том, что помощь Украине является ошибкой, а размышлял, кто в войне России против Украины будет победителем, почему началась новая Холодная война, а также пришел к выводу, что США должны потратить время и усилия ради того, чтобы война прекратилась. Уровень поддержки Украины со стороны Соединенных Штатов очень высокий, что подтверждает и недавний визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев, а также новые пакеты военной помощи.
Ряд кремлевских медиа распространили новость о том, что США якобы признали помощь Украине, как и расширение НАТО на восток, ошибкой. Ссылается при этом агитпроп на статью в издании The American Conservative.
«По мнению автора статьи, именно действия Вашингтона вызвали новый виток холодной войны с Москвой», — пишут РИА Новости. «В России неоднократно отмечали, что НАТО нацелена на конфронтацию», — агитпроп повторяет стандартный дезинформационный нарратив по поводу Альянса.
В очередной раз российские СМИ исказили полностью суть статьи в иностранном издании, и сделали собственные выводы, представив их как выводы автора. Так, в журнале The American Conservative вышла статья его редактора-основателя Патрика Дж. Бьюкенена «Winners and Losers in the Ukraine War» («Победители и проигравшие в войне в Украине»).
В своем материале Бьюкенен рассуждает о том, кого можно будет считать победителем, а кого проигравшим в войне, которая уже полгода длится в Украине (война России против Украины началась в 2014 году и длится уже 8 лет — прим.ред.). Автор пишет о том, что Россия хоть и добилась успехов на востоке Украины, на Донбассе и юге, прилегающем к Крыму, ее потери были огромными, а в политическом плане Россия себя изолировала от большей части Европы и подверглась жестким санкциям. Он перечисляет неудачи российской армии, потери, а также подытоживает, что «репутация русской армии как практически непобедимой силы в любой сухопутной войне в Европе была подорвана».
Что же касается Украины, то тут Бьюкенен пишет, что войной против огромной России за свою свободу, независимость и территориальную целостность Украина «вызвала восхищение большей части мира», но тем не менее потеряла 20% своей территории на востоке и юге, и, по мнению Бьюкенена, не вернет утраченные земли до наступления зимы. Далее он рассуждает, что между США и Россией установилась новая Холодная война, и соответствует ли она интересам США, отмечая, что в первую Холодную войну целью было избежать ядерной войны и уничтожения обеих наций, и ставит вопрос о том, насколько же успешной тогда была внешняя политика, если Холодная война началась опять.
Кремлевские СМИ используют одну цитату из статьи для подтверждения своего нарратива об «ошибочной» помощи Украине:
«Когда мы приняли практически всю Восточную Европу в НАТО, именно мы, а не Путин, сделали их независимость от Москвы и союз с Западом вопросом, ради которого взяли на себя обязательство начать эскалацию».
В оригинале эта цитата выглядит так:
«В годы первой Холодной войны Восточная Европа и страны Балтии были признаны сателлитами Советского Союза. Коммунизм был навязан им всем после Второй мировой войны. Но это не было поводом для военного конфликта между нами. Когда мы привели практически всю Восточную Европу в НАТО, именно мы, а не Путин, сделали их независимость от Москвы и союз с Западом вопросом, ради которого мы обязались начать войну».
В конце статьи Патрик Бьюкенен пишет: «Пока русские и украинцы убивают друг друга на Донбассе, а ненависть русских к американцам растет, чем это хорошо для США? Возможно, мы должны потратить столько же времени и сил на прекращение этой войны, сколько мы тратим на то, чтобы победить и унизить Россию, что не принесет нам покоя».
Таким образом, в статье нет ничего о том, что помощь Украине является ошибкой, также Бьюкенен не утверждает и того, что именно из-за действий Вашингтона началось новое напряжение между странами. Кроме того, Бьюкенен не писал ничего и о том, что США начали «эскалацию», в оригинале статьи речь идет о холодной войне, и что желание стран Восточной Европы быть с НАТО и быть независимыми от Москвы, стало вопросом, из-за которого эта холодная война и началась. Не пишет Бьюкенен и о том, что США якобы «должны положить этому конфликту конец», так как в такой формулировке РИА Новости создается впечатление, что это США и начали войну в Украине. Главред The American Conservative призывает же тратить силы и время для прекращения войны.
Стоит отметить, что уровень поддержки США Украины в войне с Россией очень высокий, и нельзя говорить о снижении уровня военной и гуманитарной помощи. Так, 8 сентября в Киев с неанонсированным визитом приехал госсекретарь США Энтони Блинкен, и украинский президент Владимир Зеленский назвал это важным сигналом и гарантией того, что Украина сможет вернуть свои временно оккупированные территории. А Министерство обороны США опубликовало список вооружения, который войдет в новый пакет помощи Украине стоимостью 675 миллионов долларов. В частности, в новый пакет помощи войдут дополнительные боеприпасы для высокомобильных артиллерийских ракетных систем (HIMARS) и четыре 105-мм гаубицы, а также 36 000 снарядов к ним. Кроме того, по данным CNN, Пентагон готовит детальный анализ и разрабатывает план поддержки украинской армии в среднесрочной и долгосрочной перспективе, в том числе после окончания войны с Россией.
