Пропагандисты существенно исказили публикацию в The Telegraph. Наоборот – автор статьи считает, что в подобных утверждениях отсутствует здравый смысл. В публикации The Telegraph говорится, что для успешного продвижения украинским военным нужны не только западные танки, но и полное господство в воздухе, новейшие военные технологии и полная свобода действий, в том числе и на территории врага. Автор The Telegraph призывает Запад не снижать интенсивность оказания Украине военной помощи, более того – предоставить Украине в нужном количестве современное западное высокоточное оружие (ATACMS, истребители F-16, совместные боеприпасы противодействия классу «воздух- земля», и так далее).
Некоторые российские СМИ, а также пользователи сети со ссылкой на публикацию в The Telegraph пишут о том, что Вашингтон якобы раскритиковал Вооруженные Силы Украины за «неправильное использование» техники НАТО. В публикациях говорится, что по мнению экспертов и военных США, при помощи иностранной военной техники Украина должна была совершить «блицкриг», но украинские военные «делают что-то не так», несмотря на западную подготовку.
«В США считают, что с помощью натовских танков украинцы могли совершить блицкриг, но они, вероятно, плохо обучаемы. Если бы вместо них были западные офицеры, они бы справились гораздо лучше», – якобы говорится в публикации The Telegraph.
На самом деле распространяемое российскими СМИ сообщение является очередной манипуляцией – пропагандисты существенно исказили содержание публикации в The Telegraph, вырвав некоторые заявления из общего контекста.
Речь идет о публикации в The Telegraph под названием «Ukraine’s counter-offensive has failed for now – the West needs a new plan» Льюиса Пейджа (Lewis Page) от 12 ноября 2023 года. Автор статьи размышляет о том, почему украинское контрнаступление не оправдало ожиданий некоторых западных аналитиков, и о том, с какими трудностями сталкиваются украинские военные в ходе наступательных операций.
Автор публикации пишет, что многие западные комментаторы, в частности, и бывшие военные, ранее высказывали мнение, что западные танки при правильном использовании позволят совершить блицкриг и положить конец войне в считанные недели. Однако эти прогнозы не сбылись. Пейдж пишет, что этим аналитикам не остается ничего другого как признать, что они были неправы (что они обычно не делают), или же продолжать настойчиво утверждать, что западные танки способны перевернуть ход войны, но украинская армия использует их неправильно. Некоторые из этих аналитиков и вовсе считают, что западные офицеры использовали бы бронетанковую дивизию лучше, чем это делают украинцы.
Однако автор публикации Льюис Пейдж с большой иронией относится к подобным заявлениям. «Даже если кто-то искренне верит в бронетанковую войну, все равно трудно представить, чтобы западный генерал действительно добился большего успеха, чем Залужный и его коллеги», – пишет автор. Пейдж обращает внимание на то, что для блицкрига для начала нужно прорвать линию обороны противника, что является сложной задачей даже для хорошо укомплектованной армии.
Более того, Пейдж считает, что в подобных высказываниях отсутствует здравый смысл. «Нам следует перестать прислушиваться к аргументам о том, что украинцы воюют неправильно. Да, западные танковые армии легко победили армии, оснащенные советским вооружением, в Ираке и Кувейте, но это произошло не потому, что у них были западные танки и западные офицеры: они победили, потому что имели полное господство в воздухе и, таким образом, могли использовать высокоточное ударное оружие в любой точке театра военных действий», – пишет Пейдж.
Автор The Telegraph отсылает также к военной истории. Он пишет, что в 1940 году во время нападении на Францию немецкой армии удалось успешно провести блицкриг – немецкий генерал Хайнц Гудериан обошел сильно укрепленную линии Мажино через Люксембург и Бельгию. Такой сценарий невозможен в Украине – на данный момент линия фронта составляет около 1500 километров. Среди проблем, которые замедляют движение украинской армии, автор публикации называет запрет использование западного оружия на территории России, медленное принятие решений о поставках вооружения и просроченные сроки поставок.
«Грубо говоря, никакой украинской военной неудачи здесь не было. Мы на Западе заставили их сражаться со связанными за спиной руками. Тот факт, что они вообще добились какого-либо прогресса, впечатляет», – подытоживает Пейдж.
Автор также призывает не сокращать финансовую и военную поддержку Украине. «Пока украинцы воюют, угроза Владимира Путина для всех остальных значительно уменьшается. Западные страны тратят небольшой процент наших обычных оборонных бюджетов на помощь Украине, чтобы быть более или менее в полной безопасности от России», – говорится в публикации. Кроме этого, Пейдж считает, что «выходом из тупика» является предоставление Украине западного высокоточного оружия – полноценную версию ATACMS (с унитарной боеголовкой, а не с кассетными суббоеприпасами), истребители F-16, совместные боеприпасы противодействия класса «воздух-земля» ( JASSM), и так далее.
Ранее журналисты StopFake опровергали неправдивую информацию о том, что аналитики издания The Guardian якобы считают, что Путин уже победил в войне в Украине.
