В статье The New York Times действительно содержится прогноз о вероятности того, что РФ может опередить Европейские страны и США по темпам экономического роста в текущем году. Однако этот прогноз принадлежит не экономическому обозревателю The NYT Патриции Коэн, как утверждают российские медиа, а Центробанку РФ. Также РосСМИ освещают лишь часть статьи – ту, в которой речь идет об устойчивости российской экономики к западным санкциям. В то же время без внимания пропагандистов остается основная идея публикации, состоящая в доказывании того факта, что российская экономика сейчас работает на ведение войны в Украине. Умалчивают российские издания и о проблемах в потребительском секторе, с которыми сейчас сталкиваются россияне.
По российским сайтам стремительно распространяется вырванная из контекста цитата из статьи The New York Times о возможном опережении Россией Европы и США по темпам роста ВВП. Пропагандисты, как обычно, пытаются продвинуть нарратив о первенстве РФ и слабости Запада.
«Экономический обозреватель из США расстроилась из-за устойчивости российской экономики, которая по ключевым показателям может обойти западные [экономики]», – заявляет одно из изданий государства-агрессора.
Выясним, о чем же в действительности говорится в публикации NYT под названием «Российская экономика все больше структурируется вокруг войны в Украине», на которую ссылаются российские медиа.
«По общему объему производства, который, по оценкам российского Центрального банка, может вырасти на 2,5 процента в этом году, Россия способна опередить Европейский Союз и, возможно, даже Соединенные Штаты», — цитата, используемая российскими сайтами для своих манипуляций.
Обращаем внимание, что озвученный прогноз принадлежит Центральному банку РФ, а не непосредственно экономической обозревательнице Патриции Коэн, как об этом пишут российские пропагандисты. В статье The New York Times она использует эту информацию для подтверждения устойчивости российской экономики. Так, автор действительно указывает, что, несмотря на большое количество санкций, экономика РФ справилась с вызовами, обусловленными российским вторжением в Украину.
«Девятнадцать месяцев спустя [после начала полномасштабного вторжения] экономическая картина явно неоднозначна. Российская экономика оказалась гораздо более устойчивой, чем предполагали многие западные правительства после введения ряда строгих санкций», – отмечает Патриция Коэн.
Однако это только часть аналитики. Далее NYT приводит слова старшей советницы Института переходных экономик Банка Финляндии (Bank of Finland Institute for Economies in Transition) Лаури Соланко:
«Когда страна находится в состоянии войны, внутренний валовой продукт является достаточно незначительным показателем благосостояния».
Сквозь призму этого утверждения Патриция Коэн далее анализирует ряд проблем, существующих в России как на государственном, так и на бытовом уровне. Обозреватель отмечает, что производство оружия может способствовать экономическому росту страны, но это необязательно оказывает положительное влияние на качество жизни населения.
В публикации The NYT в том числе говорится о падении курса рубля, а также росте инфляции:
«Усиленный спрос на иностранную валюту для оплаты импортных товаров или обеспечения надежных инвестиций также привел к стремительному падению стоимости рубля. На прошлой неделе он упал до символической отметки 100 рублей за доллар, что еще больше усилило инфляцию и повысило уровень тревоги среди потребителей».
«Повышение государственных расходов и заимствований серьезно напрягло и без того перегруженную экономику. Центральный банк быстро повысил процентные ставки до 13% летом, поскольку годовая инфляция продолжала расти. Более высокие ставки, из-за которых предприятиям становится дороже расширяться, а потребителям – делать покупки в кредит, вероятно, замедлят [экономический] рост».
Последствия таких экономических вызовов россияне уже ощутили на своей повседневной жизни. Речь идет о росте цен на продукты потребления.
«Другие пенсионеры в магазине также говорили о повышении цен на мясо и птицу, которое, согласно данным опроса московского Фонда общественного мнения, почти половина россиян заметили за последний месяц. Также респонденты отметили удорожание лекарств и строительных материалов», – пишет NYT.
Кроме того, россияне могут столкнуться с дефицитом ряда товаров.
«Поскольку Россия импортирует широкий спектр товаров — от телефонов и стиральных машин до автомобилей, лекарств и кофе, то девальвация рубля усложняет возможность потребителей покупать то, что они привыкли покупать», — сказал заместитель директора Геоэкономического центра Атлантического Совета Чарльз Личфилд.
Такие социально-экономические вызовы являются логически обусловленными формированием бюджета РФ вокруг ведения войны в Украине, как и отметила Патриция Коэн.
«Почти треть расходов страны в следующем году – примерно 109 миллиардов долларов – будет направлена на «национальную оборону», как объявило правительство в конце прошлого месяца, перенаправляя деньги, которые могли бы пойти на здравоохранение, образование, дороги и другие сектора. Еще более показательно то, что 6 процентов общего производства страны направляется на российскую военную машину, что вдвое больше, чем было до вторжения», – обращает внимание автор статьи.
По-видимому, изготовление оружия для незаконной агрессии против Украины, а также финансирование пропагандистских кампаний и так называемых «референдумов» на временно оккупированных украинских территориях имеет для российской власти большее значение, чем благосостояние собственных граждан. Поэтому и российские медиа предпочитают игнорировать существующие проблемы, освещая лишь выгодные для них сомнительные достижения РФ.
