Источник: Ксения Кириллова, для Parlament.ua
Импичмент и суды против Трампа нужны для глобального противостояния
В Сенате уже 9 февраля пройдет судебный процесс по утверждению импичмента, вынесенного нижней палатой Конгресса теперь уже бывшему американскому президенту Дональду Трампу. Палата представителей обвиняет бывшего главу Белого дома в подстрекательстве своих сторонников к нападению на Капитолий 6 января 2021 года.
В опасности российских гибридных инструментов ведения войны, в том как Украина учится противостоять вражеской пропаганде уже не первый год и в непростом пути, который придется пройти американскому обществу разбирался Парламент.UA.
Как Соединенные Штаты оказались жертвой гибридной войны
Дональд Трамп стал первым в американской истории президентом, который дважды подвергся процедуре импичмента, и первым уже не действующим президентом, в отношении которого рассматривается вопрос об его отстранении от должности (в данном случае, скорее, о лишении права когда-либо занимать пост президента в будущем). Однако очевидно, что цели американских конгрессменов шире, чем недопущение дальнейшей политической карьеры Трампа. Главная задача импичмента – это дать правовую оценку всем возможным противозаконным действиям бывшего президента как во время пребывания в этой должности, так и до этого.
Об этом довольно подробно пишет один из основателей «Проекта Линкольна» Джордж Конуэй в колонке для The Washington Post от 22 января. Автор выражает надежду, что окончание срока полномочий Дональда Трампа положит начало череде уголовных дел против него, в том числе за действия, расследование которых уже проводилось ранее американскими правоохранителями.
В частности, Джордж Конуэй предлагает вернуться к материалам, собранным спецпрокурором Робертом Мюллером в рамках расследования предполагаемого сговора Трампа с Россией, а также к попыткам Трампа воспрепятствовать расследованию «Рашагейта». Отдельно автор выделяет телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, ставший причиной для первого объявления импичмента, как пример злоупотребления президентской властью для личной выгоды. Также Конуэй призывает обратить внимание на случаи банковского, страхового и налогового мошенничества и подчеркивает, что в данном случае отказ от судебного преследования бывшего президента поставит под удар систему верховенства закона как таковую.
Президент Владимир Зеленский и глава Генштаба Руслан Хомчак. Фото: УНИАН
От себя добавим, что правовая оценка действий бывшего президента также крайне необходима для нормализации американского общества, на данный момент все еще разделенного до состояния непримиримой вражды. При этом основной причиной этого разделения являются не объективные противоречия, безусловно, существующие в этой стране так же, как и в любой другой, а искусственное создание системы «альтернативных фактов», то есть иллюзорной реальности, делающих приверженцев этой реальности неспособными на конструктивный диалог и компромисс с другой частью населения.
То состояние, в котором на данный момент находится американское общество, представляет собой классическое последствие гибридной войны, одной из тактик которой являются «информационные операции», направленные на гражданское население страны-противника. В результате как минимум часть людей заражается деструктивными идеями, будучи искренне уверенной, что отражает собственное мнение. Эти люди не являются сознательными агентами враждебного государства, более того, они могут считать себя искренними патриотами своей страны. В результате возникает дилемма: как можно ограничить деструктивное влияние из-за рубежа и в то же время не посягать на свободу слова конкретных людей? Что делать, если отдельные политические силы внутри страны берут на вооружение тезисы враждебной пропаганды для собственной политической выгоды? Где проходит грань между диссидентством и предательством?
Украина продолжает бороться с гибридной агрессией гораздо дольше
Одной из первых стран, столкнувшихся с этой дилеммой, была Украина. Острее всего перечисленные вопросы встали в 2016 году, после обнародования переписки Владислава Суркова, в которой были изложены стратегия и тактика дестабилизации Украины. Одной из тактик «раскачки» ситуации в стране бывший «серый кардинал» Кремля обозначил максимальное использование темы коррупции, что сразу же породило массу вопросов. В самом деле, как определить, является ли тот иной критик властей и журналист-расследователь искренним патриотом или «агентом Кремля»? Где найти баланс между освещением реальных проблем страны, без которых невозможно их решение, и «дестабилизацией ситуации в интересах Москвы»?
Ответ украинской стороны на «гибридную» угрозу также оказался «гибридным». С одной стороны, украинские власти пошли по пути ограничений источников дезинформации, и запретили доступ к российским социальным сетям и ограничили вещание российских СМИ, а также ввели довольно жесткие правовые последствия за призывы к сепаратизму или свержению власти. Однако оказалось, что запретительные меры бессильны в том, что касается распространения идей. В частности, известный российский публицист и политолог Андрей Пионтковский в 2019 году указывал, что новоизбранный на тот момент президент Украины Владимир Зеленский дословно повторил тезис российской пропаганды о существовании в стране «партии войны» и о вине украинской стороны в захвате кораблей в Керченском проливе. Это вовсе не означает, что президент Зеленский является «российским агентом», однако демонстрирует, как политики высокого уровня могут использовать те или иные конструкции для собственной выгоды, даже когда те могут причинить вред национальным интересам.
ООС (Фото:штаб ООС)
Тем не менее, украинский опыт показал, что усилия гражданского общества способны нивелировать подобные шаги даже без специальных запретительных мер. За последние годы в Украине сформировался довольно четкий общенациональный консенсус по вопросам российской агрессии, Крыма и Донбасса, который не рискнет оспаривать ни один украинский президент, включая Зеленского. Более того, активность патриотической части общества уже не раз срывала попытки уступок национальных интересов со стороны отдельных чиновников.
Вторжение вражеской пропаганды в американские выборы привело к расколу общества
В Соединенных Штатах ситуация многократно усугубилась тем, что «альтернативная реальность», раскалывающая общество и угрожающая сохранности американских институтов, не только пропагандировалась со стороны враждебных стран, но и была взята на вооружение самим президентом. Точно так же, как и российская пропаганда, Трамп беспрестанно повторял, что результаты президентских выборов были массово сфальсифицированы, что демократические элиты представляют собой горсть проплаченных Соросом глобалистов-заговорщиков, которые, придя к власти, попросту уничтожат страну, что суды и исполнительные органы власти штатов также вовлечены в заговор и крайне коррумпированы, СМИ продажны и лживы, а свобода, законность и правда в случае прихода к власти Джо Байдена будут похоронены навсегда.
Результатом веры эту реальность стала столь крайняя степень демонизации оппонентов со стороны наиболее преданных сторонников Дональда Трампа, что одной его фразы было достаточно для штурма Капитолия разгоряченной толпой. Более того, «ядерный электорат» Трампа и сегодня не намерен признавать результатов выборов, считая, что Америка захвачена «оккупантами», «бесами», проще говоря, врагами, которые угрожают самому ее существованию. В свою очередь, многие сторонники демократов отвечают «трампистам» ответной неприязнью, клеймя террористами и «российскими агентами» не только тех, кто непосредственно участвовал в захвате Капитолия и применял силу, но и тех, кто был в тот день на митинге в Вашингтоне, а зачастую – и тех, кто просто голосовал за Трампа, допустим, по экономическим мотивам. Учитывая, что общественное мнение всегда играло в Соединенных Штатах огромную роль, общественная травля даже без репрессий со стороны государства способна серьезно испортить людям жизнь.
Выборы в США
Такая ситуация особенно ярко прослеживается в русскоязычном сообществе, большинство которого поддерживает Трампа. Часть этих людей сформировали свои взгляды на основе русскоязычных СМИ, однако очень многие из них основываются исключительно на крайне правых американских источниках. Даже при том, что они до недавнего времени не имели связей с Россией, некоторые из этих людей после 6 января стали частными гостями на центральных российских каналах, поскольку, что было абсолютно ожидаемо, нашли там поддержку своей конспирологии. В результате они объективно усиливают основные российские пропагандистские нарративы, заявляя от имени очевидцев, что за штурмом Капитолия якобы стояли «провокаторы из Антифы» или предрекая развал Америки.
Республиканская партия должна решить, легитимизировать ли российскую пропаганду
С одной стороны, эти люди — прекрасная иллюстрация ленинского термина «полезные идиоты» и именно в таком качестве рассматриваются использующими их российскими пропагандистами. С другой стороны, довольно странно обвинять их в том, что они поверили законно избранному президенту Соединенных Штатов, высказывания которого пока еще не получили никакой правовой оценки.
И именно поэтому утверждение импичмента в Сенате и дальнейшие разбирательства необходимы не только для определения судьбы конкретного Дональда Трампа, но и для того, чтобы определить четкие границы свободы и закона, правды и дезинформации; чтобы провести публичный и детальный разбор всех причин сложившейся ситуации и вычленить из нее как объективные факторы и противоречия, так и опасные манипуляции, приведшие к наблюдаемому кризису.
Ситуация осложняется тем, что многим в Республиканской партии на данный момент невыгодно выведение Трампа и трампизма как такового за пределы правового поля. В конце января в демократических СМИ появилась информация о том, что часть республиканцев, включая лидера сенатского меньшинства Митча МакКоннелла, лоббирует осуждение бывшего президента. С другой стороны, согласно результатам опросов, только 17% избирателей партии поддерживает отстранение президента от должности. Более того, наиболее активные сторонники Трампа уже заклеймили республиканский истеблишмент «предателями», заявив, что «партия себя изжила, и люди разочаровались в ней».
Дональд Трамп (фото: CNN)
Очевидно, что публичный отказ от Трампа приведет к резкому снижению поддержки республиканцев среди их электората и, как следствие, к серьезному ослаблению партии. Именно поэтому для республиканцев с политической точки зрения гораздо более соблазнительным выглядит дальнейший крен в сторону трампизма. Речь идет не только об использовании потенциала конкретного Дональда Трампа, но и о попытках радикализовать риторику своей партии, чтобы не потерять симпатии привлеченных Трампом избирателей и обеспечить свою «преемственность» над ними.
Однако подобный сценарий автоматически приведет к дальнейшей легализации «трампизма» в общественном мнении, а значит, и к легитимации российской пропаганды, подхваченной бывшим президентом и его сторонниками для достижения своих политических целей. Более того, пока «альтернативная реальность» имеет такой же юридический и моральный вес, как настоящая, люди, неосознанно распространяющие дезинформацию, будут продолжать считать, что их преследуют за правду, и в результате радикализоваться еще больше, попутно ища поддержки у недружественных государств.
Приходится констатировать, что пока американское общество не нащупало выхода из сложившегося тупика. Однако очевидно, что этот выход не может быть легким и не может включать в себя только правоприменительные механизмы. Процедура ре-социализации значительной части общества и взаимного сглаживания противоречий – это долгий процесс, требующий тонкого и вдумчивого подхода.
Америке придется пройти его для преодоления нынешнего кризиса, и вполне возможно, выработать модель, которая может быть взята на вооружение другими государствами, ставшими мишенью гибридной войны.
Источник: Ксения Кириллова, для Parlament.ua
