Источник: Ксения Кириллова, для Деловой Столицы
Казалось бы, последние восемь лет трудно кого-то удивить агрессивностью российской пропаганды. В предыдущие годы мы неоднократно слышали и обещания превратить Америку в «радиоактивный пепел», и призывы «освободить Донбасс» и уничтожить Украину как государство, поскольку она «не развалится сама». Однако пропагандистское обоснование этой агрессивности резко изменилось буквально за последние недели.
От «распятых мальчиков» до ядерной войны
В самом деле, в предыдущие годы кремлевские СМИ разработали бесчисленное количество мифов про «украинских фашистов, уничтожающих народ Донбасса», «геноцид русскоязычных», «распятых мальчиков» и так далее. При этом пропагандисты парадоксальным образом пытались сочетать свои агрессивные призывы с образом «миролюбивой» России, которая якобы не вмешивается в «гражданскую войну в Украине», а только с сочувствием наблюдает со стороны за «страданиями русских на Донбассе». Собственно, на этой концепции базировались многочисленные причитания на тему того, что пора уже «перестать терпеть» и «забрать Донбасс домой».
Конечно, этот нарратив не исчез совсем и в наши дни, однако соотношение «агрессивного» и «оправдывающего» контента существенно изменилось. Мифы 2014 года были оттеснены на обочину информационного пространства, а им на смену пришла уже ничем не прикрытая, «чистая» пропаганда агрессии – не только против Украины, но и против всего мира. Идеолог российской внешней политики Александр Дугин открыто требует от Кремля захватить всю Левобережную Украину, дойти до стран Балтии и предложить им выбор: нейтрализация или война. Остальные страны постсоветского пространства Дугин предлагает насильно включить в «Евразийский союз».
Российские телеканалы детально обсуждают детали возможного захвата Украины, называя его то «военно-политической», то «военно-полицейской» операцией, а беглые украинские политики, сидя в Москве, не стесняясь, цитируют эти сценарии. Алексей Журавлев – первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне – захлебываясь, надрывно кричит в эфире центрального телеканала о том, как Россия уничтожит западные страны, постоянно перемежая свою речь нецензурной бранью.
«Там [на Кубе и в Венесуэле] будут, сволочи, наши ракеты! И ядерные ракеты будут, и не только там. Пиндосы пускай боятся!.. И эти шавки, которые в Прибалтике вякают… мы им дадим защиту, но она им не понравится… Десять, сто тысяч пиндосов, побегут, заразы, цепляясь за шасси самолетов! Они дебилы, они не понимают, что происходит. Мы говорим: все, завтра вам хана!.. Вы будете уничтожены, полностью – и Европа, и Америка… Мы вас уничтожим сразу! Вас просто не будет существовать», – беснуется Журавлев.
При этом обоснование этого безумия чаще всего либо отсутствует в принципе, либо предельно расплывчато. Война, по словам ее пропагандистов, единственный способ «укрепить суверенитет России», «стать субъектом геополитики», то есть нечто абсолютно необходимое и неизбежное. Кремлевская пропаганда уже не вдается в детали и не утруждает себя придумыванием объяснений, она в большинстве своем категорично постулирует культ войны, укрепляя его многочисленными эпитетами вроде «сейчас или никогда», «это единственный выход», «пришло время перейти в наступление» и т.д.
«Ошибка резидента»
На этом фоне даже попытки использовать прежний шаблон, согласно которому вероломный Запад на ровном месте абсолютно безосновательно обвиняет «миролюбивую» Россию в агрессии, вызывают недоумение даже у преданной аудитории российского ТВ. Заявления главы Россотрудничества Евгения Примакова о том, что независимо от действий России «нас все равно обвинят» и «на нас будут давить», и пассажи вроде: «Вся эта история с «нападением на Украину» изначально смоделирована… чтобы мы каждым своим оправданием работали на поддержание этого бреда» противоречит словам его же собственных соратников, активно обсуждающим это самое нападение.
Впрочем, в российском медиапространстве встречаются и еще более вопиющие противоречия. К примеру, один из российских «аналитиков» (к слову, бывший шпион) в эфире от 12 января заявил, что «американцам было бы идеально, чтобы Россия ввязалась в войну с Украиной».
«Они спят и видят, чтобы мы залезли куда-то всеми своими ресурсами и потом занимались этой головной болью», – уверяет он.
На этом фоне особенно трогательно, что буквально через 5 дней тот же персонаж заявлял диаметрально противоположные вещи. В частности, отставной разведчик пространно рассуждал, что американцам вообще и Байдену в частности сейчас крайне невыгодна война в Европе, и он будет всеми силами избегать этой войны и пытаться договариваться с Россией; однако Москве, вопреки всему, следует «перейти в наступление» на внешнем и внутреннем фронтах.
Тот факт, что бывший шпион умеет без зазрения совести произносить взаимоисключающие вещи с интервалом в несколько дней сам по себе неудивителен – в силу, скажем так, специфической профессии его научили врать задолго до появления на российских экранах. Однако удивляет тот факт, что именно шпиону больше, чем кому-либо, нужно помнить, что именно он лгал ранее, чтобы не допускать столь очевидных провалов.
Первой возможной причиной подобной «ошибки резидента» может быть банальная продажность и общая для всех пропагандистов установка, что деньги не пахнут. Однако возможно и другое объяснение – то самое изменение пропагандистской парадигмы, когда история об «агрессивном Западе и мирной России» уже неактуальна. Конечно, она все еще сохраняется в повестке, но явно отходит на второй план. Похоже и на то, условная «партия мира» поняла: достучаться до собственных властей и под любым, даже самым причудливым предлогом убеждать их не начинать войну бесполезно. А значит, необходимо срочно подхватывать общую агрессивную риторику, всеми силами доказывая лояльность Кремлю и отсутствие «пораженческих настроений».
Итак, современная пропаганда не стремится оправдать или завуалировать войну, прикрывшись «ихтамнетами» и апеллируя к «шахтерам и трактористам». Ее цель – всеми силами продвигать войну, вбивать населению в голову мысль о ее абсолютной, экзистенциальной необходимости, не вдаваясь в бесполезные объяснения. Наверное, именно так в конце 30-х годов прошлого века миф о «защите немецкого населения» перерос в оправдание захватнической мировой войны – в ничем не прикрытую логику мирового господства, дистиллированную агрессию. Теперь у нас появилась возможность воочию наблюдать этот страшный процесс.
Источник: Ксения Кириллова, для Деловой Столицы
