Источник: Константин Подоляк, специально для Крым.Реалии
Российские пропагандисты в Крыму наблюдали за визитом президента Украины Владимира Зеленского в США с повышенным интересом и интенсивным поиском оценок, чтобы хоть как-то дискредитировать это знаковое событие. И не мудрено – их президент «второй державы мира» годами ищет встречи с Байденом, добивается «Ялты-2», и, если бы только в США намекнули на возможность такого саммита, сразу дал бы команду разогревать двигатели своего самолета. Но мир оценивает ситуацию иначе – сегодня встречаться с токсичным Путиным себе дороже.
Например, индийский премьер Нарендра Моди недавно отказался от проведения в этом году ежегодной встречи с российским президентом Владимиром Путиным из-за угрозы последнего «применить ядерное оружие на Украине», пишет Bloomberg.
Поэтому в ход у них шли любые инсинуации, любая ложь. Не имея других источников, пропагандисты севастопольского издания ForPost вслед за агентством Lenta.ru нашли подходящий пост (а, возможно, и сами написали нужную сентенцию), поставили ее в множественном числе, мол, не один горе-аналитик, а все пользователи, «заявили, что Зеленский поехал в Вашингтон из-за поражений на поле боя». Якобы некий пользователь j8son4 написал, что «Украина проигрывает и именно поэтому «мистер З» в Вашингтоне просит больше денег и установки Patriot. Президент США Джо Байден спровоцировал эту войну, и сейчас она обостряется».
Такое мог написать только заинтересованный человек, который ухитряется умышленно «не видеть», что в Украине воюет не Байден, а Путин, и что под ударами ЗСУ путинские войска ушли из многих захваченных территорий, сдали Херсон, отказались от удержания уже объявленных российскими ранее оккупированных территорий Украины, занимаются грабежом складов, заводов и фабрик, музеев и мирных граждан.
«Настоящие мужчины» из Москвы так «сильно стремятся к миру», что погубили на войне в Украине больше 100 тысяч своих солдат
Пользователь с ником MichaelSparo якобы отметил, что «настоящий мужчина стремится к миру и не забирает миллиарды долларов у невиновных американцев, никак не связанных с вашей войной». И хотя известно, что «настоящие мужчины» из Москвы так «сильно стремятся к миру», что погубили на войне в Украине больше 100 тысяч своих солдат, и в один день запускают по Украине ракеты стоимостью в сотни миллионов долларов, загадочный пользователь решил пожалеть не свои, а чужие деньги.
Этого им показалось мало, и они решили поискать еще. В издании The Washington Post журналисты ForPost нашли заметку, в которой говорилось, что «цели президентов различаются: Зеленский хотел получить более мощное вооружение, а Байден рассчитывал, что тот «задумается о дипломатии». Хотя логика подсказывает, что странно было бы, если бы цели любых двух переговорщиков совпадали, ведь для того и переговоры, чтобы сравнить позиции. В любом случае можно сказать, что и цели Владимира Путина на любых переговорах не совпадают с целями его визави. Хотели ущипнуть Зеленского, но только подтвердили очевидность.
ForPost также обращает внимание на слова Такера Карлсона в американском издании Fox News, который отметил: «Байден, обещая поддерживать Украину столько, сколько потребуется, не обозначает конечной цели. Зеленский же мало того, что стремится к восстановлению Украиной доконфликтных (так в оригинале – авт.) границ, но и добивается смены власти в России».
А разве «сколько потребуется» – это не конечная цель? И вообще, не доконфликтных, а довоенных, и добивается этого не только Владимир Зеленский, но и такие международные организации как ООН и Европейский Союз, принявшие резолюции с требованиями к России прекратить войну и вывести войска из Украины. Во-вторых, все больше стран и организаций признают Россию страной-террористом.
Не только в Украине, но нигде в мире не заинтересованы в сохранении террористической власти
В разных формулировках назвали политический режим в России террористическим Украина, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Чехия, Нидерланды, а также Парламентская ассамблея Совета Европы, Парламентская ассамблея НАТО и Европейский парламент. Скоро такие решения примут в США и ООН. И не только в Украине, но нигде в мире не заинтересованы в сохранении террористической власти. Опять хотели ущипнуть, но только подтвердили верность позиции руководства Украины.
Не достигает поставленной цели и заметка в ForPost «С чашей подаяния»: на Западе раскритиковали визит Зеленского в США». Пропагандистам пришлось изрядно потрудиться, чтобы в общем хоре одобрения визита найти «голос несогласных», а также постараться сохранить хорошую мину при плохой игре: «На Западе осудили визит Зеленского в Вашингтон. Его желание выступить в Конгрессе также назвали абсурдом». Очень интересно знать, автор этих слов хотя бы покраснел, когда визит не осудили, а одобрили, а выступление в Конгрессе США Владимира Зеленского, оцененное на уровне известного выступления Уинстона Черчилля, двадцать один раз перерывалось аплодисментами. Успех визита подтвердили фактически все крупные газеты мира, что видно из этих публикаций.
Сквозь зубы крымским пропагандистам пришлось признать, что визит был очень успешным, что США не только предоставят Украине нужное оружие, в том числе ЗРК Patriot, но и обучат украинских военных его использовать. А следовательно – победить Украину у России нету никаких шансов. Но признавать этот факт было ой как горько, поэтому пришлось искать для себя сладкую, а для Украины горькую пилюлю. Нашли ее, изрядно поработав над заметкой в «The Guardian».
Гораздо полезнее пропагандистам повернуться лицом к реальности и подумать о том, выдержит ли Россия те испытания, в которые она сама ввязалась
В характерном для СМИ США аналитическом стиле старший научный сотрудник по наземным боевым действиям в Королевском институте объединенных служб Джек Уотлинг высказал мнение, что с передачей системы Patriot Украине может возникнуть ряд проблем: и количество таких систем ограничено в мире, и самим США они, мол, нужны, и количество боеприпасов для них ограничено, и стволы на войне в Украине, мол, сильно изнашиваются. Автор призвал власти оценить все эти риски, видимо, наивно предполагая, что власти хуже его разбираются в проблеме и еще не проделали эту нехитрую работу. Авторы заметки в ForPost, пересказывая статью, придают ей осуждающий смысл и угрожают выводом, что, мол, передача комплекса Украине может создать проблемы для НАТО в целом.
Можно только огорчить крымских радетелей о благополучии НАТО, что, как подтверждает практика, с такими «лишениями» НАТО успешно справится. Тем более, что войны в мире, не раз развязывавшиеся Россией, ставили перед НАТО и не такие испытания. Гораздо полезнее крымским пропагандистам сегодня повернуться лицом к реальности и подумать о том, выдержит ли Россия те испытания, в которые она сама ввязалась?
Источник: Константин Подоляк, специально для Крым.Реалии
