Источник: EU vs Disinfo
Дезинформационная кампания против Польши, о которой мы сообщали в Обзоре дезинформации № 180, чрезвычайно явно проступает в стенограмме дискуссии, организованной журналом «Россия в глобальной политике» на тему «Историческая память – еще одно пространство, где решаются политические задачи». В ходе этой дискуссии группа историков рассказывает о том, как следует использовать историю для улучшения международного положения России. Из этой стенограммы ясно, что Польша прошла тщательный отбор на роль мишени:
«Итак, есть противники, есть союзники. Главный козел отпущения у нас, получается, Польша. Если нам с евробюрократами нужно найти общего врага, наверное, Польша и будет первым кандидатом. Роль Польши должна быть освещена наиболее выпукло, что сейчас и делается».
Участники беседы предлагают России настаивать на том, что война началась не 1-го сентября 1939 года:
«[Нам следует] уходить назад в историю, говорить о том, что Вторая мировая война началась не в 1939 году. Мы забываем, что был второй очаг напряженности —Дальний Восток. Там война разразилась в 1937-м —китайцы считают, что это и было началом Второй мировой. […]
[Нам следует] напоминать об истоках: похабный Версальский мир с его торжеством национализма («национальные границы», о которых у всех всегда есть собственные суждения), Германия – униженный изгой, изоляция России как стратегическая ошибка Запада, а результат – авторитарные режимы Центральной и Восточной Европы… Маленькие диктатуры ничем не лучше больших, просто они послабее. Но их роль в дестабилизации общей картины часто даже сильнее. Чем Пилсудский лучше Муссолини? В Прибалтике и Румынии режимы тоже были вполне на уровне итальянских фашистов».
Война памяти
Большая часть того, что было сказано историками в ходе дискуссии, материализовалась в потоке дезинформации. Англоязычные прокремлевские дезинформационные СМИ публикуют частые нападки на Польшу:
Поляки стали деструктивной силой коллективной безопасности, саботируя попытки СССР организовать антигерманское соглашение между группой стран. Советские дипломаты неоднократно предупреждали своих польских коллег, что Польша обречена на гибель, если она не изменит политику.
Польский народ не интересуется событиями прошлого, будучи полностью поглощенным своими ежедневными хлопотами, и власти страны используют это в своих интересах, свободно переписывая историю Второй мировой войны.
Польские власти пытаются «смыть грязь» с истории, чтобы она выглядела более пристойной. Поэтому стоит вспомнить некоторые факты, которые могут разрушить безупречный образ Польши 1935-1938 годов. Как бы ни было стыдно, но правда будет оставаться правдой.
Впутав Советы в творимый нацистами ужас, американцы и их правосторонние суррогаты в Польше и странах Балтии смогут вдохнуть немного воздуха в выдохшиеся и бездыханные заявления о «российской агрессии» в отношении современной Европы.
Конечно же, это лишь некоторые из примеров кампании против Польши. Прокремлевские СМИ утверждают, что Польша была союзником Гитлера, предполагают, что польское довоенное правительство создало условия для Холокоста, и что Польша фактически начала Вторую мировую войну. В базе данных сайта EUvsDisinfo можно найти и другие примеры этой дезинформационной кампании.
Война против фактов
Из стенограммы видно, что Кремль начал кампанию против Польши в качестве реакции на принятую в сентябре резолюцию Европейского Парламента о важности европейской памяти для будущего Европы. Кремлевские историки рассматривают ее как акт агрессии:
«Резолюция Европейского Парламента стала столь неприятным сюрпризом, потому что оказалось, что нарратив «двух тоталитаризмов» заместил собой нарратив Холокоста и получил поддержку подавляющего большинства… Так войны памяти не выигрывают. Мы не понимаем, как мы воюем, кто наши потенциальные союзники, кто непримиримые враги».
История, по мнению кремлевских историков,— это не наука, а инструмент.
«Идея, что мы возвращаемся к исторической памяти, чтобы преодолеть политические разногласия и вражду, уступила место пониманию памяти как еще одного пространства, где решаются политические задачи. Соответственно, конфликт неизбывен».
Бывший министр культуры России, историк Владимир Мединский поделился этим инструментальным подходом к истории в своей докторской диссертации:
«Критерий правдивости и достоверности исторического источника заключается в его соответствии национальным интересам России».
Иначе говоря, любое утверждение, которое хорошо для России, является правдой, независимо от того, является ли оно фактически правдивым или нет.
Сайт EUvsDisinfo уже сообщал о том, как российская академия боролась с прискорбной культурой игнорирования фактов. Российские ученые отмечают связь между фальшивой наукой и фальшивыми выборами. Российская академия наук отозвала более 800 материалов из российских научных журналов после проверки на плагиат.
Мединский потерял докторскую степень после тщательного изучения его диссертации. Он был освобожден от должности министра культуры в ходе недавних кадровых перестановок в российском правительстве, но, по словам источников в Кремле, вероятно, будет назначен советником по культуре при президенте Путине.
И Кремль продолжит атаковать историю войны.
Источник: EU vs Disinfo
