Источник: InformNapalm
Расследование было проведено Лукасом Андрюкайтисом специально для Центра гражданского сопротивления Res Publica. Лукас Андрюкайтис — OSINT-paсследователь, специализирующийся на кремлевской дезинформации и военных конфликтах по всему миру. Последние годы его внимание было сосредоточено на военном вмешательстве России в Украине, в Сирии, Ливии и Венесуэле.
С середины 2020 года российские государственные СМИ, прокремлевские СМИ и аккаунты в социальных сетях усердно освещают протесты против карантина COVID-19 по всему миру, особенно в Европейском союзе, Великобритании и США. Как это часто бывает, прокремлевские информационные каналы использовали возможность для того, чтобы посеять хаос и раздор в западных демократиях.
Деятельность российских государственных СМИ и социальных сетей, ориентированных на протесты против изоляции, видна с помощью инструментов мониторинга в социальных сетях, которые свидетельствуют не только о высокой активности прокремлевских информационных каналов, но и о высоком интересе читателей. Эти тенденции особенно заметны в социальных сетях, где анализ разделов комментариев показывает, что прокремлевские информационные каналы довольно успешно зарекомендовали себя в качестве «критического голоса» против «основных левых СМИ». Неясно, удалось ли этo прокремлевским СМИ, но можно с уверенностью сказать, что они успешно запрыгнули на антикарантинный поезд. Кроме того, было обнаружено, что некоторые прокремлевские аккаунты в социальных сетях годами распространяли прокремлевские нарративы, а в 2020 и 2021 годах они сосредоточились на антивирусном нарративe.
Этот анализ открытых источников подтверждает участие прокремлевских субъектов в западном информационном пространстве, направленном против карантина. Анализ сосредоточен на государственных СМИ, прокремлевских СМИ и социальных сетях в США и странах ЕС.
Государственные СМИ
RT и другие СМИ, принадлежащие Кремлю, печально известны своей деятельностью, вызывающей информационный хаос в западных странах. RT часто называют «оппортунистическим каналом», который используется как «инструмент государственной оборонной политики для вмешательства в политику других государств». Хаос, вызванный пандемией COVID-19, стал одной из возможностей, используемых кремлевскими СМИ, чтобы заявить о себе как о «критическом голосе» против «основных левых СМИ». Протесты против карантина — один из лучших примеров.
Пользователи социальных сетей быстро заметили, что RT стал одним из ведущих СМИ, освещающих протесты против изоляции в Великобритании, в том числе и с помощью прямых трансляций с протестов. Некоторые из пользователей успешно идентифицировали RT как разжигающую хаос, в то время как другие критиковали национальную вещательную компанию BBC за то, что она не освещала это. Это показывает, насколько успешна эта стратегия RT.
Примеры пользователей Twitter, определяющих RT как основное средство массовой информации, освещающее протесты против карантина. Некоторые пользователи считают это положительным, а некоторые — явно отрицательным. (Twitter/@Wrangleburry, Twitter/@Otto_English)
В некоторых европейских странах, таких как Германия, информационные каналы, принадлежащие Кремлю, имеют значительное присутствие в СМИ, которое даже составляет конкуренцию некоторым традиционным немецким СМИ. RT DE и информационное агентство Sputnik (недавно переименованное в SNA в Германии) на протяжении всей пандемии регулярно брали интервью у протестующих и других маргиналов. Такая стратегия позволяет кремлевским СМИ рассуждать о COVID-19, оставаясь при этом в стороне как нейтральным СМИ и представляя второстепенные голоса как нейтральных экспертов. Примеры такого подхода можно найти во всех странах, где работают эти СМИ.
Чтобы измерить распространение этих сообщений, использовались инструменты мониторинга социальных сетей, которые могут анализировать статьи с определенными ключевыми словами на выбранных веб-сайтах, измеряя, насколько активно они привлекают пользователей, поскольку трудно уловить все возможные ключевые слова, охватывающие тему. Kлючевое слово «антикарантин» (англ. anti-lockdown) было использовано для расследования сайтов RT и Sputnik News.
В период с мая 2020 года по май 2021 года на RT.com была найдена 71 статья, что привело к почти 100000 взаимодействиям. Список 10 наиболее вовлеченных в статьи показывает, что RT освещал протесты против изоляции в Австралии, Германии и Нидерландах в негативном свете, используя такие выражения, как «полномасштабный фашизм».
Анализ Buzzsumo с поиском по ключевому слову «антикарантин» показывает, насколько активно медиа-канал RT освещает протесты против карантинa. Все статьи, написанные этим СМИ, содержали резкую критику мер изоляции. (Buzzsumo)
Аналогичная тенденция была отмечена в Sputnik News, который за тот же период опубликовал 58 статей, собрав более 3000 взаимодействий. Анализ 10 самых популярных статей показал освещение протестов против карантинa в Германии, Великобритании, США.
Анализ Buzzsumo с поиском по ключевому слову «антикарантин» показывает, насколько активно медиа-канал Sputnik News освещает протесты против карантинa. Все статьи, написанные этим СМИ, содержали резкую критику мер изоляции. (Buzzsumo)
Сообщалось также о примерах прокремлевских маргинальных СМИ, широко освещающих протесты против карантинa. Одним из таких примеров является немецкое альтернативное СМИ Rubikon, которое аффилировано с СМИ, принадлежащими Кремлю. Журналисты RT входят в состав консультативного совета «Рубикона», а некоторые статьи журналистов RT регулярно публикуются на сайте «Рубикон».
Аккаунты Кремлёвских СМИ в социальных сетях
Реальный масштаб взаимодействия, которого удается добиться кремлевским СМИ, можно увидеть, проанализировав взаимодействие на Facebook’e. Анализ CrowdTangle (инструмент для мониторинга в социальных сетях на базе Facebook) показал, что публикации RT в Facebook в Великобритании, Германии и США, освещающие протесты против карантинa, вызвали тысячи взаимодействий на Facebook’e.
Примеры самых популярных RT-публикаций на Facebook. Согласно анализу CrowdTangle, некоторые из самых популярных постов привлекли более 23000 пользователей в Facebook’e. (CrowdTangle)
Большинство сообщений критикуют действия полиции, ограничивающие эти протесты, или критикуют общие меры карантина. Кроме того, анализ раздела комментариев показывает, что большинство пользователей социальных сетей, пишущих комментарии, критикуют меры карантина и рассматривают RT как нейтральное средство массовой информации или как противовес ведущим западным СМИ. Даже сообщения, которые более нейтральны в освещении, по-прежнему привлекают пользователей Facebook, критикующих меры карантина.
Прокремлевские аккаунты в социальных сетях
Наконец, как и в большинстве информационных кампаний, прокремлевские аккаунты в социальных сетях используются для распространения прокремлевских нарративов. В течение многих лет можно найти множество аккаунтов-троллей, ботов и «полезных идиотов», распространяющих полезные для Кремля истории. Хорошим примером такого поведения являются аккаунты Twitter @inhoclocu2 и @madogs93, которые уже заблокированы для доступа к Twitter.
@inhoclocu2 активно распространял прокремлевские нарративы в 2017 и 2019 годах, а в 2021 году этот аккаунт распространял ложную информацию о коронавирусе. Этот аккаунт был замечен при распространении того же сообщения в Твиттере, в котором ставится под сомнение серьезность пандемии коронавируса.
Сообщалось, что пользователь Twitter’a @inhoclocus2 публиковал прокремлевские нарративы в 2017 и 2019 годах, а в 2021 году переключился на теории заговора о коронавирусе. (Twitter/@nickreeves9876)
Было зафиксировано, что @madogs93 распространяет то же сообщение. Как и @inhoclocu2, этот аккаунт распространял прокремлевские нарративы в 2016 и 2017 годах. Это лишь небольшой пример того, как работают эти аккаунты, и отследить такую активность часто бывает сложно из-за того, что о ней сообщают и удаляют из социальных сетей.
Пользователь Twitter’a @madogs93 в 2016 и 2017 годах публиковал прокремлевские нарративы, а в 2021 году переключился на теории заговора о коронавирусе. (Twitter/@nickreeves9876)
Такая пропаганда скептических сообщений о ковиде и антикарантинных протестов очень похожа на пропаганду собраний и протестов, которые были организованы и поддержаны российскими лицедеями во время выборов в США в 2016 году.
Другие платформы социальных сетей также используются для распространения скептицизма в отношении COVID и сообщений о протестах против карантина. Альтернативное средство массовой информации KenFM, управляемое Кеном Джебсеном и распространяющие дезинформацию на немецком и английском языках, уделяет большое внимание темам, скептически относящимся к COVID-19. Сообщается, что это издание связано с Стратегическим фондом культуры (аналитическим центром, принадлежащим Кремлю).
Заключение
Установлено, что деятельность прокремлевских информационных каналов подпитывает антикарантинные и коронаскептические нарративы в различных странах ЕС и Соединенных Штатах. Как это часто бывает, эти прокремлевские информационные каналы используют возможности, чтобы сеять хаос и раздор в западных демократиях, в том числе и во время всемирной пандемии коронавируса. Эти тенденции особенно заметны в социальных сетях, где известные прокремлевские информационные каналы зарекомендовали себя как критики в «предвзятой» западной информационной среде. Также можно проследить следы тайных информационных операций в социальных сетях, где боты и тролли распространяют нарративы корона-скептиков под видом реальных людей.
Источник: InformNapalm
