Источник: Константин Подоляк, специально для Крым.Реалии
Россия претендует на все, что окружает ее границы, которые, по выражению Владимира Путина, «нигде не заканчиваются». На севере она претендует на Арктику, на востоке – на японские Курильские острова, на западе – на земли стран Восточной Европы. Но самые давние посягательства России еще со времен «греческого проекта» Екатерины ІІ сформировались на юге.
Сначала Россия ставила целью «выйти к теплым морям», потом захватить Азовское, Черное, Средиземное моря и проливы Босфор и Дарданеллы, а потом и Константинополь. План и идеологию этого проекта Екатерина II, не таясь, изложила в письме императору Священной Римской империи Иосифу II от 10 (21) сентября 1782 года. Но сопротивление стран Европы не позволило России этого сделать, и дальше захвата Крыма в 1783 году императорам и царям, генеральным секретарям и президентам России продвинуться пока не удалось. Но в Москве эта затея не дает спать спокойно, и Россия применяет все новые и новые усилия, чтобы продвигаться в южном направлении все дальше.
Весь юго-восток бывшей Украины – это Россия. А значит, и все Черноморское побережье – наша исконная земля
Владимир Константинов
Горячими сторонниками этой идеи в наше время стали топ-чиновники оккупированного Крыма. Например, спикер российского крымского парламента Владимир Константинов радуется: «Фактически же они (Украина – авт.) уже утратили Азовское море, следующий этап – это утрата доступа к Черному морю… Будущее территории Украины – предмет больших политических торгов, решающими для которых станут итоги нашей спецоперации. Но, безусловно, весь юго-восток бывшей Украины – это Россия. А значит, и все Черноморское побережье – наша исконная земля…»
Таким образом, оккупанты в Крыму претендуют на то, чтобы даже Черное море стало российским «внутренним озером».
Но посмотрим в этом отношении на проблему Азовского моря. Как известно, и Украина, и Россия уже денонсировали Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. Договор Россия и Украина заключили 24 декабря 2003 года в Керчи. Обе страны на тот момент руководствовались партнерскими отношениями, сотрудничеством между странами в условиях «исторических братских отношений». Главной идеей договора был тезис о том, что «Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины».
Договор и для Украины, и для России был фактически вынужденным временным соглашением
Напомним, что это было завершением длительных переговоров между Россией и Украиной о проведении морской границы в Азовском море, на которых Россия стремилась отхватить себе львиную долю и берега, и акватории Азова. Она предлагала установить границу не по прямой линии, как принято в международном праве, а по произвольной «срединной линии», которая бы отделяла для нее большую часть Азова. Поэтому договор и для Украины, и для России был фактически вынужденным временным соглашением. Для Украины – в надежде на то, что придет время, и граница будет проведена согласно международным правилам, а не по хотению России. Для России – в надежде на то, что в будущем можно будет отстоять свою выгоду.
Россия сразу же повела себя как единоличный хозяин: отказывалась платить за проход кораблей по украинскому Керчь-Еникальскому каналу, преследовала украинских рыбаков, запрещала проход украинским кораблям по Керченскому проливу.
Вот всего несколько фактов. В июле 2013 года во время преследования российские пограничники на катере умышленно наехали на украинский баркас, после чего тот затонул. Из пяти находившихся на лодке рыбаков выжил только один.
В декабре 2013 года на Азовском море российские пограничники со стрельбой задержали трех украинских рыбаков. Российские пограничники 15 февраля 2018 года задержали украинский рыболовный катер в западной части Азовского моря и обвинили четырех членов его экипажа в браконьерстве. Подконтрольный России Керченский городской суд арестовал украинцев на 10 суток, а Офис Генпрокурора Украины возбудил уголовное дело по факту их захвата.
25 ноября 2018 года катера Пограничной службы ФСБ РФ при поддержке армейской авиации атаковали украинские суда – буксир «Яны Капу» и малые артиллерийские катера «Бердянск» и «Никополь» в Керченском проливе, воспрепятствовав им пройти в свой порт Бердянск на Азове.
15 февраля 2019 года в западной части Азовского моря, недалеко от берегов оккупированного Крыма, то есть в территориальных водах Украины, сотрудники Федеральной службы безопасности России опять задержали судно, на котором находились украинцы. Судно вышло в Азовское море из села Райновка в Запорожской области. Корабль вместе с рыбаками был доставлен в Керчь для разбирательства.
Теперь Россия уже и в законодательном порядке односторонне констатировала свою власть над Азовом. В Госдуме РФ в пояснительной записке к указанному законопроекту сказано, что договор денонсируется «в связи с тем, что Украина утратила статус прибрежного государства в отношении этих акваторий».
Акватория, которой некогда могли пользоваться обе страны, теперь по праву закреплена за Россией
Ростислав Ищенко
Российский политолог Ростислав Ищенко считает: «Украина сама денонсировала этот договор с началом военных действий, уже давно… Акватория, которой некогда могли пользоваться обе страны, теперь по праву закреплена за Россией». По его мнению, Россия как защищала, так и будет защищать свои территории. А то, чье Азовское море, стало ясно уже тогда, считает политолог, когда Черноморский флот не пустил украинские корабли в Керченский пролив.
Теперь, как замечает севастопольский сайт ForPost, Азовское море «полностью перешло под совместный контроль» России и так называемой группировки «ДНР». О том, что Украина навсегда потеряла выход к этому морю, в частности, высказался представитель оккупационной «военно-гражданской администрации» Запорожской области Владимир Рогов.
По его словам, Запорожская и Херсонская области, которые сейчас контролируются Россией, никогда больше не станут частью Украины, а, следовательно, она «утратила и контроль над Азовским морем…» Однако проблема в том, что нет в мире такого права, чтобы одна страна самовольно отбирала территории других государств. Следовательно, это попытка еще одной аннексии, в этот раз морской акватории, которую рано или поздно, но придется вернуть, поэтому слова «навсегда» и «никогда» здесь, конечно, не для сути, а для самоуспокоения.
Переход Азовского моря под контроль России состоялся еще в XVIII веке
Анатолий Вассерман
Не серьезно выглядят типичные попытки присвоить Азову статус «исторической территории России». «Переход Азовского моря под контроль России состоялся еще в XVIII веке», – утверждает депутат Госдумы РФ Анатолий Вассерман, забывая, что после Крымской войны России вообще запрещалось иметь флот в Черном море, и не исключено, что такая история может повториться.
Российские эксперты утверждают, что Азовское море имеет для них оборонное значение, обладает экономическим потенциалом, ибо оно богато рыбой, и имеет туристическое значение. Обозреватель проекта «Украина.ру» Константин Кеворкян говорит: «Если раньше эти ресурсы приходилось делить с Украиной, то теперь это будет в монопольном ведении РФ».
Теперь, как и все в России, Азовское море используется, прежде всего, для военных целей и уже вот скоро 10 лет, как у России не получается освоить его ресурсы в мирных целях.
В 2015 году, например, была разработана программа возрождения рыбной отрасли. Оказалось, что аннексия Крыма убила и рыбную отрасль. Тогда в прессе писали: «Каждый человек за год должен съедать не менее 22 килограммов рыбы и других морепродуктов. Крымчане же потребляют около 10 килограммов. В 2014 году, например, в Черном море добыли 13,5 тысячи тонн рыбы, что на 63 процента меньше показателей предыдущего года, в Азовском – 4,8 тысячи тонн, что более чем в два раза меньше уровня 2013 года». Потенциально крымчане могут съесть в год 60-70 тысяч тонн рыбы и продукции из нее. Но рекомендованный объем вылова в 2015 году был определен всего в 30 тысяч тонн.
«Из Севастополя ушла рыба», с тревогой писали Крым.Реалии, блогеры и покупатели удивлялись, почему она такая дорогая, иногда в пять раз дороже, чем была раньше, и это намного дороже, чем в Москве и в континентальной России. Аналитики заговорили о фактическом уничтожении рыбной отрасли Крыма.
Крымские чиновники сегодня тщатся доказывать обратное, но факты свидетельствуют: и сегодня, спустя 10 лет после аннексии, рыбный дефицит не преодолен. Как свидетельствуют материалы недавнего заседания Комитета по аграрной политике и развитию сельских территорий российского парламента Крыма, и сегодня «средний крымчанин» недополучает до нормы около пяти килограммов рыбы в год.
И зачем им Средиземное море? Чтобы превратить его в Азовское озеро?
Однако, как сообщил начальник департамента рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства российского правительства Крыма Владимир Гайдаенко, состоялось увеличение почти в два раза реализации продукции промышленного рыбоводства. Как оказалось, это увеличение связано с тем, что «в большинстве относительно стабильная ситуация потому, что предприятия вовремя смогли переключиться на поставки сырья из Волжско-Каспийского бассейна». То есть оккупационные власти уже утратили ресурсы Азовского и частично Черного моря, и Крым перерабатывает преимущественно не сырье Азова, а рыбу из Волги и Каспийского моря. Доработались. И зачем им Средиземное море? Чтобы превратить его в Азовское озеро?
Источник: Константин Подоляк, специально для Крым.Реалии
