Конфликт с «украинскими диверсантами» и «стрельбой» во временно оккупированном Крыму далек от завершения. Российская сторона заявила, что якобы смогла предотвратить теракт в Крыму, перехватив украинских диверсантов. “Диверсанты”, по версии русских, были подготовлены Киевом, а точнее Главным управлением разведки Министерства обороны Украины. Украинская власть отвергла обвинения, указав на то, что на самом деле “попытка теракта” оказалась “перестрелкой между различными подразделениями российских силовиков”.
Российские СМИ полностью поддержали версию о возможном теракте и диверсии со стороны украинцев. «ФСБ предотвратила диверсии в Крыму, Кремль винит Киев в переходе к террору», «Попытку диверсии в Крыму назвали местью за референдум», «Сотрудник ФСБ погиб при задержании террористов, которые готовили диверсию в Крыму», и даже «Война будет, или нет» — такой ситуацию показывали российские журналисты. Циничностью удивляет редакция «Эхо Москвы», которая даже решила узнать у своей аудитории, «стоит ли России, после попытки теракта в Крыму, ударить по Украине». Также Украину назвали «прямым пособником терроризма», которая показала своими действиями «истинное лицо». И не забыли вспомнить о «Госдепе, который за всем этим стоит».
Пропагандистские СМИ растиражировали заявление президента Российской Федерации Владимира Путина, заявившего, что украинская власть «вместо того, чтобы искать способы мирного урегулирования, перешла к практике террора».
Если общий тон российских материалов совпадает, то в деталях уже начинается нестыковка. Например, СМИ расходятся в мнениях – на каких объектах планировались диверсии. Одни указывают на то, что «диверсанты планировали «убить туризм» в Крыму», другие – что теракты были направлены на промышленные объекты. «Российская газета» сообщила, что «диверсанты собирались подорвать трассу Симферополь-Ялта во время передвижения по ней кортежей руководства республики и федеральных властей».
В качестве подтверждения версии, что «украинские диверсанты планировали диверсию» было предствавлено видео с признанием, которое якобы задержанный украинец сделал на допросе у российской ФСБ, и съемка якобы «обнаруженных боеприпасов диверсантов», которую выложил оператор НТВ Александр Соловьенко. Газета «Коммерсант» заявила, что «большинство задержанных оказались жителями Крыма, а у некоторых при себе были российские паспорта, подлинности которых еще предстоит установить».
Украинские СМИ в свою очередь распространили опровержения украинских властей, а также сделали акцент на том, что доказательств участия Украины в диверсии нет.
Таким образом, по мнению украинских журналистов, Россия проводит очередную «гибридную операцию, чтобы оправдать оккупацию крымского полуострова и агрессию против Украины», а также пытается «оправдать передислокацию российских военных».
Позже появилась информация украинской разведки о том, что «в оккупированном Крыму произошло вооруженное столкновение между военнослужащими ВС РФ(Вооруженных сил Российской Федерации) и пограничной службой ФСБ РФ (Федеральной службы безопасности Российской Федерации).
Больше информации появляется в различных блогах. Так, разоблачением нестыковок занялся блогер Алексей Минаков. Например, исследуя социальные профили задержаного украинского «диверсанта», он показывает, что Евгений Панов не мог быть профессиональным шпионом, так как во время службы в АТО был «обычным рядовым 23-й мотострелковой бригады», а до службы – водителем на Запорожской АЭС.
О многочисленных нестыковках в освещении ситуации в Крыму говорит и крымский журналист Андрей Яницкий из «Левого берега»: «сама идея диверсий в Крыму выглядит нелепо. Непонятно, зачем диверсантам проникать в Крым ночью в обход пунктов пропуска, если любой может попасть на полуостров через пункты пропуска на админгранице с Херсонской областью или через Россию».
Блогер и журналист Денис Казанский назвал российскую версию событий «бредом шизофреника», так как «диверсанты так действуют в мультиках про Скруджа Макдака, но не в реальной жизни». Писатель и блогер Ян Валетов с точки зрения сценариста проанализировал то, о чем пишут российские СМИ, подытожив: «кому нужен повод, логика роли не играет».
Пользователи соцсетей отметили фейки и в других деталях. Дмитрий Симанский заметил, что фотографию палатки, в которой якобы обнаружили «диверсантов», российские журналисты взяли из фотостоков. Фотография никакого отношения к происшедшему не имеет.
