Введение
Опорой режима жесткого авторитаризма в российской федерации, известного как «путинизм», является государственная идеология, а ее фундаментом – культ прошлого и героев. Путин использует историю для консолидации российского общества как коллективистско-авторитарного сообщества, легитимизации диктатуры и пересмотра границ с соседями. Историческая политика россии – это централизованная нарративная политика, основанная на государственной пропаганде с использованием исторических мифов, характеризующихся русским шовинизмом, клерикализмом (в форме политической ортодоксии) и историческим детерминизмом (империализмом). Имеем дело с переходом от интерпретационной модели работы с историей к ее мифологизации. Связанный с Российской исторической ассоциацией портал Historia.FR утверждает, что «наука не должна бороться с мифами, особенно с теми, которые имеют важное историческое значение». В русской историографии миф явно доминирует над научным подходом. «История и традиция становятся предметом веры, созерцания и трансценденции, следовательно, предметом мифологии» (М. Смолен).
Если оставить в стороне ревизионизм как научное направление, то современный российский исторический ревизионизм заключается в защите Кремлем так называемой «исторической правды» (конституционное положение), то есть не столько официального исторического нарратива, сколько сконструированной матрицы исторических мифов с сакральным значением телохранителя империи-государства. В рамках такой политики власти практикуют исторический популизм как внутри россии, так и на международной арене, используя, в частности, традиционные и современные средства массовой коммуникации.
Опрос российского общественного мнения, проведенный компанией «Ромир», показал, что в 2021 году факторами, консолидирующими россиян как нацию, были общая история (26%), общая культура (20%), общее происхождение (18%), общий язык (13%), общая вера (10%) и общий интерес к нации/государству (9%). Следует отметить, что предыдущий опрос 2004 года демонстрировал приоритетность языка (23%), за которым следовали культура и общая история (по 19%). Оценивая роль и значение истории во внутренней и международной политике российской федерации, особенно ее инструментализацию, Путин в 2023 году заявил: «История используется как оружие в идеологической борьбе, поэтому нам нужен эффективный инструмент защиты, который мы будем использовать не только для отражения атак, но и для профилактики».
Преступление без наказания
Отсутствие «Нюрнберга» для советских преступников развратило систему власти в России (Э. Хабовский), что стало причиной формирования путинской диктатуры. Монополия государства на историческую память при его правлении основывалась, в частности, на замораживании национальной памяти россиян в отношении преступлений коммунизма, в том числе сталинского режима. Аналогичные меры были приняты в отношении государств и народов Центральной и Восточной Европы. Созданный в 2023 году Национальный центр исторической памяти при президенте рф в рамках проекта «Ключевые элементы исторической памяти» формировал нарратив о россии/СССР как освободительнице народов региона от нацизма. Была проведена серия семинаров, посвященных «освобождению» Украины, Молдовы, Венгрии, Словакии, Болгарии, Румынии и стран Балтии. Польские события освещались под названием «Варшавское восстание 1944 г. и начало освобождения Польши. Истинная история».
Начав борьбу с «историческим ревизионизмом» на Западе, Кремль практикует исторический популизм, используя пропаганду и элементы когнитивной войны. Во внутренней политике он направлен на размывание ответственности за преступления коммунистического режима и преследование гражданского общества, институтов и активистов, которые исследуют и чтят память жертв политических репрессий.
В 2021 году в россии запретили отождествлять нацизм и коммунизм, в частности, сравнивать действия советской власти и военачальников СССР с Третьим Рейхом. Кроме того, запрещено умалять «решающую роль советского народа в победе над нацистской Германией и гуманитарную миссию СССР при освобождении стран Европы». Внесение изменений в 2024 году в Концепцию памяти жертв политических репрессий привело к изъятию упоминаний об их массовом характере и необходимости создания сети институтов для сохранения памяти о репрессиях. Документ дополнен положением об «украинском и балтийском национализме».
Следствием такой политики стало закрытие Музея истории ГУЛАГа в 2024 году, а ранее – запрет деятельности «Мемориала» под предлогом нарушения закона об иностранных агентах. Музей «Пермь-36» переформатирован в Музей работников ГУЛАГа. Де-факто с 2020 года приостановлена акция «Возвращение имен», которую ежегодно проводили возле «Соловецкого камня». После вторжения России в Украину начали массово исчезать мемориальные доски «Последний адрес», чтившие память репрессированных. Историк Ирина Щербакова из «Мемориала» прямо говорит, что «российские власти замораживают память о сталинских репрессиях и ревизуют советскую историю, делая ставку на сильное государство, доминирующее над личностью». Такое доминирование прослеживается и в вопросах культуры памяти, где мы имеем дело с инструментализацией истории.
Действия власти способствуют восстановлению «доброго имени» Сталина. Об этом свидетельствуют опросы общественного мнения, проведенные «Левада-центром». Если в 2001–2010 годах положительное отношение к Сталину декларировали 30–35% респондентов, то в 2014–2019 годах – уже 40–50%, а в 2019–2023 годах этот показатель вырос до 63%. Возвращение к диктатуре в россии при Путине обусловило спрос на исторические ролевые модели «положительных» героев, строящих «великую и могущественную» россию. Сталинские репрессии власть интерпретирует как «историческую необходимость для поддержания порядка в стране», а самого Сталина – как противоречивую, но значительную фигуру, создателя сверхдержавы россии/СССР.
Национализация истории
Национализацию истории и национальной памяти в российской федерации можно рассматривать как введение единого учебника по истории для начальной и средней школы и обязательного предмета «Основы российской государственности» в высших учебных заведениях. По форме эти мероприятия напоминают советскую практику обязательного преподавания «Краткого курса истории ВКП(б)».
В начале 2013 г. Путин призвал создать единый учебник, представляющий целостную версию истории, лишенную противоречий и различных интерпретаций. Унификацией (национализацией) истории занимались ученые из Российского научного общества, Российского военно-исторического общества, Российской академии наук и МГИМО. Работа была завершена в конце 2023/2024 учебного года, когда презентовали учебник для 10-11 классов, а затем — для 5-9 классов. Путину не нравилась интерпретационная модель преподавания истории, когда на рынке было около 50 различных учебников. Сначала ввели так называемые «учебные линии» (до трех учебников), а затем единственный учебник, который начнет действовать с 2025/2026 учебного года.
В едином учебнике информация о политических репрессиях сведена к минимуму, вместо этого добавлены большие разделы о так называемой «специальной военной операции». Нарратив содержит пропагандистские утверждения, что «в начале XXI века россия стремилась к добрососедским отношениям с США и Европой, но Запад не был заинтересован в таком формате». Запад дескать, дестабилизировал ситуацию вдоль границ россии, а Украину НАТО и США готовили в качестве главной антироссийской силы. С 1990-х годов, по утверждениям авторов учебника, украинцев воспитывали в духе неонацистских идей и враждебности к россии. Речь идет о «крайне националистической Украине», где «нет свободы, оппозиция запрещена, а все российское объявлено враждебным». Советские и российские памятники, по их словам, уничтожаются, а украинское национальное движение представляется как изобретение «иностранных агентов», которые в XIX веке в Австрии придумали «отдельную украинскую нацию» во вред России.
Авторы учебника называют цели «специальной военной операции»: оборону Донбасса и превентивные меры по безопасности россии. Утверждается, что «специальная военная операция» объединила россиян, а россия является «государством-героем». Целый абзац посвящен враждебной дезинформации о «специальной военной операции» и иностранных агентах (в традиционной формуле «врагов народа»).
Указ Путина (май 2024) об утверждении «Основ государственной политики в области исторического образования» можно считать итогом процесса национализации (монополизации) истории. В документе говорится, что «россия – великое государство с многовековой историей, государство-цивилизация, объединившая россиян и многие другие народы Евразии в единое культурно-историческое сообщество». Использование этого термина наталкивает на мысль, что российское правительство пытается сформировать новое историческое сообщество по советскому образцу. Также упоминается «глобальный кризис национальной идентичности», якобы возникший вследствие разрушения исторической памяти, реабилитации и воскресения неоколониализма, неоимпериализма и неонацизма. Поэтому необходимо «противодействовать действиям иностранных государств» по отрицанию или уменьшению исторического вклада россии в мировую цивилизацию, искажения исторической памяти и правды, негативных оценок российской истории и использования коллективным Западом фальсификации истории как оружия информационной войны, направленной на разрушение целостности российского общества и государства.
Выводы. «Любовь» Путина к истории – это меркантильный подход диктатора, направленный на присвоение и огосударствление истории для превращения ее в инструмент легитимизации тоталитарной власти, консолидации имперского государства и территориальной экспансии. Отход от интерпретационной модели к мифологизации и фальсификации истории используется властями для поддержания замороженного состояния российской национальной памяти, в частности, в вопросе преступлений, совершенных царской, большевистской и путинской россией. В то же время культ прошлого и героев позволяет лелеять коллективистско-авторитарную идентичность россиян, склонных принимать силовое правление.
Валентин Балук
Кафедра международной безопасности
Институт международных отношений Университет Марии Кюри-Склодовской
