Начало этой недели было каким-то нелепым. Путин собрался в Париж по своим делам, а Олланд сказал, что не уверен, что хочет с ним встречаться. Причем, сказал об этом не Путину, а своему французскому телеканалу TF-1. Но Путину все равно слова Олланда передали, и он сказал, что не поедет в Париж, а с Олландом встретится как-нибудь потом. Обиделся, наверное.
Не знаю точно, обиделся ли Путин, а вот Владимир Соловьев точно обиделся и поэтому в своем очередном «Вечере» от 11.10.16 в самом начале принялся передразнивать Олланда, как тот сначала не захотел встречаться с Путиным, а потом, вроде, передумал, да поздно было.
Еще больше, чем Соловьев, обиделся депутат Никонов. Он обиделся не только на Францию, но и на всю Европу и поэтому обозвал ее, сказав, что она маргинализируется и играет совсем незначительную роль в современном мире. В отличие от Венесуэлы, которую депутат Никонов назвал суперэнергетической державой и с президентом которой Путин только что встречался.
А еще депутат Никонов придумал метафору, что во всем мире страны играют друг с другом в шахматы. Кто с кем, причем за доской часто не два партнера, как в обычных шахматах, а трое или больше. И тут депутат Никонов сказал то, ради чего он и придумал эту шахматную метафору. Оказывается, раньше за всеми шахматными досками сидели Соединенные Штаты и всех нечестно обыгрывали. А теперь за многими шахматными досками – нет США! Но главную радость депутат Никонов оставил на самый конец своей реплики. Оказывается, выборы в США ни на что в мире не влияют! Непонятно тогда, зачем все российские СМИ о них столько рассказывают.
Возможно, мне показалось, но когда депутат Никонов заявил, что выборы американского президента ни на что в мире не влияют, его глаза как-то странно заблестели, и Соловьев несколько испуганно отодвинулся от депутата Никонова подальше.
Тем временем, разговор сместился в сторону Турции, поскольку именно в Турцию поехал искать утешения отвергнутый Олландом Владимир Путин. Результаты этого визита очень высоко оценил директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО Вениамин Попов, который сообщил, что Турция под влиянием Путина хочет вступить в ШОС и выйти из НАТО.
Учитывая роль Турции в НАТО, намерение этой страны выйти из Североатлантического альянса непременно стало бы главной мировой новостью, но, увы, ни одно СМИ об этом ничего не сообщило. Видимо, Турция поделилась своим тайным желанием с одним Вениамином Поповым.
Политолог Сергей Михеев в отличие от Вениамина Попова был настроен по отношению к Турции намного более строго и подозрительно. Он первым делом напомнил туркам, что русские с ними воевали 13 раз и всякий раз побеждали. Я насчитал три поражения России от турок: на Кавказском фронте в Первую мировую, в Крымской войне и в Прутском походе Петра Первого, да еще две русско-турецкие войны, результат которых был ничейным.
Но потом понял, что политолог Сергей Михеев пользуется другой, более совершенной арифметикой, в которой у русских в графе «поражения» всегда ноль. Эта арифметика производна от концепции исторической истины, изложенной в докторской диссертации министра культуры Мединского. «Истинно в истории то, что соответствует национальным интересам России». Как только человек принимает эту концепцию исторической истины, весь мир вокруг него меняется.
Сразу можно признать правоту губернатора Орловской области Вадима Потомского, который очень хочет воздвигнуть на поднадзорной территории памятник Ивану Грозному. Поэтому губернатор Потомский дал отпор клеветникам, заявив, что Иван Васильевич никогда не убивал своего сына, а наоборот, будучи заботливым отцом, вез его в клинику из Москвы в Питер, поскольку в те времена медицина в культурной столице была лучше.
Для разбора персонального дела Ивана Грозного по случаю награждения последнего Рюриковича памятником в Орловской губернии Владимир Соловьев собрал целую комиссию во главе с директором Института российской истории РАН Юрием Петровым. Тот сразу сказал, что про путешествие Ивана Грозного из Москвы в Питер науке ничего не известно, а вот то, что он сына убил, директор академического Института Истории нехотя подтвердил.
Но тут на защиту Ивана Грозного бросился писатель Александр Проханов. Задрожав голосом и просветлев лицом, писатель Проханов сообщил, что в русской истории было три великих государя. Про первого я точно знал, что у Проханова это всегда будет Сталин, второй — явно Иван 4-й, поэтому было интересно, кто же третий. Но писатель Проханов так увлекся одой Ивану Грозному, что про других великих русских царей забыл.
Первым делом писатель Проханов похвалил Ивана Грозного за то, что тот создал великую империю, которая простиралась до Тихого океана. Учитывая, что покоритель Сибири Ермак Тимофеевич дотянул царство Ивана Грозного до Иртыша, в котором и утонул, до ближайшего берега Тихого океана, если по прямой, оставалось еще несколько тысяч километров.
Это с точки зрения географии. А с точки зрения истории первые русские вышли на берег Тихого океана в 1639 году, то есть через 55 лет после смерти Ивана Грозного. Характерно, что в студии кроме директора Института российской истории Юрия Петрова было еще несколько историков, но никто из них не взялся растолковать писателю Александру Проханову его ошибку.
Видимо, потому что понимали, что это совершенно бесполезно. Потому что и без всякой концепции исторической истины от Мединского всякий, кто поддержал «крымский консенсус» обречен навсегда поселиться в мире, в котором Русь и тысячи лет назад была великой империей, омываемой всеми океанами. Что русские никогда не проиграли ни одной войны.
Что никогда ни на кого первыми не нападали, а все время только отбивали покушения на свою святую землю, поскольку когда-то кому-то пообещали ни пяди ее не отдавать. И вот так, постоянно обороняясь и отмахиваясь от врагов, ни разу не ступив на чужую землю, мы и стали самой большой страной на свете.
«Крымский консенсус», подобно зеркалу злого тролля из «Снежной королевы» осколками разлетелся по России и проникнув в головы поддержавших его россиян, произвел там радикальные и, возможно, необратимые изменения.
Человек с осколком «крымского консенсуса» в башке убежден, что Америка мечтает ударить по России ядерным ударом, чтобы всех нас уничтожить, а всех оставшихся (видимо, тараканов) обратить в рабство. Ну, и конечно, получить в свое распоряжение территорию, превращенную в ядерную пустыню.
Те, кто хватанул «крымского консенсуса», убеждены, что «простые люди» во всем мире очень любят Россию и хотели бы жить в ней, но либо не знают дороги, либо тамошние власти не продают билеты до России.
И еще жертвы «крымского консенсуса» уверены, что Украина скоро поймет, как она была не права и придет к России мириться. И даже если мимо жертвы «крымского консенсуса» провести миллион украинцев, каждый из которых плюнет ему в лицо и скажет, как он ненавидит российского агрессора, жертва «крымского консенсуса» все равно будет считать, что это «не те украинцы», а настоящие украинцы нас любят, а эти вот буквально завтра прозреют и тогда…
То, что сделал Путин с россиянами в чем-то хуже того, что Гитлер сделал с немцами. Немцев вылечили военным поражением и огромными дозами правды. По поводу военного поражения России разговор долгий и трудный, а вот лечение правдой россиян будет мало эффективным. Поскольку Гитлер скрывал от немцев свои военные преступления, а Путин их круглосуточно показывает по телевизору.
Источник: блог Игоря Яковенко
