Источник: блог Игоря Яковенко
Главной медийной персоной в феврале 2018 года в России стала Анастасия Ивановна Вашукевич, творческий псевдоним Настя Рыбка. Она рассказала о своей связи с миллиардером Олегом Дерипаской и вице-премьером РФ Сергеем Приходько в своей книге «О соблазнении миллиардера», на основе которой и на основе сведений из ее Instagram Алексей Навальный опубликовал расследование, в котором обвинил Приходько в коррупции. Есть фото, аудиозаписи, анализ маршрута яхты, на которой, по утверждению Анастасии Вашукевич, Дерипаска и Приходько проводили время в ее компании у берегов Норвегии в 2016 году.
Кремль в лице Дмитрия Пескова сообщил, что «не мог бы и не хотел бы» комментировать эту информацию. Приходько отреагировал уклончиво: «По большому счету на такое надо было бы ответить по-мужски, но останемся в рамках правового поля». Из этого комментария неясно практически ничего. Во-первых, непонятно, является ли правдой то, что написала Вашукевич в своей книге и потом рассказал в своем расследовании Навальный. Во-вторых, непонятно, кому именно вице-премьер России хотел бы «ответить по-мужски». А в-третьих, что в понимании Сергея Эдуардовича означает вот это «по-мужски», особенно, если учесть, что сведения в книге и в расследовании, скорее всего, достоверны.
В отличие от Приходько, который только выразил пожелание «поступить по-мужски», но так и не поступил, миллиардер Олег Дерипаска совершил настоящий мужской поступок. Причем сделал это немедленно. Сразу после выхода расследования Дерипаска подал ходатайство в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с требованием провести судебное разбирательство по иску к Анастасии Вашукевич и Александру Кириллову (писатель, наставник Вашукевич, называющий себя «тренером по соблазнению») о защите частной жизни. Суд по требованию Дерипаски должен проходить в закрытом режиме. Характерно, что Дерипаска подал иск не к Навальному, который придал развлечениям олигарха и чиновника глобальную известность, а к женщине, с которой проводил время, что, несомненно, свидетельствует о его мужественности.
Следующий, кто совершил настоящий мужской поступок, был Александр Жаров, глава Роскомнадзора, по требованию которого фото и видео из расследования Навального, основанного на визуальных материалах из Instagram и книге Вашукевич, были удалены и запрещены к публикации и распространению. На этот мужской поступок Анастасия Ивановна ответила асимметрично: провела голосование среди своих подписчиков, и поскольку большинство из них проголосовало за то, чтобы не удалять материалы, приняла решение оставить требования Роскомнадзора и г-на Жарова без внимания.
Во всей этой истории есть множество аспектов, из которых остановлюсь лишь на трех: цензурном, коррупционном и гендерном.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров, создал уникальную в истории России систему цензуры. И дело даже не в том, что он создал систему цензуры вопреки Конституции РФ, которая цензуру запрещает – кто сегодня в России обращает внимание на Конституцию? Александр Жаров – верховный «цензор по вызову». Он мгновенно запретил визуальные материалы из жизни Дерипаски и Приходько, и в то же время позволил телеканалу НТВ показать в прайм-тайм фильм «Касьянов день», в котором интимная жизнь экс-премьера России показана в деталях, больше характерных для порносайтов. Прошло почти два года, и вы знаете, никто это подлое видео удалять не собирается. Подобных примеров, когда главный «цензор по вызову» Александр Жаров благодушно наблюдает за вторжением в частную жизнь оппозиционеров, можно привести массу. Цензура и само понятие частной жизни по Жарову приобрели невероятно пластичный характер. По мере приближения человека к полюсу власти размеры его частной жизни, чести и достоинства увеличиваются, достигая циклопических размеров. Что касается оппозиционеров, то у них с точки зрения Жарова никакой частной жизни быть не может, равно как и чести с достоинством. Поэтому про них можно писать все что угодно, как угодно подсматривать и подслушивать, и Роскомнадзор во главе с Жаровым будет на это одобрительно кивать.
В связи с коррупционным аспектом этой «рыбной истории» я вспомнил, как несколько лет назад, во время своей работы в Праге я пригласил своего друга – чешского дипломата пообедать и обмолвился, что компанию нам может составить американский предприниматель. Никакого лоббизма там не было, просто два человека назначили мне встречу на одно время и я по наивности решил обе встречи совместить. Впечатление было такое, будто я предложил ему совершить теракт в отношении всего руководства Чешской Республики, после чего заняться групповым сексом с покойниками до прибытия полиции. Лицо моего чешского друга, обычно приветливого и остроумного весельчака и жизнелюба, посуровело и он, тщательно подбирая слова, чтобы не обидеть, объяснил мне, что подобная встреча с иностранным предпринимателем вне официального протокола немыслима для чешского дипломата.
Случаев, когда политики на Западе теряют должности в связи с обнародованием их неформальных контактов с бизнесменами, можно привести множество. Комиссар ЕС по торговле как-то раз тоже заглянул на яхту Дерипаски и лишился своей должности, хотя никаких девушек рядом с ним не наблюдалось. Дружба с немецким бизнесменом Геркенсом стоила президенту ФРГ Вульфу отставки в связи с разгоревшимся скандалом. На основании полного списка подобных примеров можно издать многотомную энциклопедию борьбы с коррупцией и конфликтами интересов. В России подобные вещи считают нормальными не только сами чиновники и олигархи, но и профессиональные правозащитники и борцы с коррупцией. Член президентского совета по правам человека, председатель «Национального антикоррупционного комитета» Кирилл Кабанов заявил, комментируя расследование Навального: «дружба между Дерипаской и Приходько и их возможный совместный отдых – не правонарушение». О том, что для высших должностных лиц страны должны существовать какие-то профессионально-этические нормы, борцу с коррупцией и президентскому правозащитнику Кабанову, видимо, ничего неизвестно.
Одним из наиболее точных индикаторов места страны на шкале прогресса и цивилизованности, является отношение к женщинам. «Женщина – она тоже человек!» — от этого лозунга, который красноармеец Сухов из фильма «Белое солнце пустыни» повесил для просвещения «женщин Востока», идет два вектора. Один, тот, что набирает силу на Западе, ведет в мир, где различия в половых признаках не приводят к какому бы то ни было различию в статусе и месте человека в обществе. Другой вектор, который преобладает, в том числе и в России – отношение к женщине как к мясу. Самое отвратительное для меня во всех этой истории с «Рыбкой» была реакция тех, кого принято считать «демократической общественностью» и «оппозицией». Один из самых талантливых журналистов, автор многочисленных блестящих статей, пишет в своем блоге про олигархов: «С таким баблом ты можешь добиться самых умных, самых красивых, самых потрясающих женщин…». После чего принимается смачно обсуждать достоинства и высмеивать недостатки женского мясного товара который глупые олигархи покупают «по двести баксов», в то время, когда «нолик добавь» и к их услугам те самые «умные», «красивые» и «потрясающие»… То есть, один из самых талантливых публицистов, пишущих сегодня на русском языке, живет в мире, в котором абсолютно все женщины – товар, и все дело только в «ноликах» в ценнике. Перечень подобных публикаций в связи с «Рыбкагейтом» можно привести множество, остановлюсь еще на одной.
В своей передаче на «Эхе Москвы» пламенная публицистка посвятила массу времени детальному обсуждению профессиональных качеств, а также нравственных и умственных достоинств Анастасии Вашукевич, оценив их как крайне низкие. То есть в этом вопросе пламенная публицистка полностью совпала с вышеупомянутым блестящим публицистом. Когда я слушал как пламенная публицистка страстно обличает Анастасию Вашукевич в непрофессионализме в деле оказания секс-услуг и изощренно глумится над тем, как она глупо выстраивает отношения с олигархами, меня не покидала мысль о том, что пламенная публицистка просто завидует той славе и известности, которая вдруг обрушилась на девушку из Бобруйска…
От обилия дурно пахнущей частной жизни российских олигархов и чиновников в медиа пространстве России иногда немного подташнивает, но, тем не менее, мы должны быть благодарны Анастасии Вашукевич за то, что она внесла дополнительную ясность в портрет российской власти и бизнеса. А уж какие у нее там ум, внешность и прочие достоинства, это вообще-то никого не касается, поскольку она не олигарх и не чиновник…
Источник: блог Игоря Яковенко
