Владимир Сазонов, доктор наук, старший научный сотрудник, востоковед, университет Тарту (Эстония)
- Возрождение империализма и агрессивной политики в России
Во время правления Владимира Путина в умах правящей элиты России произошли значительные видоизменения, которые также отразились в идеологическом мировоззрении и в новом политическом курсе Москвы, который по сути является попыткой реинкарнации экспансивной политики советской эпохи. Это значит, что после ельцинской эры «лихих» 90-х при новом хозяине Кремля – Владимире Путине — в Кремле вновь возродились непомерная имперская амбициозность, реваншизм и желание воссоздать могущество империи. Ещё в начале нулевых годов Путин & Co заговорили о восстановлении былого величия эпохи СССР и о том, что развал СССР был величайшей геополитической катастрофой.[1]
В 2005-ом, накануне создания проекта «Русский мир»[2], среди прочего Путин сказал, что миллионы «соотечественников оказались за пределами страны, что для российского народа стало настоящей драмой“.[3] В. Путин заявил, что „целостность страны оказалась нарушена террористической интервенцией и последующей хасавюртовской капитуляцией. Эпидемия распада перекинулась на саму Россию“.[4] По мнению самого Путина и его сторонников, именно он (Путин), спас Россию от распада. Кремлевский империалисты и сторонники великодержавия в России заговорили даже о том, что Путин – якобы новый «собиратель» земель русских и, что, мол пришло время собирать камни.[5] Но, что это значит в реальности? А в реальности этот новый «собиратель» земель русских подчинил народ страны своей воле при помощи пропагандистской машины, а при помощи убийств неугодных режиму журналистов и с помощью уничтожения свободных СМИ, а также точечных репрессий против политических оппонентов, путинский режим уничтожил в стране и без того шаткий либерализм и серьёзное политическое инакомыслие. Режим укрепил свою власть, усилив полномочия спецслужб. Путин воссоздал полицейское государство авторитарного типа.
Затем Путин перешел к агрессивным действиям против соседей – сначала Кремль прибегал к экономическому, политическому и информационному давлению, не гнушаясь кибератак, угроз и шантажа. За экономическими, газовыми и пропагандистскими и войнами против Украины и других стран, за усилением давления на ряд соседних страны, за кибератаками и т. п., Кремль наконец перешел в конце «нулевых» к развязыванию войн против соседних стран. Это стало возможно после двух чеченских войн, которые в России рассматривались как внутренние разборки с «плохими» парнями, а по сути были гибридными агрессиями Кремля. После Чечни Москва напала в 2008 году на Грузию, затем в 2014 пришёл черед Украины, у которой Кремль аннексировал Крым и отнял часть Донбасса, а после в 2015 последовало военное вмешательство российских вооруженных сил в Сирию. Список гибридных агрессий Кремля можно было бы продолжить (к примеру Приднестровье), но это не является целью данной обзорной статьи.[6]
Вероятно, планы Путина более амбициозные, чем могут показаться. Можно предположить, что он хочет вернуть сферу влияния эпохи СССР и именно поэтому он пытается говорить на равных с Вашингтоном, пытается действовать как лидер сверхдержавы, словно развала СССР и не было, и словно Россия по-прежнему одна из двух лидирующих мировых супердержав.
Однако, реальность иная. Путинский «диктат», который он пытается навязать Западу, в Вашингтоне мягко говоря, просто высмеивается. Экономика России, по крайней мере, раз в 15-20 слабее экономики стран Запада, и в разы слабее экономики США.[7]
В технологическом смысле Россия значительно отстала от ряда ведущих стран мира и не сравнится тут ни с США, ни с Японией, ни с Германией, ни с Великобританией. Промышленный сектор также довольно слабо развит и никак недотягивает до уровня супердержавы. Доля России в мировом ВВП – примерно 2 %.[8] Россия – во многом лишь поставщик энергоресурсов и сырья. Страна даже не способна обеспечить себя в полной мере ширпотребом, закупая его у Китая, а технологические достижения приобретая от стран Запада. Лишь военно-промышленный комплекс сохранил кое-какие следы былого величия (да и то со значительными оговорками) и может худо-бедно поставлять вооружение во многом уже устаревшего, советского образца. Оборонка России работает со сбоями, к примеру – состояние морского флота вооруженных сил РФ оставляет желать лучшего. Лишь один факт для сравнения – у США 11 авианосцев, у Китая – 2, у России остался лишь один – «адмирал Кузнецов», к тому же устаревший во многих отношениях.[9] Даже у Великобритании авианосец намного лучше – он новый, современный, высокотехнологический, образца 2017 года.[10]
В военном отношении Россия в целом — действительно значительная сила, занимая (по крайней мере официально) второе место после США, если, конечно, не учитывать, что военно-промышленный комплекс России имеет ряд серьезных проблем и часть вооружения – устарелого образца. C НАТО в прямой конфронтации России нет смысла тягаться – с НАТОвским тяжеловесом Кремлю не справиться.
В демографическом отношении в стране также не очень радужные перспективы, а санкции Запада, вызванные самим Кремлем своей агрессивной политикой (прежде всего в отношении Украины, но и других стран), медленно душат и без того расшатанную и плохо модернизированную экономическую систему страны.
Гибридная война как modus operandi
Исходя из выше изложенного Путин, будучи прагматиком, избрал иную тактику воздействия – он избрал гибридную войну, т. е. сделал ставку на мощную пропаганду, и другие методы влияния и дестабилизации (политический шантаж, запугивание, обман, угрозы, поддержка сепаратизма, подкуп политиков, разжигание межэтнической и религиозной розни, а также в ряде случаях Москва предпринимала завуалированные военные агрессии против суверенных государств).
Modus operandi путинской России по сути — гибридная война. Информационные кампании лишь одна из её составляющих. Украинский политик и ученый Владимир Горбулин очень точно отметил, что «для РФ «гибридный» метод ведения войны стал доминирующим на долгие годы, о чем говорит последняя статья «По опыту Сирии» генерала В. Герасимова (того самого, который в начале 2013 г. публично сформулировал российское понимание современных конфликтов в формате «гибридных войн»)».[11] Евгений Магда пишет, что «руководство России сделало ставку на гибридную войну как форму разрешения существующих противоречий на всём постсоветском пространстве. /…./ Есть основания утверждать, что Россия готовилась к гибридной войне против Украины несколько лет… ». [12]
Однако стоит отметить и тот факт, что Владимир Путин избрал в своей стране путь гибридизации, т.е. построения гибридной идеологии и государственной системы. В каком-то смысле у Путина нет чёткой идеологической базы, ведь его идеология – многогранна и постоянно мимикрирует, подстраиваясь под ситуацию. Поэтому-то в современной России могут сосуществовать возрожденный культ Иосифа Сталина[13], крайний национализм, элементы православного христианства и коммунизма, соединённые воедино, что привело среди прочего к появлению православного сталинизма[14] и православного фашизма[15].
Фейк как политический манёвр и средство пропаганды
Однако Россия не обладает таким потенциалом, каким обладал когда-то Советский Союз. Нет у России ни сильной экономики, ни надежных союзников из Восточного блока и Варшавского договора, на который мог опереться СССР. Есть эфемерный и аморфный СНГ, есть Евразийский Союз и есть пресловутый «Русский мир». Но по сути друзьями Кремля являются лишь Северная Корея и режим Асада в Сирии. Но, это не мешает режиму Путина показывать миру размах своих огромных амбиций, которые простираются за пределы постсоветского пространства. Именно с этой целью Россия послала свои войска в Сирию в 2015, вторглась в 2014 году в Украину, принимает активное участие в гражданской войне в Ливии, в палестино-израильском конфликте и т. д. Теперь к списку добавился и Афганистан, однако в ином варианте, чем в Сирии. Москва извлекла жестокий урок из афганской войны и не посылает туда своих солдат, а вооружает талибов.[16]
Путин и его окружение пытаются создать впечатление, что Россия – сверхдержава чуть ли не равная Соединенным Штатам. И поскольку у России и нет достаточно сил и ресурсов чтобы тягаться с НАТО в открытую, Кремль выбрал иную тактику – подогревание старых конфликтов и способствование возникновению новых конфликтов, ведущих к дестабилизации на региональном и глобальном уровнях.
Кремль страстно хочет создать действенный нарратив о том, что Россия по-прежнему одна из двух или трёх мировых супердержав, а не обычная региональная держава. Раскручивается и пропагандистский нарратив о новой «Холодной войне» и о плохом Дяде Сэме, упадочном и аморальном Западе. И это тоже в определенном смысле на руку Путину, так как если Запад берет российскую угрозу всерьез, значит, Россия и впрямь — сильная и великая держава. Пещерно-криминальные понятия Москвы выражаются именно в новой гибридной идеологии Кремля, основанной отчасти на воровских понятиях и ГБ-шных правилах, которые при Ельцине и Путине прорвались в высшие эшелоны власти. Поэтому Путин и его окружение исходят из хулиганского принципа: «ты меня боишься, значит уважаешь».
Второй аспект т. н. «Холодной войны» или нарратива о «Холодной войне» даёт Кремлю возможность создавать и поддерживать мифы о плохом Западе, который хочет якобы уничтожить Россию, развалить её, надругаться над её «духовными скрепами».
Создание фейков на промышленном уровне – новое амплуа Кремля. Фейками кормят российский народ, фейками пугают соседние страны – а-ля в России создали сверхбыструю суперракету[17], которой никто не сможет противостоять, даже Пентагон боится. Или раскручивается фейк, что мол Украина поставила военные технологии для ядерных ракет Северной Корее.[18] Есть подозрение, что этот фейк был запущен Кремлём и подхвачен в статье The New York Times[19].
Происходит раскрутка фейковой мощи, фейковой суперэкономики и фейковой супердержавы. Конечно, у России есть потенциал, но российская пропаганда его преувеличивает в разы, превращая в Россию в мощную супердержаву, которой она не является.
Управляемый хаос
Для противостояния НАТО и США и их союзникам Путин избрал стратегию «управляемого хаоса» (manageable chaos), который среди прочего используется к примеру, и ИГИЛ. Но именно Кремль сделал manageable chaos своим modus operandi для того, чтобы достичь своих целей, и одним полигоном для испытания этой тактики были избраны Сирия и затем Афганистан.[20]
Афганистан, также как и Сирия – идеальные кандидаты для Кремля. Поэтому Кремль и стал вооружать исламистскую радикальную террористическую организацию Талибан, близкого союзника Аль-Каиды. Сирия и Афганистан – полигон для испытания новых вооружений. В Афганистане Путин и его команда могут использовать свою тактику дестабилизации и распространения беспорядков, что уже было проделано в ряде стране. Путин заинтересован в поддержке талибов по ряду причин. В этом кроится желание Москвы разрушить или значительно поколебать имеющийся миропорядок, который ну никак не отвечает стандартам и представлением Путина, который не желает видеть доминирование евроатлантического региона на Ближнем и Среднем Востоке.
Кроме реванша за поражение Советского Союза в Афганской войне (1979-1989) и распространения хаоса, Кремль преследует в Афганистане и другие цели. Вмешательство во внутренние проблемы Сирии и Афганистана даёт России возможность испытать и новое оружие, но также это помогает увести внимание от Украины. Кроме того, чем больше и чем дольше НАТО будет со своими войсками в Афганистане, тем больше их будут на Среднем Востоке ненавидеть и тем больше они потратят там денег. К тому же это поможет создать Москве иллюзию о том, что НАТО и США слабы и никак могут справиться даже с какими-то кочевниками в гористой местности. Тот же пропагандистский нарратив использует Кремль и в очернении США и Запада в контексте сирийской войны и войны в Ираке. Всё это для пропагандистской войны Кремля – хороший инструмент манипуляций и повод для тиражирования фейковых материалов.
Криминальный «Коминтерн»
Путин создал нечто вроде Коминтерна на новый лад. Как верно отметил А. Заремба в своей статье «Путин наступает на старые советские грабли, создавая некий «Коминтерн» из отставных европейских президентов и премьеров. Поэтому «хитрый план» по отмыванию «пост-крымского имиджа» Путина заранее обречен на провал».[21]
Однако путинский Коминтерн имеет и другое измерение – не только политическое, в нём также используется криминальные элементы. Поэтому термин «Криминтерн», использованный Марком Галеотти, очень четко характеризует ту международную криминально-террористическую сеть, поддерживаемую Москвой как инструмент влияния и дестабилизации.[22] Криминальный «Коминтерн» стал своего рода средством распространения влияния Кремля и одним из инструментов по дестабилизации. Так что, опыт советского Коминтерна пригодился в путинской России и был применён при создании и развитии криминальных структур вне пределов России.
Конец «Трампомании» и патовая ситуация
Однако, у России есть и серьезные просчеты, как например с Дональдом Трампом. Российская элита делала на него большие ставки и, видимо, попыталась повлиять на выборы президента в США в 2016 году. Но приход к власти Трампа не дал Кремлю ничего обнадеживающего. Чарьз Мэйнс пишет: „Еще недавно российские государственные СМИ посвящали Трампу обширные материалы. Еще недавно депутаты Государственной Думы пили шампанское и устраивали овации в честь «нашего человека в Белом доме». Еще недавно была атмосфера оптимизма. После многих лет глубоких разногласий между Кремлем и администрацией Обамы в России надеялись, что президент Трамп откроет новую эру в американо-российских отношениях, учитывая его обещания «заключать сделки» с Владимиром Путиным. И вот теперь, после непростого месяца, который сопровождался смешанными сигналами со стороны Белого дома президента Трампа, в Москве появляются все новые признаки того, что отношениям Трампа и России нужна серьезная психологическая помощь“.[23]
Мы не будем вдаваться подробнее в этот вопрос, тем более это не является целью нашей статьи. Приведем лишь написанное Игорем Яковенко:
„Макс Вебер насчитывал три типа легитимности политической власти: традиция, харизма и демократические правовые процедуры. В путинской России после G20 в Гамбурге добавился четвертый: признание со стороны Дональда Трампа. «Господин назначил меня любимой женой!», — радостно кричала освобожденная женщина Востока Гюльчатай. «Трамп признал Путина ровней и говорил с ним 2 часа 16 минут!», — уже третьи сутки бьются в пароксизме счастья государственные СМИ суверенной России. «Путин с Трампом делили мир как Сталин с Рузвельтом и Черчиллем в Ялте 1945 года», — захлебываются «политологи». Михаил Горбачев сообщил прессе, что встреча Путина с Трампом напомнила ему его встречу с Рейганом и он выразил надежду, что последствия будут похожими…“[24]
Эйфория в Кремле по поводу того, что Трамп был в ноябре 2016 года избран президентом[25], прошла довольно быстро. Холодным душем для Путина и его команды стало то, что Трамп не стал танцевать под кремлевскую дудку, а остался верным американским ценностям (или был вынужден остаться).
Пропагандистский нарратив а-ля «Путин и Трамп – вместе сделаем мир великим»[26], и распивание шампанского депутатами Государственной думы РФ сменился озлобленной разочарованностью и нарративом «Трамп – чмо». «Трампомания» в Кремле, видимо, закончилась и вместо великой «Полтавской виктории» Москву ожидало поражение. [27] Если предположить, что Россия даже каким-то образом помогла Трампу стать президентом при помощи кибератак и прочих незаконных методов, то Кремль сильно просчитался. Трамп — в отличие от Путина — не бог и не царь своей страны и власть его ограничена. И поскольку Трампа подозревают в связях с Кремлем, он сделает всё, чтобы удержаться у власти — и согласится с ужесточением санкций против России, и всем видом показывает, что не является ни другом, ни союзником Москвы. Таким образом, ставка на Трампа не принесла Кремлю ни дивидендов, ни профита, а лишь только сплошные потери.
Хотя надо согласится — методы и часть взглядов Трампа и Путина в чём-то похожи. Ксения Кириллова отмечает: „Анализируя происходящее сегодня в Соединенных Штатах, я уже неоднократно отмечала поразительную схожесть поведения и пропаганды Трампа и его окружения и путинской России. Схожесть эта настолько очевидна, что порой складывается впечатление, что Трамп и его команда пользуются методичками, написанными в Москве.“[28] С Кирилловой нельзя не согласиться, однако схожесть поведения Путина и Трампа в сфере пропаганды — далеко не всё и это, к счастью, не ключевой аспект. И если предположить, что Трамп хотел бы быть таким же лидером как Путин — харизматичным, авторитарным, жёстким, которого боятся и который решает все и вся, — то Трампу этого никогда не позволят сделать.
Так что Трамп – не Путин, он не авторитарный лидер, а лидер демократической страны, который вынужден считаться с общественным мнением, со своим электоратом и, конечно, же с мнением Сената и политической и экономической элитой США. Москва, сделав ставку на предвыборную кампанию Трампа, исходила из своей логики полуазиатского самодержавного управления страной, где всё решает один человек, который раздает своим верным вассалам улусы и ярлыки на правление, но в любой момент может их отозвать. В Америке такой номер не пройдет, там царят иные правила и законы, там иной подход к управлению страной, да и президент США не dominus et deus, а человек, избираемый народом, который должен считаться и с законом, и с Декларацией независимости, и с мнением Сената и с конституцией.
На пакет новых санкций Вашингтона, который был подписан Трампом летом 2017 года, Россия сможет ответить лишь ассиметрично, а именно: угрозами, пропагандой в информационной сфере или кибератаками и т.п. По сути высылка американских дипломатов по приказу Путина — всего лишь очередная информационная операция Кремля, который хочет этим что-то показать и кого-то наказать (в данном случае США). Но эта высылка – бессмысленная акция и акт отчаяния путинского режима, который загнал себя в патовую ситуацию и разрушил до основания отношения с Западом и продолжает это делать. Этот акт высылки дипломатов из России никак не повлечет на решение США по поводу санкций против России, он не подорвет ни экономику, ни мощь, ни влияние Вашингтона, а только ухудшит и без того накалённую международную ситуацию и в первую очередь отразится на самой России.
[1] В. Путин 2005. «Распад СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа века» – Regnum, 25.04.2005, https://regnum.ru/news/444083.html (последнее посещение 17.08.2017).
[2] Фонд «Русский мир», http://russkiymir.ru/fund/ (последнее посещение 17.08.2017).
[3] В. Путин 2005.
[4] Путин 2005.
[5] Владимир Путин на саммите ШОС в Астане, или время собирать камни. – mt.riafan.ru, 8.6.2017,
http://mt.riafan.ru/blog/43914408009/Vladimir-Putin-na-sammite-SHOS-v-Astane,-ili-Vremya-sobirat-kamn?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
(последнее посещение 17.08.2017).
[6] В. Сазонов 2017. Как Кремль реализует гибридные и информационные агрессии на постсоветском пространстве и что с этим делать? – Iнтернет Свобода, 25.05.2017, http://netfreedom.org.ua/gibridnaja-voina-kak-himera-21go-veka/ (последнее посещение 17.08.2017).
[7] H. Pant. Russia’s economy in 2016. – The Diplomat, 11.05.2016, http://thediplomat.com/2016/05/russias-economy-in-2016/ (последнее посещение 18.08.2017).
[8] Реальное место РФ и США в мире – графика мировой экономики. – 24.07.2015 http://fakty.ictv.ua/ru/ukraine/ekonomika/20150724-1556969/ (последнее посещение 18.08.2017).
[9] Total Aircraft Carrier Strength by Country 2017. — www.GlobalFirepower.com,
http://www.globalfirepower.com/navy-aircraft-carriers.asp (последнее посещение 18.08.2017).
[10] B. Doherty, Britain’s new aircraft carriers to test Beijing in South China Sea. – The Guardian, 27.07.2017, https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jul/27/britains-new-aircraft-carriers-to-test-beijing-in-south-china-sea (последнее посещение 18.08.2017).
[11] В. Горбулин 2016. Гибридная война: все только начинается… – ZN,UA, 25 марта 2016, http://gazeta.zn.ua/internal/gibridnaya-voyna-vse-tolko-nachinaetsya-_.html (последнее посещение 11.8.2017).
[12] Магда 2015, 5.
[13] Д. Булин 2011. Популярность Сталина в России стремительно растет. 27 апреля 2011 г. – BBC Russian, Русская служба, <http://www.bbc.com/russian/society/2011/04/110427_stalin_vciom_support.shtml (последнее посещение 28.1.2017).
[14] А. Десницкий 2015. Православный сталинизм: почему в РПЦ полюбили Сталина. – Московский центр Карнеги, 24.12.2015, http://carnegie.ru/commentary/?fa=62352 (последнее посещение 21.7.2017).
[15] Русский православный фашизм во всей «красе». 04.08.2014, http://news.eizvestia.com/news_politics/full/726-russkij-pravoslavnyj-fashizm-vo-vsej-krase-video (последнее посещение 21.7.2017).
[16] N. P. Walsh 2017. Videos suggest Russian government may be arming Taliban. CNN, 26.07.2017, http://edition.cnn.com/2017/07/25/asia/taliban-weapons-afghanistan/index.html (последнее посещение 17.8.2017).
[17] Паника в Европе! Русские испытали Циркон. http://www.shokru.com/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA/ (последнее посещение 18.8.2017).
[18] К. Кириллова 2017. Статья в The New York Times имеет признаки информационной атаки на Украину. – Stopfake.org, 17.8.2017, http://www.stopfake.org/statya-v-the-new-york-times-imeet-priznaki-informatsionnoj-ataki-na-ukrainu/ (последнее посещение 18.8.2017).
[19] W. J. Broad, D. E. Sanger 2017. North Korea’s Missile Success Is Linked to Ukrainian Plant, Investigators Say. – The New York Times, 14.8.2017, https://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.html последнее посещение 18.8.2017).
[20] V. Sazonov 2017. Afghanistan as an Example of the Kremlin’s Hybrid Warfare – Why Russia is Arming the Taliban. –Diplomaatia, 6-7 (166-167), 8−10.
[21] А. Заремба. Путинский «Коминтерн». – Крым. Реалии, 30.10.2015, https://ru.krymr.com/a/27335935.html (последнее посещение 19.08.2017).
[22] M. Galeotti 2017. CRIMINTERN: How the Kremlin Usses Russia’s Criminal Networks in Europe. – European Council on Foreign Relations 2017, http://www.ecfr.eu/page/-/ECFR208_-_CRIMINTERM_-_HOW_RUSSIAN_ORGANISED_CRIME_OPERATES_IN_EUROPE02.pdf (последнее посещение 10.08.2017).
[23] Ч. Мэйнс. «Трампомания» в России подходит к концу. – Голос Америки, 27.2.2017 https://www.golos-ameriki.ru/a/trampomania-cools-in-russia/3741391.html (последнее посещение 19.08.2017).
[24] И. Яковенко. Трампозависимость. –StopFake.org, 11.07.2017, http://www.stopfake.org/igor-yakovenko-trampozavisimost/ (последнее посещение 11.08.2017).
[25] А. Немцова. Почему Россия радуется Трампу. – Иносми.ру, 22.07.2016, http://inosmi.ru/politic/20160722/237282001.html (последнее посещение 19.08.2017).
[26]Путин и Трамп с билборда в Черногории пообещали сделать мир великим. – Русская весна, 17.11.2016, http://rusvesna.su/news/1479403604 (последнее посещение 19.08.2017).
[27] Мэйнс 2017.
[28] К. Кириллова. Пропагандистские схемы трампутинизма. StopFake.org, 25.10.2017, http://www.stopfake.org/kseniya-kirillova-propagandistskie-shemy-tramputinizma/ (последнее посещение 11.08.2017).
