В статье Foreign Affairs ничего не говорится о необходимости планирования будущего Украины после «провала» контрнаступления. Агитпроп выдумал эти выводы. Авторы статьи пишут о том, что Западу стоит планировать поддержку Украины в долгосрочной перспективе, в то время как сейчас четкого плана, что будет после контрнаступления, нет. Тем не менее, представители США и европейских стран неоднократно заявляли, что будут поддерживать Украину столько, сколько потребуется.
Kремлевские СМИ продолжают распространять дезинформацию об украинском контрнаступлении, убеждая, что или его не будет вовсе, или что «его результат вряд ли оправдает надежды, зато даст преимущество России». Для авторитетности агитпроп в очередной раз использует зарубежные медиа. На этот раз они воспользовались статьей в Foreign Affairs, где якобы заявили, что ожидать успешного контрнаступления Украины не стоит, а Западу стоит готовиться к провалу.
«Авторы статьи отмечают, что чиновники в разных странах, полагающие, что очередной пакет военной помощи киевским властям изменит ход игры, постоянно испытывают разочарования», — пишет Русская весна. Таким образом агитпроп пытается показать, что смысла поддерживать Украину нет.
Тем не менее, в оригинальной статье «После наступления Украины» Майкла Кофмана и Роба Ли таких выводов и рассуждений нет — они были выдуманы агитпропом. На самом деле в материале обсуждается предстоящее контрнаступление украинских войск, а также то, что Запад ставит многое на него без прояснения и планирования, какими будут дальнейшие действия. Поэтому они рекомендуют думать о долгосрочной перспективе поддержки Украины.
«Крайне важно, чтобы западные партнеры Украины разработали долгосрочную теорию победы Украины, поскольку даже в лучшем случае предстоящее наступление вряд ли положит конец конфликту. Действительно, то, что последует за этой операцией, может стать еще одним периодом неопределенных боев и истощения, но с сокращением поставок боеприпасов на Украину. Уже сейчас это долгая война, и она, скорее всего, станет затяжной. История — несовершенный путеводитель, но она предполагает, что войны, длящиеся более года, вероятно, будут продолжаться еще по крайней мере несколько лет, и их чрезвычайно трудно закончить. Поэтому западная теория успеха должна предотвратить ситуацию, при которой война затянется, и при этом западные страны не смогут дать Украине решающее преимущество», — пишут авторы статьи.
По мнению Кофмана и Ли, если западные страны займут позицию «подождём-увидим», а помощь в контрнаступлении станет наивысшей точкой помощи Украине, то для России это будет сигналом, что время на ее стороне, и что со временем они смогут победить ВСУ, когда перегруппируются и стабилизируют линии фронта.
«Хотя предстоящее украинское наступление многое сделает для того, чтобы сформировать ожидания относительно будущей траектории этой войны, реальная задача состоит в том, чтобы продумать, что будет после. Наступление потребовало планирования, но трезвый подход позволил бы признать, что поддержка Украины потребует долгосрочных усилий. Таким образом, Западу пора начать более активно планировать будущее, помимо предстоящего наступления. История показывает, что войны трудно закончить, и часто они продолжаются далеко за пределами решающих фаз боевых действий, в том числе по мере продолжения переговоров. Для Украины и ее западных сторонников рабочая теория победы должна основываться на выносливости, учитывающей долгосрочное качество, боеспособность и потребности Украины в поддержке. Соединенные Штаты и Европа должны сделать необходимые инвестиции для поддержки военных действий после 2023 года, разработать планы последовательных операций и не возлагать надежды на какие-либо отдельные наступательные усилия», — подытоживают авторы статьи в Foreign Affairs.
Стоит отметить, что и представители США, и представители европейских стран неоднократно заявляли о том, что будут поддерживать Украину в ее борьбе с российской агрессией столько, сколько потребуется.
Ранее StopFake опровергал фейк о том, что якобы в НАТО «уверены в провале» контрнаступления ВСУ.
