Источник: The Insider
Свой сюжет о том, как вредно для Финляндии сотрудничество в сфере обороны с США, корреспондент «Вестей недели» Денис Давыдов начал издалека:
«Русский язык — дело всей жизни. А как иначе, когда у коренной финки имя Мария — Марья Янис».
Видимо, он искренне считает, что имя Мария исключительно русское.
Немного поговорив с носительницей столь необычного имени, филологом-русистом и членом общества «Финляндия — Россия», корреспондент переходит к основной теме:
«Генерал из Пентагона командует маневрами. Армия США в гостях у новобранца НАТО ведет себя по-хозяйски: у американских солдат упрощенный въезд в Финляндию и перемещения по стране, им можно использовать 15 военных баз без дополнительных согласований. Комиссия, созданная в Хельсинки, заключила, что соглашение об обороне с американцами нарушает финский суверенитет, но это не помешало поставить подписи под документом».
Что за комиссия, Давыдов не объясняет. Но заключение о том, что соглашение с США нарушает суверенитет Финляндии, в сети найти можно. Называется оно «Заявление № 3 службы общественного мнения относительно соглашения DCA между Соединенными Штатами и Финляндией», и составила его организация под названием «Новое движение за мир» (Uusi Rauhanliike). Там говорится:
«Согласно соглашению, силы иностранной державы будут иметь доступ ко всем согласованным объектам и территориям, включая места общего пользования, практически везде, даже без уплаты США арендной платы или других сборов. <…>
Соглашение, с другой стороны, запрещает финнам доступ к объектам и территориям, которые были предназначены исключительно для использования иностранной державой. Естественно, в Финляндии не должно быть таких территорий, куда финны не имели бы доступа или права инспектировать. <…>
Однако основная отправная точка заключается в том, что иностранные войска не допускаются в Финляндию ни на постоянной, ни на временной основе».
В самом же соглашении запрета доступа финской стороны к американским военным объектам нет. Напротив, оно гарантирует беспрепятственный доступ финским подрядчикам, служащим и другим лицам, хотя и позволяет передавать американской стороне контроль въезда на территорию объектов.
Допуск иностранных войск в Финляндию не запрещен ее Конституцией, так что не совсем понятно, в чем же нарушение суверенитета, если американские военные прибывают в Финляндию по приглашению ее законного правительства.
Еще одна претензия «Нового движения за мир» к соглашению:
«В статье 12 Финляндия отказывается от применения уголовной юрисдикции в отношении военнослужащих иностранной державы, за исключением особо важных отдельных случаев.
Естественно, каждый, кто находится в Финляндии, должен соблюдать безупречное поведение и уголовное законодательство страны. Соглашение предотвращает гражданско-правовые претензии к военнослужащим и гражданскому персоналу иностранной державы, если эти действия или бездействие были совершены при исполнении служебных обязанностей. Конечно, совершение преступлений не должно быть приемлемым даже при исполнении служебных обязанностей, и за этим должны последовать обычные юридические процедуры
И опять ничего подобного в соглашении нет. В упомянутой статье 12 сказано:
«Власти Финляндии должны немедленно уведомить командование вооруженных сил США, если американский военнослужащий или гражданский служащий арестован или задержан финскими властями. Командование вооруженных сил США в координации с финскими властями имеет право незамедлительного доступа к любому такому лицу по запросу; его представителям разрешено присутствовать на всех разбирательствах, включая допросы такого члена или иждивенца финскими властями.
Военнослужащий или гражданский служащий сил США, находящийся под следствием или ожидающий суда, должен оставаться или быть передан под контроль вооруженных сил США, если их командование потребует этого, до завершения всех связанных судебных разбирательств (включая апелляционные процедуры). В таких случаях вооруженные силы США должны обеспечить его явку на такие разбирательства. Власти вооруженных сил США могут запрашивать, чтобы военнослужащий или гражданский служащий оставался под их контролем или был им передан, только если они способны обеспечить явку запрашиваемого лица на судебное разбирательство. <…>
Всякий раз, когда военнослужащий или гражданский служащий сил США подвергается судебному преследованию финскими властями, юрисдикция осуществляется финскими гражданскими судами общей юрисдикции».
Нужно отметить, что заключение опубликовано в апреле и дополнено в мае 2024 года. Соглашение еще не было ратифицировано правительством Финляндии (это произошло в июле), но уже подписано в декабре прошедшего года, так что вряд ли его текст после подписания мог измениться. То есть «Новое движение за мир» откровенно критикует несуществующие положения.
Что же за организация составила такое странное заключение? О себе «Новое движение» говорит:
«Сеть создана для всех тех, кто считает нынешнюю мировую ситуацию угрожающей и хочет действовать для смягчения международной напряженности — построения дружественных отношений по всем направлениям. Мы хотим неприсоединившуюся и нейтральную, мирную и дружественную Финляндию, а не Финляндию, которая угрожает Востоку, покупает все новое и новое оружие и передает свою страну иностранным военным силам, которые будут использоваться во вред финскому народу. <…>
Действовать, а не выжидать! Во время правления [Санны] Марин <премьер-министр Финляндии в 2019–2023 годах. — The Insider> Финляндия была принята в НАТО с головокружительной скоростью, при этом старое движение за мир не отреагировало каким-либо практическим образом. Сейчас такую „тактику выжидания”» уже нельзя практиковать — надо действовать! Давление должно быть направлено на лиц, принимающих решения, чтобы мирные переговоры в мировых кризисных центрах начались как можно скорее.
Финляндия должна вернуться к прежней линии нейтралитета и отказа от содействия миру во всем мире. Для этого требуется выход из НАТО».
Издание Demokraatti в статье «Своеобразное новое движение за мир ищет сторонников» объяснило, кто такие эти сторонники выхода из НАТО:
«Движение, выдавая себя за новую миротворческую организацию, набирает членов в Интернете и рекламирует себя как более эффективного защитника мира, чем старые организации. В начале года людей, принадлежащих к традиционной финской Лиге мира, «Защитникам мира» и «Комитету ста», пригласили участвовать в деятельности совершенно новой организации — «Нового движения за мир». Эта конкурирующая мирная организация зарегистрировала свой веб-сайт в ноябре [2023 года] и заявляет, что является более эффективным действующим лицом, чем старые ассоциации, в борьбе за мир и против милитаризации Финляндии.
Ассоциация заявляет о своем несогласии с членством Финляндии в НАТО и предупреждает, что это приведет нас к войне против России, которую возглавят Соединенные Штаты. Ассоциация стремится к нейтральной (до вступления в ЕС) Финляндии и восстановлению хороших отношений с Востоком. Многие заявления, размещенные на сайте, знакомы по различным форумам, посвященным заговорам: вступление Финляндии в НАТО было операцией, заранее спланированной загадочными властными кругами и ведущими СМИ. В Украине идет война, но Россия там не совершает военные преступления, а защищается от агрессии НАТО.
У «мирного движения» интересная история. Доменное имя rauhanliike.fi зарегистрировано на ассоциацию Nuori Pori 2100 («Молодой Пори» — город на западе Финляндии). Первоначально она была основана в феврале 1945 года под названием Демократическая молодежная организация Pori Kansan («Общественность Пори»). Ассоциация действовала под разными названиями и управлялась коммунистической и народно-демократической молодежью до 2000 года, когда название было изменено на нынешнее.
В последние годы Nuori Pori 2100 в основном публиковала детские книги своего председателя Аки Нуммелина, юриста из Пори и бывшего муниципального активиста левого профсоюза. Во время пандемии Нуммелин получил известность, защищая в суде дела предпринимателей, пострадавших от ограничений, связанных с коронавриусом, работников здравоохранения и противников вакцин от COVID-19.
Нуммелин также возглавляет новый альтернативный профсоюз Valoa («Свет»), который рекламирует себя, среди прочего, среди медицинских работников, отказавшихся от вакцин».
Так что корреспондент «Вестей недели» в своем главном выводе о нарушении суверенитета опирается на заявление недавно созданной группы конспирологов и антиваксеров.
Сюжетом Давыдова тема Финляндии в выпуске «Вестей недели» не исчерпывается. Лично Дмитрий Киселев, анонсируя документальный фильм под названием «Великая Финляндия. Преступление без наказания», заявил:
«Независимостью [предоставленной ей Владимиром Лениным] малая страна, наш сосед, распорядилась странно — стала самым верным соратником Гитлера, мечтая о Великой Финляндии с границами от Финского залива до Белого моря. Проект обломался, говорить о нем в Финляндии не любят. Нам же стоит помнить».
Далее следует фрагмент фильма:
«4 июня 1942 года. Немецкий киножурнал сообщает: Адольф Гитлер направляется с однодневным визитом в Финляндию. Он хочет лично поздравить главнокомандующего финской армией маршала Маннергейма с 75-летием.
Маннергейм встретил Гитлера на мысе острова Сайма. Сюда был подан состав с двумя вагонами-ресторанами, в которых накрыли столы для праздничного обеда. Поздравив Маннергейма с днем рождения, Гитлер сказал, что восхищается храбростью финских солдат и рад, что такой отважный народ воюет на стороне Германии.
Поблагодарив фюрера за оказанную честь, Маннергейм ответил, что он со своей стороны потрясен мощью германского оружия и добавил: „Надеюсь, что столь мощное оружие будет предоставлено нам уже в этом году во имя благой цели обезвредить чумное и варварское стадо большевиков”.
Маннергейм полностью разделял взгляды Гитлера на будущее России. Она должна была исчезнуть как единое независимое государство под ударами объединенной Европы. Сам Маннергейм уже в 41-м году отдал приказ о создании на оккупированных финнами территориях СССР специальных концлагерей для русского населения.
На зачищенных от славян землях планировалось создать этнически чистое государство Великая Финляндия».
Что же, во Второй мировой войне Финляндия действительно была на стороне Третьего рейха. Вот только об обстоятельствах, которые привели ее в этот лагерь, автор фильма умолчал.
Первое военное соглашение Финляндии с Германией было подписано в сентябре 1940 года и предусматривало транзит немецких войск через территорию Финляндии в Норвегию. Позже при разработке плана «Барбаросса» немецкое командование уже рассчитывало на содействие Финляндии. Но все это происходило после того, как в ноябре 1939 года СССР напал на Финляндию, планируя захватить Хельсинки и поставить там коммунистическое правительство во главе с деятелем Коминтерна Отто Куусиненом. Своей цели СССР не добился, но смог аннексировать часть территории Финляндии со вторым по величине городом страны Выборгом (Виипури).
Никаких союзнических отношений с нацистской Германией у Финляндии тогда не было; после советского нападения помощь ей оказывали Великобритания, Швеция, Дания, США, Бельгия, но также Германия и Италия. Но в ситуации, в которой оказалась Финляндия после войны, она нуждалась в иностранной поддержке против агрессивного соседа, очевидно, планировавшего новую войну, и эту помощь ей предложила Германия. Исследователь Второй мировой войны Марк Солонин говорил на «Радио Свобода»:
«После того, как эта Зимняя война закончилась каким-то непонятным полумиром-полувойной, то есть противник, с точки зрения Сталина, не был добит, в результате в 150 км от Ленинграда оказалась страна, которая, безусловно, была, что называется, от малого до старого проникнута чувством ненависти к Советскому Союзу, желанием реванша. В результате совершенно понятным образом надо было или по-честному, по-хорошему перейти к другим отношениям с Финляндией и начать выстраивать мирные, добрососедские отношения, чего Сталин делать совершенно [не собирался]. Следующие полтора года — это было время непрерывного прессования Финляндии. И прессуя Финляндию, товарищ Сталин все-таки вытолкнул ее в дверь. Он хотел ее размазать по стенке, но выдавил ее в дверь. А та дверь вела к союзу Финляндии с фашистской Германией. <…>
Здесь никаких предположений нет, а есть известные, с 1998 года опубликованные два документа. Один от 18 сентября 1940 года, другой от 25 ноября 1940 года. [Первый] — „Соображения по плану операции стратегического развертывания”, а другой — директива командования Ленинградского округа по разработке плана боевых действий и фронта, который создавался на его базе. И там написано черным по белому: „Вторгнуться и разгромить, на 30-й день занять Хельсинки, на 45-й день выйти к Оулу, оккупировать всю территорию Финляндии”. Это написано в тексте документа. Это не фантазии. Текст документа опубликован, есть в Интернете, берем и читаем».
То есть именно нападение сталинского СССР на Финляндию толкнуло ее в объятия Гитлера.
