Гаагский арбитражный трибунал якобы «отказался рассматривать» иск Украины против России, тем самым признав, что временно оккупированный полуостров «остается русским». Агитпроп уверяет, что в ООН наконец «приняли позицию Кремля» по Крыму, отказав при этом Украине «в борьбе за территории полуострова Крым, который неоспоримо является российским». Также российские медиа добавляют, что суд в Гааге якобы поддержал Россию по «ключевым позициям» в вопросах украинского полуострова, Керченского пролива, Азовского и Черного морей.
«Российская Федерация рассчитывает, что на следующем этапе рассмотрения данного дела арбитражный трибунал в полной мере учтет российскую позицию и в итоге оставит без удовлетворения все украинские требования», – сообщили в Министерстве иностранных дел России.
Российский агитпроп предсказуемо исказил решение Арбитражного трибунала ООН по морскому праву, вынесенное 21 февраля. Постановление не касалось непосредственного рассмотрения иска Украины против России. По сути это — лишь подготовительный этап к полноценному разбирательству, на котором суд отклонил претензии Кремля по поводу того, что трибунал по морскому праву якобы не имеет юрисдикции в рассмотрении этого дела. Судебный иск, который Украина подала против России в 2016 году, касается нарушений Кремлем Конвенции ООН по морскому праву в Керченском проливе и Азовском море. Кремль же апеллирует к тому, что после аннексии Крыма Украина якобы потеряла какие-либо права на Керченский пролив и пользование Черным и Азовским морями. Однако согласно всем международным нормам, Украина имеет полное право пользоваться своими внутренними водами. Даже статус украинского полуострова «временно оккупированный» не лишает Украину права на судоходство в своих внутренних морях.
Украина настаивает в своем иске на том, что с 2014 года Россия препятствует украинской стороне в использовании природных ресурсов из собственных морских районов, включая рыбные ресурсы и огромные запасы нефти и газа. Кремль также пренебрегает охраной окружающей среды и наносит вред международному судоходству путем незаконного строительства Керченского моста. Арбитражный суд ООН в Гааге согласился с позицией Украины и готов рассмотреть эти претензии к России, сообщили украинские дипломаты.
«Трибунал согласился с Украиной, что требование России о статусе внутренних вод не является надлежащим поводом для оспаривания юрисдикции, этот вопрос следует решать на стадии рассмотрения дела по существу. Решение означает необходимость осуществления юридической экспертизы незаконного строительства Россией Керченского моста и остановок судов в Азовском море, которые наносят ущерб международному судоходству», – сообщили в МИД Украины.
Арбитражный трибунал ООН по морскому праву действительно отклонил одну из многих претензий Украины, которая касается прав страны как прибрежного государства в водах вблизи Крыма. Однако в суде никоим образом не подтверждали «российский статус Крыма», как пишет агитпроп. Судебный процесс может проводиться и в условиях аннексии Крыма, просто арбитраж ООН по морскому праву не уполномочен рассматривать вопрос оккупации украинского полуострова. Именно эту позицию озвучил суд, подчеркнув, что «трибунал не ставит под сомнение суверенитет Украины над Крымом».
Непосредственно рассмотрением дела об оккупации Крыма будет заниматься Международный уголовный суд в Гааге. Официальное расследование по оккупации полуострова может начаться уже в этом году, сообщили в прокуратуре Автономной Республики Крым, которая напрямую занимается этим делом. Украина подала в Международный суд семь обращений, которые касаются фактов использования Россией крымчан в качестве «живых щитов» во время активной фазы оккупации полуострова, принудительного призыва на военную службу в России, выдворения и депортации жителей из Крыма, изменения демографической ситуации на полуострове.
Россия уже неоднократно пыталась продвигать нарратив о том, что Украина может «получить право на свободное судоходство» в Черном и Азовском морях «исключительно через признание оккупации Крыма». Журналисты StopFake уже писали об этом и детально объясняли, как Кремль манипулирует фактами в свою пользу в этом вопросе.
