В статье Deutsche Welle анализируется международное гуманитарное право на предмет того, являются ли атомные электростанции легитимными военными целями. В тексте нет утверждений, что украинские военные обстреливают Запорожскую АЭС, или планируют осуществлять подобные атаки в будущем.
«Deutsche Welle (немецкая некоммерческая федеральная медиакомпания для вещания за рубежом — прим. ред.) считает, что обстрел Украиной Запорожской АЭС является законным и не нарушает Женевские конвенции», – говорится в однотипных постах, массово распространяющихся в сети. Некоторые российские СМИ также заявили, что немецкое издание якобы обосновало «законность» обстрелов Запорожской АЭС украинскими военными – «станция обеспечивает электроэнергией российских военных, а значит, должна стать объектом нападения».
Речь идет о статье Deutsche Welle «Украина: Законны ли по международному праву атаки на АЭС?» (Ukraine: Are attacks on nuclear plants legal under international law?) авторства Кристофа Хассельбаха.
Ознакомившись с содержанием аналитической статьи Хассельбаха, становится ясно – пропагандисты существенно исказили выводы автора, приписав ему категорическое утверждение о том, что АЭС якобы является законной целью, а значит — она и обстреливается украинскими военными.
В действительности же Кристоф Хассельбах не делал таких выводов – в тексте нет утверждений, что украинские военные обстреливают Запорожскую АЭС, как и каких-либо оценок действиям Украины. Автор публикации анализирует международное гуманитарное право на предмет того, являются ли вообще атомные электростанции легитимными военными целями.
Автор статьи обращает внимание на то, что Украина и Российская Федерация являются подписантами Женевской конвенции 1949 года и последующих Дополнительных протоколов к ней, которые регулируют ведение вооруженного конфликта и направлены на ограничение его последствий. Именно эти международные документы регламентируют вопрос о том, какие объекты являются законными целями в ходе военного конфликта.
Хотя международное гуманитарное право говорит, что атомные электростанции «не могут быть объектом нападения, даже если эти объекты являются военными объектами, если такое нападение может привести к высвобождению опасных сил и последующим большим потерям среди гражданского населения», существует ряд исключений. В частности, в статье отмечается, что при обеспечении принципа безопасности гражданского населения существует возможность легальной атаки на атомный объект. Об этом говорится в Дополнительном протоколе: «Установки и сооружения, содержащие опасные силы, а именно: плотины, дамбы и атомные электростанции, не должны становиться объектом нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными объектами, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил и последующие тяжелые потери среди гражданского населения». То есть, если будет сохранен принцип безопасности гражданского населения, доступ к атомным электростанциям является законным.
Вместе с тем, автор обращает внимания на другую «спорную» норму, которая разрешает атаки на атомную электростанцию, «если она обеспечивает электроэнергией регулярную, значительную и непосредственную поддержку военных операций и если такое нападение является единственным возможным способом прекращения такой поддержки». Кристоф Хассельбах пишет, что эта норма – вопрос интерпретаций, поскольку в любом случае сложно доказать, был ли полностью соблюден принцип соразмерности, а нападение являлось «единственным возможным способом прекращения» поддержки военных действий. Но даже если обстоятельства действительно оправдывают нападение на АЭС, воюющая сторона должна была бы сделать все возможное для защиты мирных жителей от радиации – например, эвакуировать его перед тем, как начать атаку на объект.
В публикации также упоминается несколько аспектов, которые крайне актуальны в связи с ситуацией на Запорожской АЭС. Первый: стороны конфликта должны стремиться избегать размещения каких-либо военных объектов вблизи атомных электростанций. В связи с этим Кристоф Хассельбах упоминает, что Украина неоднократно обвиняла Россию в том, что та размещает на территории ЗАЭС своих военных и использует станцию в качестве щита. Наличие российской военной техники на территории Запорожской АЭС подтверждают также наблюдатели МАГАТЭ, которым в начале сентября удалось посетить объект – о чем StopFake ранее писал в материале «Манипуляция: Эксперты из миссии МАГАТЭ «увидели» отсутствие российской военной техники на территории Запорожской АЭС».
Второй аспект – это то, что согласно Дополнительному протоколу, «установки, возведенные с единственной целью защиты охраняемых сооружений от нападения, не должны становиться объектом нападения». Автор публикации предполагает, что «Россия, несомненно, будет выдавать свои вооруженные силы (размещенные на территории Запорожской АЭС – прим. ред.) как оборонительные».
Таким образом, автор приходит к выводу, что полностью исключить военную атаку против атомного объекта невозможно, даже если обстоятельства, при которых она допускается, очень узко определены. Тем не менее, как уже упоминалось выше, в статье не утверждается, что украинские военные якобы обстреливают Запорожскую АЭС, или планируют осуществлять подобные атаки в будущем. Ранее StopFake уже ловил пропагандистов на подобной дезинформации, о чем писал в материалах «Фейк: Украина «обстреляла» Запорожскую АЭС» и «Фейк: ВСУ перебили последнюю линию передачи электроэнергии с ЗАЭС».
