В статье в разделе «Мнения» на сайте The Hill профессор Александр Мотыль не утверждал, что Украина могла преувеличить свои потери, чтобы получить больше помощи от Запада. В материале автор использует данные двух источников — аналитика @UkraineMatters и американского Института изучения войны, — и собственные расчеты, чтобы опровергнуть нарративы Кремля и его западных единомышленников о том, что Россия захватывает огромные территории Украины и что украинцы, хотя и сопротивляются отчаянно и даже героически, делают это безрезультатно. Цель этого нарратива, по мнению автора, — заставить Украину и ее союзников немедленно согласиться на любое мирное соглашение.
Ряд прокремлевских ресурсов распространили неправдивую информацию, что якобы украинские власти могли предоставить неверную информацию о потерях, чтобы получить больше помощи от западных союзников.
«Украина могла преувеличить потери, отчаянно ожидая помощи от Запада, который колеблется с поставками как вопросом политики», — пишут пропагандисты, ссылаясь на американский сайт The Hill.
8 января на сайте американского издания The Hill в разделе «Мнения» появилась публикация Александра Мотыля с названием «Подсчеты территориальных приобретений России в Украине». Сразу отметим, что материалы данного раздела не отражают позицию издания, о чем написано красными буквами над заголовком статьи: «Мнения, высказанные авторами, являются их собственными и не совпадают с мнением The Hill».
Российские ресурсы дают активную ссылку на статью профессора Мотыля, но в его материале нигде не говорится о том, что украинские власти якобы могли преувеличить данные о потерях для получения больше помощи от союзников.
В своей колонке Мотыль, используя данные из разных источников, опровергает нарратив, который поддерживается Кремлем и его попутчиками на Западе — что «могущественные вооруженные силы России захватывают огромные участки украинской территории, а бедные украинцы, хотя их и превосходят по численности, отчаянно, даже героически, сопротивляются — но безрезультатно. И русские будут продолжать наступать, пока не захватят Украину». Цель этого нарратива, по мнению автора, — заставить Украину и ее союзников согласиться на любое мирное соглашение «сегодня, потому что в будущем может стать только хуже».
Специально для западных аналитиков, продолжающих придерживаться этого нарратива, автор приводит данные «украинского» аналитика (на самом деле не украинского, а проукраинского — прим.ред.) @UkraineMatters и американского Института изучения войны сколько территорий захватила РФ в 2024 году, чтобы с помощью арифметики убедить их «в глупости этого нарратива». Итак, исходя из информации @UkraineMatters автор подсчитывает, что при нынешних темпах России понадобится 92 года, чтобы захватить левобережную Украину, а если брать данные Института изучения войны, то — 58 лет.
Мотыль пишет, что Россия действительно делает постепенные успехи, но эти успехи не равнозначны блицкригу. И при сопоставлении этих цифр с широко распространенным представлением о России как о непобедимой военной машине становиться ясно, что с этим представлением что-то не так.
На основе данных этих двух источников автор подсчитывает также, сколько солдат потеряет Российская Федерация за 92 года прогнозируемых боевых действий, чтобы захватить территорию Украины к востоку от Днепра — 39 миллионов (на основе информации @UkraineMatters) или 25 миллионов (на основе данных Института изучения войны).
Что же касается абзаца, которым пропагандисты манипулируют в своих материалах, то его точный перевод звучит так: «Говорят ли эти цифры о том, что Россия непобедима? Вряд ли, особенно если учесть, что Украина смогла понести такие огромные потери, «отчаянно» ожидая помощи от Запада, который бездействует с поставками в рамках своей политики».
Как видим, автор вообще не говорит о каких-либо преувеличенных украинскими властями данных о потерях для получения больших объемов помощи от союзников. На основе имеющейся информации автор приходит к выводу, что Российскую Федерацию нельзя считать непобедимой, несмотря на то, что Украина понесла огромные потери, а Запад затянул с поставками оружия.
На основе изложенной информации профессор Мотыль заявляет, что «Украина и ее союзники не должны соглашаться ни на какие мирные соглашения сегодня, потому что будущее для России может стать только хуже», и задается вопросом, почему западные аналитики продолжают верить в версию Кремля и «повторять такую самоочевидную чушь?»
Мотыль также называет некоторых идеологических и политических союзников Путина — премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и премьер-министра Словакии Роберта Фицо, Партию свободы Австрии, «Альтернативу для Германии» и некоторых республиканцев МАГА, а также Илона Маска, «который знает толк в арифметике», но, как полагает автор, «он тоже попадает в этот лагерь».
Александр Мотыль заключает: «Хорошая новость заключается в том, что цифры не лгут и что факты обычно берут верх над полуправдой — возможно, не сразу, но со временем».
Журналисты StopFake часто сталкиваются с материалами, в которых для создания фейков умышленно манипулируют «цитатами», взятыми из иностранных источников. Злоумышленники надеются, что читатели не будут проверять оригинал и примут заявления пропагандистов за чистую монету. Ранее StopFake анализировал, например, фейковые цитаты Черчилля и Сороса.
