Какие-либо «судебные процессы», которые проводятся в так называемых «республиках», не соответствуют базовым принципам международного права. Нюрнбергский процесс, который проводился над бывшими руководителями нацистской Германии, стал первым международным уголовным процессом в истории. В нем принимали участие судьи из США, Великобритании, Франции и Советского Союза. Сам суд длился год, выносились в том числе оправдательные приговоры, и присутствовала состязательность. Российская же пропаганда использует этот важный исторический процесс в послевоенной Германии для продвижения очередного дезинформационного нарратива об Украине и нацизме, а также для придания легитимности незаконному судилищу на Донбассе.
История Второй мировой войны занимает важное, если не основное место, в российской пропагандистской идеологии. С помощью реальных исторических фактов российские пропагандисты продвигают свою дезинформацию.
На этот раз представители самопровозглашенной республики «ДНР» заявили, что за основу в подготовке «военного трибунала» над украинскими военнослужащими возьмут Нюрнбергский процесс. Таким образом Кремль хочет показать, что также, как и тогда, он опять «судит» «нацистов» — ведь об этом и было заявлено среди целей так называемой «спецоперации».
Чтобы объяснить, чем отличается Нюрнбергский процесс от того, что происходят в так называемых «республиках», StopFake обратился за комментарием к юристу Дмитрию Ковалю — эксперту организации Truth Hounds, специалисту по международному праву. В первую очередь Дмитрий отметил, что суд, который происходил после Второй мировой войны, и то, что использует в своих нарративах российская пропаганда, — две разные вещи.
«Потому что в Нюрнберге, например, обсуждалась трагедия в Катыни с точки зрения в том числе и доказательств вины советских военнослужащих. Обсуждалось многое другое, что не очень удобно сегодняшней российской пропаганде. Поэтому надо понимать, что все эти отсылки к Нюрнбергу — это не о Нюрнберге, которым мы его знаем, а к какому-то своеобразному симулякру, к абсолютному мифу о Нюрнберге, который создан российской пропагандой», — говорит Дмитрий Коваль.
«Настоящий же Нюрнберг, — поясняет Дмитрий, — был судом, который создавало не одно государство, и тем более не самопровозглашенное государство, а коалиция государств. Было четыре ключевых игрока, или даже три, а четвертый присоединился позже, и которые действовали как прототип международной организации. Идею Нюрнбергского трибунала поддерживало гораздо больше стран, различные союзники. Это были мощные силы, которые боролись с нацизмом. Только с нацизмом настоящим, а не с тем, что является нацизмом в представлении России».
Также у Нюрнбергского суда были четкие правила, состязательность, были судьи, а у обвиняемых — адвокаты, и были даже оправдательные приговоры, — отмечает эксперт.
«Это все свидетельствует о том, что суд был настоящим, что он не был постановочным, что по настоящему рассматривался вопрос о невиновности, расследовались доказательства, работали юридические команды, которые пытались на поколения вперед сформулировать принципы и подходы, которыми могли бы пользоваться потомки. Всего этого мы вряд ли можем ожидать от так называемых судов «ДНР» и «ЛНР». То, что мы видели до сих пор — это игнорирование права, это сплошная бутафория, а не собственно судебный процесс. Последние так называемые приговоры военным из других стран, которые воевали на стороне Украины, являются ярким свидетельством этого. Этих людей судили исключительно из-за их гражданства. Это вроде как отвечает идее криминальных кодексов «ЛНР» и «ДНР», но это не отвечает международному праву. То, как быстро их засудили, то, что по сути у этих лиц не было возможности защищаться, свидетельствует, что ни о каком настоящем судебном процессе в «ЛНР» и «ДНР» речь не идет», — отметил Дмитрий Коваль.
Стоит отметить, что в Управлении ООН по правам человека смертные приговоры военнопленным, которые недавно были вынесены в так называемой «ДНР», назвали «военным преступлением».
Также там отметили: «С 2015 года мы наблюдаем, как так называемая судебная власть в этих отдельно существующих республиках не соблюдает основные гарантии справедливого судебного разбирательства, такие как публичные слушания, независимость, беспристрастность судов и право не быть принужденным к даче показаний».
В Международной правозащитной организации Amnesty International смертные приговоры, вынесенные «судами ДНР», назвали «фарсом, нарушающим Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными».
В Украине также подобные «суды» и их приговоры считаются недействительными, и такими, которые в очередной раз доказывают отношение России и «республик» к принципам международного права.
Ранее StopFake.org опровергал фейк о том, что глава Еврокомиссии якобы призывает отменить Нюрнбергский кодекс.
