В материале в Financial Times часть опрошенных экспертов действительно говорит, что Украина может столкнуться с некоторыми трудностями, используя американские танки Abrams. Однако ни автор статьи, ни эксперты не заявляли о том, что США могут «отказаться передавать Украине танки Abrams из-за технически сложного процесса поддержания их боевой готовности».
Некоторые Telegram-каналы и пользователи сети со ссылкой на Financial Times распространили информацию о том, что США «вряд ли передадут Украине танки Abrams» – из-за технически сложного процесса поддержания их боевой готовности. Интерпретация российскими СМИ статьи в Financial Times была более категоричной – в их публикациях уже говорится, что эксперты издания единодушны в том, что танки Abrams «не подходят армии Украины из-за трудностей в техобслуживании».
Речь идет о публикации в Financial Times от 5 января 2023 года под названием «Проблема логистики: США отправляют Украине не тот танк?» (A problem of logistics: is the US sending Ukraine the wrong tank?).
Ни автор статьи, ни опрошенные эксперты не заявляли о том, что США «вряд ли передадут Украине танки Abrams из-за технически сложного процесса поддержания их боевой готовности». Напротив, в публикации говорится, что после долгих обсуждений и просьб Германии и Украины США все же решили направить в Украину 31 танк M1 Abrams, что эквивалентно одному украинскому танковому батальону.
В целом статья в Financial Times на примере танков Abrams показывает то, как система вооружения страдает из-за высоких требований к чрезмерно сложным технологиям. Так, часть опрошенных аналитиков отмечают, что любовь Пентагона к передовым технологиям несет за собой много сложностей – от увеличения оборонного бюджета до трудностей с логистикой и обслуживанием военной техники. С некоторыми из этих трудностей могут столкнуться и украинские военные – так, Abrams имеет очень чувствительный газотурбинный двигатель, очень высокий расход топлива и требует постоянного снабжения большим количеством запасных частей.
«В Пентагоне есть склонность покупать самые совершенные [системы] защиты», но другим странам «просто нужно то, что может выполнить работу», – говорит в комментарии Financial Times Джош Киршнер, управляющий директор стратегической консалтинговой фирмы Beacon Global Strategies.
Следует отметить, что российские СМИ цитируют только тех экспертов Financial Times, которые выразили опасения относительно того, что Украина может не справится с техническим обслуживанием танка. В то же время, некоторые эксперты, чьи комментарии были проигнорированы российскими медиа, заявили, что многие системы вооружений США работают именно так, как и заявляется. Так, например, Лорен Томпсон, главный операционный директор Лексингтонского института подчеркнул, что «эти опасения очень преувеличены», а сама по себе критика системы вооружений США часто состоит из стереотипов.
В то же время некоторые эксперты отметили, что если сравнивать танки Abrams и Leopard в условиях украинской войны, то Leopard значительно выиграют – они доступны в Европе, работают на дизельном топливе и более легкие в освоении новыми экипажами.
Ранее StopFake опровергал дезинформацию о том, что в ООН якобы «недовольны поставками западных танков Киеву».
