«Перекрыть» впадающую в Днепр Десну как водопроводный кран у России не получится: для этого необходимы миллионы долларов и годы работы. Однако если Кремль все же решится на такую ресурсозатратную работу и «перекроет» Десну, Украина лишится всего 6% от общего объема воды в Днепре.
Очередную дезинформационную “новость” о перекрытом Северо-Крымском канале, который до российской оккупации обеспечивал основную потребность Крыма в воде, начали распространять российские медиа. Со ссылкой на кремлевского чиновника Георгия Мурадова агитпроп сообщил, что Россия якобы может «отомстить Украине за водную блокаду» захваченного полуострова. Для этого Кремль пойдет «на перекрытие на территории России русла Десны, левого притока Днепра», – цитируют Мурадова росСМИ.
Новости о том, что Кремль якобы «может лишить Украины днепровской воды» с помощью «перекрытия его притока» распространили Политнавигатор, NewsFront, Царьград, Федеральное агентство новостей, News.allcrimea, Утро.ру.
Сток воды Днепра – основного источника водоснабжения Украины – формируется сотнями рек, в том числе, и Десной (левый приток Днепра). Однако просто так взять и «перекрыть» Десну, которая берет исток на территории России, у Кремля не получится. Высвободившуюся воду необходимо будет либо перебрасывать в другой речной бассейн, либо же «собирать» в водохранилищах, а для создания подобной инфраструктуры необходимы миллионы долларов и годы работы, поясняет в комментарии StopFake Константин Данько, кандидат географических наук, заведующий лабораторией оценки и управления рисками затоплений УкрГМИ ГСЧС Украины и НАН Украины.
Для проведения таких работ необходимо будет расчищать территорию: отселять людей целыми населенными пунктами, как было во время строительства водохранилищ днепровского или, например, волжского каскадов.
«Для того, чтобы понять, возможно «перекрыть» реку или нет, чтобы ограничить сток ниже по течению, нужно понимать, что сток в реке при этом прекращаться не будет: река как текла, так она и будет течь. Соответственно, ее воду надо будет либо где-то аккумулировать, либо куда-то перебрасывать. Если говорить об аккумуляции стока, то тогда возникнет потребность в создании водохранилища, например, такого плана, как шесть водохранилищ на Днепре. На Десне подобных сооружений нет – в этом отношении это девственная река. Если же говорить о переброске стока в другой речной бассейн, то тут соседнему государству придется перебрасывать массив воды, преодолевая все трудности рельефа: воду Десны придется поднять выше водораздела и затем опустить ее в тот водоприемник, куда вода будет сбрасываться», – подчеркивает Данько.
В том случае, если Кремль все же решит пойти на такие энерго- и ресурсозатратные работы для того, чтобы «насолить Украине», как выражается агитпроп, то Днепр в итоге потеряет не так много воды, говорит гидролог. По данным Константина Данько, «российская часть» стока Десны составляет всего 6% от общего объема воды в Днепре. Именно такой объем воды и потеряет Украина в случае «перекрытия» этого днепровского притока.
«Говоря о количественных показателях, если вдруг Россия действительно возьмется реализовывать этот план, то нужно учесть, что весь сток Десны составляет порядка 25% стока Днепра. Сток воды Днепра – это порядка 42 кубических километров воды в год. Из этого объема сток Десны – около 10 кубокилометров воды в год. Непосредственно на территории России из этих 10 кубокилометров воды в год формируется примерно 2,4 кубокилометра в год (данные гидрологического поста Десна-Брянск). Большая часть стока воды Десны формируется на территории Украины из крупных притоков – рек Сейм и Остер. То есть, лишь четверть стока Десны формируется на территории России. Если возьмем этот объем и перераспределим на весь объем стока Днепра, то получится, что они могут лишить нас менее 6% стока», – резюмировал Константин Данько.
Нарративы о «водной блокаде Крыма» и высказывания российских чиновников о том, как можно «отомстить» Украине за перекрытие Северо-Крымского канала в 2014 году – одни из самых популярных в российских медиа. Ранее журналисты StopFake опровергали фейки о том, что Украина «похоронила» Северо-Крымский канал и о том, что в Украине «наступила экологическая катастрофа» из-за того, что «она устроила водную блокаду Крыму».
