В социальных сетях сотни лайков набирает очередной фейк о том, что во время Нюрнбергского процесса против военных преступлений нацистской Германии цифровая идентификация человека якобы была признана преступлением против человечности. Этим фактом авторы аналогичных публикаций подтверждают так называемую «незаконность» общемировой практики присвоения людям таких цифровых документов, как, например, идентификационный код (ITIN в США, СНИЛС в России и т.д). В постах даже приводятся ссылки на сборники материалов, где якобы можно найти эти обвинительные акты. Однако на указанных страницах нет никакого упоминания о цифровой идентификации человека, а современный электронно-цифровой документооборот не имеет ничего общего с выжиганием порядкового номера на теле человека горячим металлом.
Международный судебный процесс над высшими чинами нацистской Германии проводился с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года. Все материалы дела, включая стенограммы судебных заседаний, обвинительные акты, прения, защиту и сам приговор, насчитывают более двух тысяч страниц. Сейчас все материалы можно с легкостью найти в интернете в широком доступе, в том числе, и двухтомник «Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 2-х томах» 1954 года издания, на который ссылаются в социальных сетях. Однако на 91, 865, 872 и 873 страницах, где якобы есть материалы о признании цифровой идентификации «преступлением против человечности», нет никаких упоминаний об этом. На указанных страницах опубликованы допрос подсудимого Папена и заключительные речи обвинителей США Томаса Додда и Телфорда Тейлора.
Однако во время Нюрнбергского процесса действительно упоминалась ужасающая своей жестокостью практика клеймения людей раскаленным металлом. Во время обвинительного приговора перечислялись многочисленные факты жестокого обращения нацистских военных с пленными. В том числе, речь шла и о неоднократно фиксированных случаях выжигания или вырезания порядковых номеров на телах как гражданского населения, так и военнопленных. Трибунал постановил, что клеймение пленных таким способом сопоставимо с пытками и бесчеловечными медицинскими экспериментами, которые повсеместно проводились нацистами над заключенными: «Клеймо имеет форму острого угла приблизительно в 45° при длине его сторон в 1 см, направленного вверх, выжигаемого на левой ягодице… Это клеймо делается с помощью ланцета, имеющегося в каждой воинской части. В качестве краски используется тушь», – говорилось в приговоре Нюрнберга (стр. 1000).
Однако насильное калечение людей нацистскими военными не имеет ничего общего с мировой практикой цифрового документооборота: во всем цивилизованном мире при использовании разнообразных, но, в целом, похожих документов, ведется учет граждан. Пытки во время Второй мировой войны и получение современным поколением цифровых документов не имеют никаких схожих механизмов и не могут сравниваться никоим образом. Более того, в некоторых случаях, если цифровые документы типов ИНН, ITIN или СНИЛС противоречат религиозным соображениям граждан, учет может проводиться в отдельных реестрах на основании паспортных данных.
