В сети распространяется видео, где говорится о том, что маска не защищает здоровых людей от коронавируса, а, напротив, — может даже навредить. “Маска нужна только уже зараженным коронавирусом больным”, — утверждает автор одного из видеороликов.
Это заявление ошибочно: маски способны предотвратить распространение вируса от бессимптомных носителей или больных, у которых еще не начали проявляться симптомы COVID-19. Также некоторые исследования показывают, что ношение маски способно защитить здоровых людей.
На сегодняшний день ученые преимущественно одноголосны в том, что маски способны предотвратить передачу коронавируса от носителя к другим людям. Тем не менее, ученые продолжают изучать вопрос, могут ли маски также защитить тех, кто их носит.
С начала пандемии среди рекомендаций Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) не было пункта о использовании масок широкой публикой. Тем не менее, новые сведения о вирусе — о том, что бессимптомные носители, а также предсимптоматические больные все же могут передавать вирус другим людям, побудили обе организации пересмотреть свои рекомендации по замедлению распространения вируса.
Ношение масок, в том числе тканевых, во время пандемии COVID-19 выполняет две основные задачи — “контроль источника инфекции” и “фильтрация для личной защиты”. Поскольку инфекция SARS-CoV-2 передается преимущественно воздушно-капельным путем (кашель, чихание, пение, разговор или дыхание), маски, особенно многослойные тканевые маски без клапана, могут предотвратить передачу вируса или уменьшить выделения зараженных вирусом капель. Это особенно актуально для бессимптомных носителей или предсимптоматических инфицированных, которые чувствуют себя хорошо и могут не осознавать свою заразность для других. В CDC заявляют, что на эту группу лиц приходится более 50% передач вируса окружающим.
Недавнее исследование CDC показало, что тканевые маски также могут уменьшить воздействие инфекционных капель на их пользователя за счет фильтрации. Относительная эффективность фильтрации различных масок широко варьировалась в разных исследованиях, в значительной степени, из-за различий в условиях экспериментов и проанализированных размерах частиц. Тем не менее, многослойная ткань с большим количеством нитей продемонстрировала, что в некоторых случаях способна отфильтровывать почти 50% мелких частиц размером менее 1 микрона. Также исследования показывают, что некоторые материалы, такие как полипропилен, могут повысить эффективность фильтрации за счет генерирования трибоэлектрического эффекта (форма статического электричества), который усиливает захват заряженных частиц, а шелк может отталкивать влажные капли и уменьшить намокание маски.
Исследования также подтверждают преимущества тотального ношения масок на уровне сообществ: в одной больнице, в городе Германии, в одном штате США, в группе из 15 штатов США, а также на национальном уровне — в Канаде и США. Каждый анализ показал, что после всеобщего применения масок, количество новых случаев заражения значительно снижалось.
Тем не менее, недавнее исследование датских ученых показало, что маски неэффективны в борьбе с COVID-19. Число зараженных — тех, кто носил медицинские маски, и тех, кто не носил, было примерно одинаковым. Но многие эксперты критикуют результаты этого исследования. Во-первых, в момент проведения исследования заболеваемость в Дании была низкой, поэтому эффективность масок в таких условиях трудно определить. Во-вторых, никто не контролировал, правильно ли носили маски участники исследований, или же вообще их не носили. Также эти результаты противоречат результатам многих других исследованиям, которые демонстрируют эффективность масок.
Для замедления распространения COVID-19 в CDC рекомендуют применять универсальную политику ношения масок, а также сочетать это с другими мерами, такими как социальное дистанцирование, гигиена рук и адекватная вентиляция помещений.
Также автор видеоролика заявляет о том, что ношение маски может быть опасным, поскольку в течении пяти минут под маской накапливается большое количество углекислого газа, которым можно отравится. StopFake.org ранее подробно расказывал о том, почему это убеждение является ложным.
Это уже не первое ложное заявление автора. Ранее на своем канале в TikTok он рассказывал о том, что ингаляция с содой якобы способна вылечить коронавирус.
