Пользователи Facebook активно распространяют очередной исторический миф. В публикациях сообщается о том, что кошевой атаман Запорожской Сечи Иван Сирко якобы принимал участие в захвате крепости Дюнкерк в ходе Тридцатилетней войны, после чего некоторое время преподавал историю Польши и Украины-Руси в знаменитом парижском университете Сорбонна. Тем не менее, нет никаких источников, которые бы подтверждали подлинность этих утверждений. Автором этой легенды является публицист и знаменитый мистификатор Илько Борщак, который в 1922 году безапелляционно изложил эту историю в газете «Украинская трибуна».
В сети распространяются публикации о подвигах исторической личности украинского козачества — кошевом атамане Запорожской Сечи Иване Сирко. Среди прочей информации в сообщениях утверждается, что Иван Сирко не только принял участие в Тридцатилетней войне, но и отвоевал для французов крепость Дюнкерк. Напомним, Тридцатилетняя война — военный конфликт между союзом католических и коалицией протестантских государств в Центральной Европе с 1618 по 1648 год. Автор публикации утверждает, что именно завоевание Сирком крепости Дюнкерк положило конец затяжной войне в Европе. Ожидая оплаты за участие в военной кампании, Иван Сирко якобы некоторое время даже преподавал историю Польши и Украины-Руси в знаменитом парижском университете Сорбонна.
Известный польский историк Збигнев Вуйцик, а следом за ним украинский историк казачества Владимир Голобуцкий первыми поставили под сомнение тезис о том, что украинские казаки участвовали в битве под Дюнкерком. Работая с материалами Военного архива в Венсене и Архива иностранных дел в Париже, Збигневу Вуйцику не удалось отыскать никаких источников, которые бы доказывали участие запорожцев в осаде крепости. Владимир Голобуцкий сосредоточил свое внимание на историографии этого вопроса. Историк проанализировал публикации, а также источники на которые ссылаются их авторы, и пришел к выводу, что используемые авторами источники не позволяют утверждать, что казаки Войска Запорожского принимали участие в битве под Дюнкерком. Особое внимание Владимир Голобуцкий уделил статьи Илька Борщака «Казаки Хмельницкого под Дюнкерхеном 1645 (по неизданным документам архивов военного министерства и министерства иностранных дел в Париже)», которая была опубликована в эмигрантской газете «Украинская трибуна» в 1922 году. Именно Ильку Борщаку принадлежит ошибочное убеждение о том, что барон де Сиро, который встречается в источниках о битве под Дюнкерком, не кто иной, как кошевой атаман Запорожской Сечи Иван Сирко.
“Участие запорожских казаков, и Сирка в частности, в осаде Дюнкерка в период Тридцатилетней войны является мифом”, — объясняет для StopFake.org кандидат исторических наук, преподаватель Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Артем Папакин.
“По свидетельству Пьера Шевалье, автора «Войны казаков против Польши», для нужд войны против Габсбургов французы наняли в Речи Посполитой (Польше — ред.) 2400 солдат. С их участием в октябре 1646 года французская армия взяла Дюнкерк. Одним из отрядов наемников командовал барон де Сиро (Claude de Letouf, baron de Sirot). Именно этот генерал с легкой руки историка и мистификатора Илька Борщака превратился в одной из его статей на Ивана Сирко. Барон де Сиро умер в 1652, оставив мемуары с описанием взятия Дюнкерка. Также в отряде наемников из Речи Посполитой служили не казаки, а, по свидетельству кардинала Мазарини, «вероятно, одни немцы и старые солдаты». А по словам самого барона де Сиро, они, к тому же, «вызвали больше хлопот, чем помогли» во время осады. Впервые же имя Ивана Сирко в источниках упоминается под 1653 годом. Чем же занимался Сирко перед этой датой — в источниках нет свидетельств. Поэтому нет никаких оснований считать, что сам Сирко и, в частности, запорожские казаки участвовали в боях Тридцатилетней войны на территории Франции”, — рассказывает историк Артем Папакин.
Журналист Алексей Мустафин, автор множества научно-популярных публикаций по истории, в своей статье “Барон Сирко Ла-Маншский или легенда о «казаках кардинала» также подчеркнул то, что падение Дюнкерка не относится к решающим битвам Тридцатилетней войны. Таким образом, не только история об участии Ивана Сирка в военной кампании была выдумана, но и сам контекст также был истолкован неправильно.
Владимир Маслийчук, доктор исторических наук, доцент Национального университета “Киево-Могилянская Академия” и автор исследования о деятельности Ивана Сирко в эфире “Громадське радіо” обратил внимание на то, что миф о взятии Сирком крепости Дюнкерк является безосновательным, и продолжает “жить” не только в школьных учебниках, но и в выступлениях чиновников. Историк обращает внимание на то, что выявленные источники показывают, что в 1644 году Сирко возглавляет общину одной из крепостей Слобожанщины, а в 1645 году воюет с татарами под Азовом. Эти сведения, как утверждает Владимир Маслийчук, также опровергают версию о военной кампании на севере Франции.
Историк Артем Папакин считает маловероятным утверждение о преподавательском опыте Ивана Сирка в Сорбонне.
“В европейских университетах имели право преподавать только лица, которые сами получили университетское образование и имели степень бакалавра или магистра. Итак, чтобы преподавать в Парижском университете, Иван Сирко должен был получить образование в одном из европейских университетов. Несмотря на скудные сведения о Иване Сирко до 1653 года, мы можем уверенно утверждать, что такое образование он не получал”, — объясняет историк. “Кроме того, университеты во Франции в течение XVI-XVII веков подверглись сильному влиянию иезуитов и других католических орденов. Иезуиты, доминиканцы и представители других орденов контролировали немало кафедр французских университетов в середине XVII века, противодействуя распространению в образовательных учреждениях реформирования и еретических идей. Итак, чтобы преподавать в Сорбонне, Сирко должен быть не только бакалавром или магистром, но и ревностным католиком”, — говорит он.
Также, как уверяет Артем Папакин, преподавание истории, которое приписывают Ивану Сирко, в европейских университетах XVII века ограничивалось античными авторами. Историю Польши или Украины-Руси не могли преподавать ни в Сорбонне, ни в каком-либо другом европейском университете.
“Я воспринимаю это как художественную литературу. Мог Сирко участвовать в Тридцатилетней войне? По возрасту и обстоятельствами жизни — мог. Мог читать лекции в Сорбонне? Маловероятно, конечно, но чисто теоретически — пожалуй. Проблема лишь в том, что никаких документов или упоминаний в источниках об этом нет. Поэтому историки имеют говорить, что на сегодня эта версия подтверждений не имеет. Появятся хоть какие-то намеки на это в сообщениях XVII века — тогда можно об этом разговаривать. А пока — это лишь легенда, и именно так ее надо воспринимать. В истории немало примеров, когда гордились абсолютно фантастическими персонажами или их победами. Но к научной истории это не имело никакого отношения”, — комментирует публикации в Facebook автор издания “Историческая Правда” Алексей Мустафин.
Ранее StopFake.org опровергал информацию о том, что якобы во Франции были найдены древние фрески, на которых изображен корабль с украинскими казаками на борту.
