Российское информационное агентство «Спутник» использует спор по поводу Катынского памятника в Джерси-Сити в пропаганде. В своей публикации оно представляет результаты переговоров между мэром американского города и польской стороной как неудовлетворительные. Интересно, что в материале отсутствуют основные факты о Катынском преступлении.
Спутник посвятил внимание спору вокруг памятника в материале на американской версии веб-сайта. В нем говорится, что «несмотря на соглашение, достигнутое между польской стороной и мэром Джерси-Сити Стивеном Фулопом, остаются люди, которые не соглашаются на перенос памятника».
Напомним — после бурных дискуссий вокруг памятника, которые продолжались около двух недель, в понедельник, 14 мая, было решено, что он должен быть перенесен на несколько десятков метров вдоль пристани Гудзона — в место, которое после ревитализации и адаптации к потребностям Полонии, будет передано Катынскому комитету в бессрочную аренду.
В качестве эксперта в «Спутнике» появляется Славомир Платта, американец польского происхождения, который сам охрестил себя защитником памятника (распорядителем которого является Катынский комитет). Платта призывает «защищать памятник любой ценой» (никто не хочет его уничтожать). «Польша в этой ситуации просто хочет достоинства, ничего больше», — сказал Платта «Спутнику» и, что важно, предупредил на сайте пропагандистского рупора о «будущих атаках».
Тот факт, что российские рассадники дезинформации жизненно заинтересованы в разогреве всех видов внутренних споров в широко понимаемом «западном мире», никого не нужно убеждать. Это их метод работы — подливать масла в угасающие споры, чтобы они вспыхивали вновь.
Об этих методах говорила, в частности, Лиз Валь, бывшая сотрудница телеканала RT (Russia Today) в США, которая в интервью для сайта niezalezna.pl сказала:
«Когда я начинала работать, были протесты Occupy Wall Street. Были демонстрации и яростные люди, протестующие против коррупции. Люди были счастливы, увидев микрофон RT, потому что утверждали, что другие СМИ замалчивали эту тему. Но в какой-то момент показывание реальной истории превратилось в одержимость нашего российского директора, который заставлял нас показывать протесты, даже когда ничего не происходило. Нужно было показать США как страну неудавшейся демократии, что Запад ничем не лучше России», — сказала она.
Похоже, что полюбовно урегулированный спор имеет «потенциал» для следующей эскалации. Трудно сказать, знает ли Платта, что он стал инструментом российской дезинформации. Возможно, для него это неважно — похоже, он использует вопрос в качестве предвыборной кампании перед предстоящими местными выборами. Следующие выпуски этой темы? Мы обязательно узнаем о них из «Спутника».
