Феномен дезинформации в настоящее время представляет собой одну из самых серьезных проблем в цифровом пространстве, которая стоит не только перед отдельными государствами, но и перед международными организациями и структурами. В силу своего многогранного характера все угрозы, связанные с дезинформацией, касаются как государства, так и его структур, общественных отношений, общества в целом и того, как оно функционирует. И, конечно, эти угрозы влияют на политику и бизнес.
Существуют различные методы выявления дезинформационных действий, которые имеют к тому же сложную структуруНекоторые из них являются открытыми, как, например, пропагандистская деятельность, открыто проводимая в общественном дискуссионном пространстве посредством веб-сайтов, трансляций и программ. А некоторые связаны с более сложными скрытыми действиями – как, например, инициирование событий внешними государственными субъектами, затем их прокручивание в СМИ страны-инициатора и последующие попытки распространения дезинформационного посыла в странах, которым в конечном счете и адресовано это дезинформационное сообщение. С использованием при этом уже национальных пресс-центров целевых стран.
Информационные угрозы можно разделить на несколько секторов, связанных с политикой, экономикой, безопасностью и восприятием событий в окружающем нас мире. Основным игроком на дезинформационной арене является Российская Федерация, которая уделяет нашей стране значительную часть своего внимания. В глазах российской пропаганды Польша – прислужник Соединенных Штатов. Это постоянный нарратив Кремля, который Кремль всеми возможными способами и при каждом возможном случае пытается «протащить» в виде информации в материалах, касающихся, например, действий, связанных с укреплением восточного фланга НАТО или любой другой формы сотрудничества между Польшей и США.
Манипуляционные операции очень часто выполняются применительно к ситуационному контексту. Если речь идет об укреплении восточного фланга или углублении сотрудничества между Польшей и ее союзниками в области обороны, то эти темы вызывают исключительно живую реакцию пропагандистов. Она может быть многогранной — от вопросов, связанных с формированием имиджа Польши как страны, позволяющей втягивать себя в провокационные действия в отношении России, до построения тезисов о планируемых актах саботажа. Это очень легко идентифицируемые дезинформационные кампании, распространяемые прокремлевскими источниками. Однако есть темы, такие как планы строительства канала на Балтийской косе, где гораздо сложнее выявить манипуляции, не распространяемые посредством откровенно прокремлевских порталов или ресурсов в соцсетях. Бывает, что пропагандисты решают провоцировать определенные действия в, например, среде, достаточно радикальной в экологическом контексте, пытаясь создать с этой целью вокруг такой среды информационную атмосферу, цель которой – подтолкнуть представителей этой среды к действиям. Соответствующее «вдохновение» может привести к вполне физическим эффектам – реальному решению людей или целого сообщества предпринять какие-то действия. Например – протестовать.
Очень важную роль играют российские СМИ, которые мы не можем игнорировать или рассматривать в соотношении один к одному, воспринимая их через матрицу того, как работают СМИ в западных странах. Российские средства массовой информации – это инструмент влияния. Они распространяют тезисы пропагандистов. Следовательно, в случае использования информации из российских СМИ мы должны осознавать тот факт, что российские и прокремлевские СМИ не просто часто используют информацию манипуляционного характера. Слишком часто описываемое ими событие генерируется только для создания информационного эффекта. А «создается» это событие исключительно для того, чтобы им затем занялся аппарат пропаганды, который использует событие или информацию для оказания давления либо влияния с целью изменения мнений. В более широком смысле – для осуществления обманной операции, вводящей в заблуждение аудиторию.
Информационное пространство подвержено динамическим изменениям. Создаваемое платформами печатных и цифровых СМИ и последовательным увеличением информационных ресурсов, влияет оно сегодня на государство и общество больше, чем когда-либо прежде. Соперничество между различными центрами, целью которых является привитие аудитории созданного пропагандой восприятия мира, очень интенсивно. Это порождает опасность как для отдельного человека, так и для государства целиком. Неосмысленно воспринимаемая дезинформация может парализовать процесс принятия решений, разделить государства, вызвать стратегический раскол между союзниками и дискредитировать структуры, которые играют важную роль в архитектуре европейской и евроатлантической безопасности и экономики. Инструменты, используемые для этой цели, нацелены на создание чувства страха и неуверенности среди граждан целевых государств, а также на создание образа государств и субъектов, стоящих за дезинформационной деятельностью, таким образом, чтобы они казались мощнее, чем есть на самом деле.
Современная дезинформация принимает множество различных форм, таких как враждебная пропаганда, идеологическая подрывная деятельность, троллинг и злонамеренная модерация дискуссий на форумах и в социальных сетях. Часто для того, чтобы исказить истину, посеять недоверие или вызвать сомнения, используются средства, адаптированные к специфике стран, обществ и конкретных целевых групп. Повседневно мы становимся свидетелями новых действий, которые разжигают антагонизмы и раскалывают общество. Они касаются, в частности, отношений Польши с зарубежными партнерами (включая Украину и Израиль), обороноспособности и авторитета Североатлантического Альянса, а также присутствия союзных войск на территории Республики Польша.
Сегодняшняя оценка деструктивной роли дезинформации подтверждает непрерывную эволюцию этого явления, и его способность адаптироваться к изменяющимся условиям информационной среды (новые средства коммуникации и платформы обмена информацией). Для эффективного противодействия существующим в инфосфере опасностям необходимо понимать ее специфику в рамках гибридной модели угроз и применительно к новым средствам массовой информации. Для обеспечения эффективного поиска, критической оценки, а также создания и обмена информацией в различных формах с использованием существующих и появляющихся коммуникационных инструментов или каналов также необходимы базовые компетенции и знания.
